A nagy horderejű elválásokban bővelkedő év alatt egyetlen szakítás sem szült hevesebb találgatásokat, mint amilyen a napokban robbant ki az interneten, miután bejelentették, hogy a zenész. Joe Jonas válókeresetet nyújtott be tőle Trónok harca sztár Sophie Turner.
A vita nagy része a körül forgott, hogy a bejelentésről szóló bulvárhírek milyen volt, mint Vox Rebecca Jennings azt mondta, „gyűlöletkeltő”. A történetek tele voltak névtelen állításokkal a párhoz közel álló forrásokból, hogy a konfliktus abból adódik, hogy Turner anyaként állítólag távol van a családtól.
A TikTok pletyka arról szól, hogy ezeket a történeteket Jonas csapata ültette el, új magasságokat értek el Szombat este, amikor Jonas látszólag a válási eljárásról és a média őrületéről beszélt egy Los-i koncerten Angeles. Entertainment Weekly jelentették hogy a „Hesitate” (egy Turnerrel való kapcsolatáról írt dal) előadása előtt Jonas azt mondta a „Őrült hét volt… Csak azt akarom mondani, nézd: ha nem hallod ezekről az ajkakról, ne hidd el. Oké? Köszönöm mindenkinek a szeretetet és támogatást. Én és a családom szeretünk titeket."
Noha nem a mi dolgunk a Jonas/Turner körülményeivel kapcsolatos találgatásokhoz hozzáfűzni elválasztás, és függetlenül attól, hogy Jonas megjegyzéseinek célja valóban volt-e arra ösztönözni a rajongókat, hogy ne higgyenek a bulvár narratívájának, az elmúlt hét továbbra is tanítási pillanat válási etikett.
Ha egy bíró úgy véli, hogy rossz szájjal beszél házastársával, az befolyásolja az Önről alkotott képét, és hatással lehet [az ítéletére].
„Minden válási eljárásban hihetetlenül nehéz bármelyik félnek nem válaszolni bizonyos kijelentésekre, különösen akkor, ha a jellemedet, a szülői képességedet és a lényegedet megtámadják egy tárgyalóteremben” – mondta a válóperes és családügyi ügyvéd. CiCi Van Tine. „Még rosszabb, ha a Közvélemény Bíróságán sugározzák. Joe Jonas kijelentése a koncertjén… bár úgy tűnik, hogy a pletyka malmát terjeszti, bölcs dolog, és közvetlenül befolyásolja a megbízhatóságát, a felek jövedelmét, a bíró megítélését bármelyik félről, valamint a felek általános megoszlását. eszközök.”
Amikor a válóperes ügyvédek nagy horderejű vagy jó vagyonú ügyfelekkel, például színészekkel és zenészekkel találkoznak, az első tanácsot kapják az, hogy a válással kapcsolatos észrevételeiket nyilvánosságra hozzák, ami a családon túlmenően árthat is. ügy.
„Ha egy bíró úgy véli, hogy rossz szájjal beszél házastársával, az befolyásolja a rólad alkotott felfogásukat, és hatással lehet [az ítéletére]” – mondja Van Tine. „Azok a kijelentések, amelyek negatívan befolyásolhatják házastársa karrierjét, hatással lehetnek arra, hogy támogatást nyújtanak-e, vagy hogy a vagyon eltérő felosztása méltányos-e.”
Amikor Jonas megjegyzéséről van szó, amelyet a koncertje során tett, az a névleges semlegesség nem változtat azon a tényen, hogy ez oktalan volt.
"[Ez] azért készült, hogy eltérítsék az ő nevében kommentáló névtelen forrásoktól" - jegyzi meg Van Tine. „Névértéken tekintve, maga Joe Jonas kijelentése nem lenne hatással az ügyére. Ha azonban kiderül, hogy a Sophie Turnerrel kapcsolatos névtelen kijelentéseket valójában Joe Jonas tette, és így igaznak kell hinni, ez hatással lehet az ügyére, a bíró megítélésére, és Sophie-ra. jövedelem."
A bíró minden ilyen kijelentést figyelembe vesz, így nehéz lehet megjósolni, hogy a legártalmatlanabb megjegyzések is hogyan sülhetnek vissza az úton. Van Tine azt állítja, hogy a legjobb válasz az, ha nincs válasz, annak ellenére, hogy ez a megközelítés elkerülhetetlenül kihívásokat jelent a nyilvánosság előtt.
„Ebben a helyzetben az lett volna a legjobb, ha Jonas átveszi a „csend az arany” mantrát – mondja.
A válás ügyét semmi sem teszi vitatottabbá és kínossá, mint amikor az érzelmek kicsúsztak az irányítás alól.
Ha te és a testvéreid nem vagy egy rendkívül híres zenekarban, vagy ha te magad nem vagy egykori Trónok harca cast tagja, ezek a legjobb gyakorlatok továbbra is érvényesek a válás során. Még a nyilvános ellenőrzés további nyomása nélkül is előfordulhat, hogy a saját eljárásaival kapcsolatos nyilvános kommentárok bárki számára kellemetlen véget érhetnek.
„Gondolkodj a következőképpen: amikor váláson megy keresztül, akkor az öt legjobb egyikén mész át. a legtöbb stresszes esemény valaki életében [és] az érzelmek mindkét oldalon rendkívül magasak” – mondja Divorce ügyvéd Dennis Vetrano. Hozzáteszi, hogy sok mentálhigiénés szakember azt sugallja, hogy a válás során az emberek két-három fokkal eltérnek kiindulási személyiségüktől. „Ezt szem előtt tartva bármi, amit mondasz, ami esetleg félreértelmezhető negatívnak vagy támadónak, fel fogja erősíteni érzelmek, és semmi sem teszi a válási ügyet vitásabbá és kínosabbá, mint azok, amelyekben az érzelmek ellenőrzés."
Tekintettel a válás által befolyásolt összes egymást keresztező tényezőre – például a pénzügyekre, a gyermekfelügyeleti jogra és a vagyonelosztásra – nehéz lehet tudni hogyan lehet a legjobban kapcsolatba lépni gyermekeivel az eljárás során.
„Győződjön meg arról, hogy bármi, amit a gyerekek a szájából hallanak a folyamatról, az ártalmatlan és pozitív a másik oldalon lévő személyre nézve, ha van ilyen” – mondja Vetrano. „Bár őszinte és nyitott akar lenni a gyerekeivel, hogy ne érezzék úgy, hogy homályban maradnak a kérdésekkel megválaszolatlan, mindig tanácsos konzultálni egy szakemberrel, és megfontolni egy tanácsadót a gyermekei számára, miközben halad a folyamat."
A tanácsadó felbecsülhetetlen értékű szövetségese lehet mindkét házastársnak, és útmutatást ad a családnak az információ átvételéhez. amelyeket közölni kell gyermekeivel, és olyan információkat, amelyek mozgásuk során károsak lehetnek számukra előre. Vetranonak két kulcsfontosságú tanácsa van, amelyeket akkor ajánl, ha bármely gyermekes kliens váláson megy keresztül.
„Először is ne feledd, hogy egy ponton elég jól gondoltál arra a személyre a másik oldalon, hogy rákötsd az életed és szülj velük gyerekeket, és nem számít, mit érzel irántuk, mindig anyukájuk vagy apukája lesz a gyerekeidnek” mondja.
A második egy olyan kérdés, amely iránytűként szolgál minden családot érintő válási eljárásban, függetlenül attól, hogy a globális színtéren és az egész interneten játszanak-e, vagy csak egyetlen játékra korlátozódnak háztartás: Mit szeretnél, hogy a gyerekeid emlékezzenek a válásodról 10 év múlva? Hagyja, hogy ez a kérdés megalapozza döntéseit, és jobb döntéseket hoz.
