Hogyan csinálhatjuk azt, amit szeretünk gyereknevelés közben? Önző dolog gyereket vállalni? kalandok? Hogyan teremtsünk olyan életet, amely egyensúlyban tartja a kockázatokat és a gazdagodást a gyermekek számára? Íme néhány kérdés, amelyekkel a szülők szembesülnek, és melyeket Chris Burkard kalandfotós és filmrendező tesz fel lenyűgöző új filmjében Unnur.
A dokumentumfilm középpontjában Elli Thor, egy izlandi fotós, szörfös és egykori kajakos áll, aki egy évtizeddel ezelőtt majdnem megfulladt, miután csapdába esett egy vízesés alatt. Elli, aki gyerekként a szabadban nevelkedett, megpróbált elhatárolódni attól, amit szeretett, és egy hagyományosabb úton indult el. Lassan ráébredt, hogy mennyire szüksége van rá, hogy ő legyen, és miért osztja meg ezt a szenvedélyt a lánya – még ha szokatlannak tűnik is, ahogy neveli – érdemes törekvés.
Unnur egy gyönyörű film a gyermeknevelésről és a szenvedély visszaszerzéséről az izlandi vidék túlvilági hátterében. Burkarddal, a világ egyik legelismertebb kalandfilmesével beszélgettünk Elli és Unnur kapcsolatáról, a szülő kötelessége, hogy megismertesse gyermekeit a kockázattal, és hogy mit tanult meg saját nevelési stílusáról a nézésből Elli.
Hosszú ideje vagy filmes. De ez az első film, amely inkább emberi érdekű történet. Mi késztetett arra, hogy elmeséld Elli és Unnur történetét?
Elég egyértelmű volt. Van egy evolúció, amely minden emberrel megtörténik, amikor mélyebb és tartalmasabb történeteket szeretne elmondani, és azt reméli, törekedj valami módra, hogy túllépj a „szörfpornó” forgatókönyvön, amikor csak filmeket készítesz gyönyörű tájakról és tevékenységek. És bár a kaland nagyszerű, a legnagyobb kaland, amit mindannyian elviselünk, az a gyermeknevelés, és az, hogy megtesszük ezt az utat magunkban, hogy megtudjuk, kik vagyunk, és azt tegyük, amit csinálunk.
Azt tapasztalom, hogy néha a gyerekek valamilyen módon elhomályosíthatják ezt a fényt néhány ember számára, ahol úgy érzik a szülői nevelés súlya és felelőssége, és mindezek a dolgok, és kik voltak valaha, elveszett a folyamat. Ez félelmetes. Ezt vizuálisan, vonzónak és időszerűnek éreztem.
Ez egy olyan probléma, amivel én is küzdök – ez az egyensúly, hogy a gyerekeidet magaddal hozd ezeken az élményeken és élj a az élet, amely sok szempontból nem szokványos, de sok tekintetben egy módja annak, hogy segítsen felnőni a kaland és a kaland érzésével. kockázat.
Azt hiszem, a filmben feltett kérdés – és végső soron egy kérdés, nem akarom az emberekre hagyni a választ –, hogy mennyi kockázat túl sok kockázat? Elli élete potenciálisan túl sok kockázatot tükröz, ugyanakkor ez tette őt azzá, aki.
Sok szülőben ott van az a félelem, hogy ha gyerekei vannak, az elpárolog, és más emberré válik. Azt hiszem, a film megérinti azt az ősgyanút, hogy ki vagy, szemben azzal, aki valaha voltál.
Azt hiszem, ez a lökés és húzás mindannyiunknak. Úgy értem, hogy őszinte legyek, az élet határozottan menőbb volt a gyerekek előtt. Utálom ezt mondani, de ez az igazság. Van egy pillanat, amikor mindenki így érez, amikor a szülők iskolai sorába dobják a gyerekeket. Talán valahol máshol akar lenni velük vagy nélkülük, tudod? Ez egy kihívás.
A filmben Elli elmondja, hogy minden szabad másodpercét a természetben töltötte. Volt valami filozófia, ami vezérelte?
Elli szülei valójában azok, akiknek ezt tulajdonítja. Édesanyja volt az első nő, akit engedélyeztek a kutató-mentő csapatnak Izlandon, amely önkéntes alapon működik. Ő egy barom. Az apja is ménes volt. Érdekes volt tanúja lenni annak, hogy így nevelték, és így nevelve vad embert hoztak létre. A nyarait Nepálban töltötte, kajakozott és utazott.
Azt hiszem, a gyerekvállalás egy kicsit lelassította, és mentálisan átgondolta, hogyan néz ki az élete. És bár igen, ez nem olyan őrült, és jobban kezeli a kockázatokat, a történet lényege az, hogy volt egy szörnyű élménye ebben a folyóban Izlandon, ahol volt. kajakozott és majdnem megfulladt, és csak a lánya és az óceán iránti szeretete révén tudott visszatérni a normális érzéshez és a vízhez, és rájött, hogy víz. Azon keresztül történt, hogy elhozta a lányát az óceánhoz, és visszahozta a dolgokhoz, amiket szeretett, és feltárta, ki is ő. Mert tényleg sokáig kitartott ebben a fájdalomban. Egy bizonyos ponton a városban dolgozott, ezt az utat követve, amelyet kötelességének érezte, hogy a legjobbat adja a lányának. az élet és azt hiszem, egy bizonyos ponton bekattant neki, és rájött, hogy nem ez a siker receptje az életében vagy enyém.
Pontosan hogyan ismertette meg a lányát a természettel, ezzel a dologgal, amit annyira szeret?
Ez vicces. Ez a film egyik kimondhatatlan aspektusa. De Elli filozófiája mindig is a kevesebb több. Nem próbálok olyan lenni, mint "Hé, ma búvárruhába ülünk, felugrunk egy szörfdeszkára, és kimegyünk fagyos vízbe." Ő az például: „Hé, elmegyek szörfözni, te jössz velem, és ha csak felfedezni akarsz a tengerparton, nem pedig a vízbe? Nagy. Rendben van. Ha be akarsz menni, elviszlek."
Számára ezeknek a lehetőségeknek a biztosítása. Szülőként sokszor azt mondjuk: „Elvisszük a gyerekeinket hegyikerékpározni, imádni fogják. Ez lesz az új dolguk." Ahelyett, hogy „Hé, én biciklizni fogok, te pedig jössz velem, és nézhetsz, lóghatsz, vagy csatlakozhatsz.”
Neki. Olyan volt, hogy nem fogom abbahagyni, hogy azt csináljam, amit szeretek, és tudom, hogy ezt bizonyos minőségben élvezni fogja – akár csak a tengerparton lóg, vagy engem néz, vagy kagylókat gyűjt. És ez valahogy így volt. Látod a filmben, hogy szereti az óceánt. Ez a munkája, ez a szenvedélye, ez hozta vissza a normális érzést. De csak egy felvétel van róla és Unnurról szörfözve a filmben. A többi felvételen a tengerparton játszanak, tollakat gyűjtenek, vagy szörfözik, és a lány nézi, és végül ez vonzza. Ismételt expozícióval ezek a dolgok normálisak, kényelmesek és biztonságosak, és így hívjuk fel a gyerekeket ezek iránt a dolgok iránt. Nem a Disneyland-i szülői nevelés miatt, ahol elvezetlek erre az élményre, és nagyszerű lesz.
Ez egy igazán nagyszerű pont. A merítés kulcsfontosságú.
Igen. Elli úgy döntött, hogy a szabadban fogja felépíteni az életét. És még egy kis városból is elköltözött, és egy apró, A-keretes faházban lakott. Kognitív döntés volt így élni, és szerintem úgy, hogy bemutattam neki, és azt mondtam: „Ki kell menned és menj a mosdóba a mosdóba…” ezek lehetővé tették számára, hogy elviselje gyermekét és felnevelje, ami biztonságos hellyé tette a természetet Fedezd fel. Ez egy szélsőséges példa – és ez nem az én példám, nem a példa vagy mindenkinek –, de ha ezt keressük, akkor szükségünk van felismerni, hogy kockázatot kell vállalnunk, és meg kell ismertetnünk a gyerekeinkkel ezek közül a dolgokat, amikor az kényelmetlen számunkra és őket.
Kétgyermekes apa vagy. Volt valami a saját életedben, ami arra késztetett, hogy elmeséld ezt a történetet?
Filmesként néha könnyebb elmesélni a barátainak történetét, mint a sajátját. Ezek a dolgok, amelyekkel állandóan küzdök: menjek dolgozni? maradjak otthon? Játszom a gyerekeimmel? Csináljam ezt? megteszem? Hogyan vehetem rá őket, hogy kapcsolatba lépjenek azokkal a dolgokkal, amelyeket szeretek, és hogy érdeklődjenek azok iránt, amelyeket szeretek? Mindennek egy része az, hogy hajlandó vagyok megkockáztatni azt a tényt, hogy a gyerekeim esetleg nem élvezik, de szülőként egy bizonyos ponton ki kell mutatnod nekik, és ez rendben van.
Lehet, hogy a gyerekem nem akar fotós lenni, és nem szereti annyira az utazást, mint én. De mindkét elfoglaltságnak vannak bizonyos aspektusai, amelyeket nagyon szeretnek, és ezeket nagyon meg kell ünnepelnem. Szóval szerintem ez tényleg kulcsfontosságú elem. A kockázat mindig az életünk része lesz. Rajtunk múlik, hogy mennyi figyelmet fordítunk rá. És tényleg, azt hiszem, a legnehezebb az, hogy megtanuljunk egy kicsit önzőbbnek lenni azzal az idővel kapcsolatban, amit a gyerekeinknek szánunk. megértettük, hogy egy bizonyos ponton valaki így volt velünk, és magukkal hurcoltak minket, pedig esetleg panaszkodhattunk volna egész idő. Amikor felnőttem, minden pillanatban panaszkodtam, amikor anyámmal strandra mentem. Most? Nem szívesen lennék máshol.
Nincs szükségünk arra, hogy gyerekek szeressék azt, amit szeretünk. De amit tennünk kell, az az, hogy érzéketlenné kell tenni őket az ettől való félelemtől. És valahogy így látom. Ellit nem érdekli, hogy a lánya profi szörfös akar lenni, vagy szeret szörfözni. De amit tenni akar, az az, hogy érzéketlenné tenni az óceántól való félelem iránt, hogy később életében hajlandó legyen ezt felfedezni.
Ugyanez igaz a gyerekeimmel is. Szeretném érzéketlenné tenni őket a természettől való félelem iránt, hogy ne féljenek. Hogyan tehetném közös hellyé? Nem érdekel, hogy amikor megyünk, azt csinálják-e, amit én, vagy kirándulni, biciklizni, gyíkokat fogni, vagy a földben játszani. Ezt tette értem anyám.
Ha összefoglalhatnád Elli szülői filozófiáját, mi lenne az?
Azt mondanám, hogy ez valami olyasmi, mint „hozd magaddal a gyerekeidet, bárhová mész”.
Sok nap volt, amikor Ellivel és Unnurral a tengerparton voltunk, és azt kérdeztem: „Ó, ember, Unnur be akar szállni a vízbe? Csak ül a sziklákon és nézi. És Elli azt mondja: "Nos, megadtam neki a lehetőséget, hogy bemenjen a vízbe, és úgy döntött, hogy nem."
Arról van szó, hogy megértsék és megértsék a gyerekekkel, hogy rajtuk múlik, hogy van választási lehetőségük. Ez kihívást jelenthet, mert előfordulhat, hogy elviszi őket a strandra és a vadonba, és tízből kilenc alkalommal nem akarnak elmenni. De lehet, hogy ráérnek, és azt mondják, hogy be akarok szállni a vízbe, és fel kell készülnöd erre a pillanatra. A filozófiáját nem tudom egy sorba tömöríteni. De ha lenne lökhárítómatrica, valószínűleg azt mondaná: kölyök gyerekek.
