Az #ElsaGate vita és a kísérő panaszok ezrei olyan zavaró YouTube-tartalmakkal kapcsolatban, amelyek népszerű gyermekszereplőket (pl. Fagyott’s Elza és Peppa Malac nem megfelelő tevékenységekben való részvétel miatt több ezer videót távolítottak el a platform biztonságosnak vélt gyerekrovatából. De a szülők ostobaság lennének azt hinni, hogy a közelmúltbeli változások véget vetettek annak az esélyének, hogy gyermekeik ki vannak téve a potenciálisan ijesztő anyagoknak. Míg az algoritmikusan szörnyű #ElsaGate videók cinikus készítőinek sikerült felfedniük a nyilvánvalóan borzasztót, rengeteg válogatott tartalom található mind a YouTube-on, mind más népszerű streaming platformokon, ami ugyanígy mérgező. Az OK? Mély következetlenség tapasztalható abban, hogy a szórakoztatóipar hogyan szabályozza és értékeli a gyermekek szórakoztatását, valamint megdöbbentő az érdeklődés hiánya az ilyen jellegű szórakoztatás korlátozása iránt. olyan anyag, amely kifejezetten zavaró a gyerekek számára.
Ahhoz, hogy bekerüljön a gyerek kategóriába, egy műsornak láthatóan csak animáltnak, cukorka színűnek és frenetikusnak kell lennie. Ezen túlmenően a YouTube-on, a Netflixen vagy a nem PBS-en elérhető televíziókon elérhető kínálat csekély konzisztenciát mutat. A szülők gyakran használnak műsorokat gyermekeik szórakoztatására, ezért a streaming szolgáltatások és a gyermekhálózat érdeke, hogy a jutalom látszatát keltsék. Úgy tűnik, hogy ez arra ösztönzi a vezetőket, hogy minden gyerekes dolgot világosítsanak fel. Azt mondom, úgy tűnik, mert bizonyos dolgok arra késztetnek – és természetemnél fogva nem vagyok cenzúrázó ember –, hogy kettőt csináljak.
A kutatók felfedezték képek és helyzetek halmaza amelyek különösen ijesztőek a gyerekek számára. Például az egyik félelmetes helyzet, amelynek egy gyermek szemtanúja lehet, az egy szülő elvesztése. Ennek ellenére az egyik legdrámaibb szülőhalál a filmen rendületlenül szerepel Az Oroszlánkirály, amely G besorolású. A streamelhető, válogatott gyermekeknek szóló tartalmak pedig teljesen rosszak azokkal a képekkel, amelyeket a szülők banálisnak, de a gyerekeket zavarónak találnak. Sok gyerek ideges, amikor látja, hogy az emberek szörnyetegekké változnak. De ezt ne mondd el Ben 10 akinek idegen órája sokféle groteszk formává változtatja.
A gyerekeket nagyon megijesztik az eldeformálódottnak tűnő emberek, vagy a gonosz karmokat és fogakat viselő karakterek. Ez rossz hír a G-besorolásúaknak Balekok, melynek szájkosara kitömött pandát visel borotvaéles karmokkal.
Mindez azt sugallja, hogy a szülőknek többet kellene követelniük azoktól a videoplatformoktól, amelyekkel gyermekeik foglalkoznak. Igen, nagyszerű, hogy a YouTube végre eltávolítja a nyilvánvalóan zavaró, gyerekeknek szánt videókat. De mi a helyzet a többi streaming szolgáltatással, amelyek ugyanolyan zavaró tartalmakat szolgálnak fel, amelyeket a szülők egyszerűen nem látnak károsnak? Ennek érdekében a streaming szolgáltatásoknak meg kell állapodniuk egy olyan minősítési rendszerben, amely valós kutatásokon, és nem felnőtt feltételezéseken alapul arról, hogy mitől félnek a gyerekek. A helyzet az, hogy a szórakoztatóipar képtelennek bizonyult nemcsak a magas színvonal, hanem az okos színvonal megtartására is. Ideje behozni a tudósokat.
Addig is a szülőknek sokkal óvatosabbnak kell lenniük azzal kapcsolatban, hogy mit néznek gyermekeik. Csak azért, mert a „gyerekek” szó szerepel az előtagban, és nem találják Mindhunter, nem azt jelenti, hogy nem ijesztgetik meg egy gonosz, karmos pandától. Jobb, ha olyan tartalommal foglalkozol, amelyet oktatók és pszichológusok támogatnak, például Szezám utca az HBO-n vagy a PBS Kids kínálatának nagy részében. Megéri az erőfeszítést.
