Az alábbi szindikált a Az én játékom számára Az Atyafórum, szülők és befolyásolók közössége, akik betekintést nyújtanak a munkába, a családba és az életbe. Ha szeretnél csatlakozni a fórumhoz, írj nekünk [email protected].
„Szükséged van valami »praktikusra«. Valami, ami lehetővé teszi, hogy fizesd a lakbért és vásárolj élelmiszert."
Természetesen ez a szokásos, legnyilvánvalóbb tanács, amit a gyerekek szüleiktől és más felnőttektől hallanak. Nem szaladgálhatunk itt úgy, hogy nincs olyan bizonyítvány, amely tájékoztatja másokat a társadalomban elfoglalt helyünkről. Be kell szereznünk egy címkét. Valami konkrétumra van szükségünk. Garancia.
Ez a garancia egy papírdarab, amelyet valamelyik intézménytől (vagy inkább több intézménytől) kap, és amelyet onnantól kezdve bemutatkozásra használ.
Pixabay
Azt fogja mondani nekik, hogy „ügyvéd/orvos/bankár/ingatlanügynök/autókereskedő vagyok”. Azt fogják mondani: „Rendben. Mindig a jóra törekszünk _________. Megpróbálunk.” vagy „Most nincs szükségünk senkire. Menj valahova máshova." vagy „Gyere vissza 5 hónap múlva. Lehet, hogy van valamink a számodra.”
Ez a „praktikusság” játéka.
Megkapod a papírt, azzal mutatkozz be másoknak, látják a papírt, és azonnal rájönnek a lényegre. Megteheti az A-t, B-t vagy C-t. Használhatnak Önt egy bizonyos feladat elvégzésére.
Történeteket mesélünk nekik éhező művészekről. De mit tudunk ezekről a művészekről? Nem sok.
A legtöbben részt veszünk ebben a játékban. Pontosan tudjuk, hogyan működik ez a rendszer. 1000 évvel ezelőtt működött (kicsit más formában), 50 vagy 30 évvel ezelőtt ugyanúgy működött, mint ma.
Szerezze meg az utasítást, és játssza le a forgatókönyv szerint. Ezt mindig is mondták nekünk, és ezt a jövőben is elmondjuk a fiataloknak.
"Itt az utasítás. Vedd el."
Elhitették velünk az agyunkat, hogy nincs más mód a győzelemre. Azt mondták nekünk, hogy művésznek lenni nem praktikus. Az a kevés művész, aki valaha is eljutott ezen a világon. De azok, akik agyonmosták azokat, akik agymosnak minket, eltévesztették a lényeget. Ennek eredményeként társadalmunk túlnyomó többsége figyelmen kívül hagyja a lényeget.
Wikimédia
A művészek nincsenek ebben a játékban. Nem játsszák ezt a játékot, mi azt mondjuk a gyerekeinknek, hogy „praktikusságból” kellene játszaniuk.
Összehasonlíthatunk 2 embert, akik 2 alapvetően különböző játékot játszanak?
nem számít. Megcsináljuk.
Azt mondjuk nekik: „Nézd, ha ügyvédet választasz, ennyit fogsz keresni, ebben a házban fogsz lakni, ezt az autót vezeted, a gyerekeid ebbe az iskolába fognak járni. Ha viszont úgy döntesz, hogy ez a dolog, ez a művész vagy bármi más leszel, akkor elfelejtheted mindazt, amit ügyvédként kapsz.”
De azok, akik agyonmosták azokat, akik agymosnak minket, eltévesztették a lényeget.
Történeteket mesélünk nekik éhező művészekről. De mit tudunk ezekről a művészekről? Nem sok. Valószínűleg még közel sem. De ez nem akadályoz meg minket abban, hogy ezt a példát használjuk. Ez egy jó példa, mert felhasználhatjuk álláspontunk bizonyítására. Adunk nekik egy példát néhány „bukott” művészre, akiről nem tudunk semmit, és bőven szembeállítjuk vele nagyon „sikeres” emberek példái, akiket nagyon jól ismerünk (apa, Bob bácsi, Rose néni, szomszédunk Steve).
Milyen okos!
És az a legjobb benne, hogy gyönyörűen működik. Félrevezető összehasonlításunkkal valóban le tudjuk őket beszélni.
Semmi gond, nincs felhajtás, nincs semmi.
Közösségi terület
Mondtuk a gyerekünknek: „Hé, miért nem keresel néhány művészt, és beszélsz velük az utazásukról? Hogy első kézből értesüljön arról, mi kell művésznek lenni. Mik az előnyei és a hátrányai a művésznek? Mit szeretsz művészként? Milyen a kapcsolatod a munkáddal? Miben más a világ egy művész számára?”
Természetesen nem. Végtére is mindenki tudja, hogy a legtöbb művész soha nem boldogul ezen a világon. A puszta tény, hogy nem ismerünk egyetlen művészt sem. Nem elég bizonyíték arra, hogy a legtöbb művész elpusztul? Valószínűleg csak a nagy neveket ismerjük. Chopin, Van Gogh, Warhol, Andrea Boccelli.
Hogy a rokonok, barátok és kollégák körében a művészek hiánya annak tudható be, hogy mindig a legjobban ismerjük azt a világot, amelynek részei vagyunk?
Lényegtelen! Nem illik össze azzal a céllal, hogy megmentse gyermekét az éhezéstől, igaz?
Flickr / Frederic de Villamil
Hős vagy, és nem fogsz hallgatni erre a baromságra. Nagyon jól tudod, hogy azok, akik a „gyakorlati” pályát választják, „sikeresek”. Nagyon jól ismered ezeket az embereket. A gyereked is ismeri őket.
A probléma az, hogy alig karcoljuk meg a felületet. Nem ásunk mélyebben a „győzelem”, a „siker” vagy a „boldogság” jelentésében.
Szeretnénk oktatni ezeket a gyerekeket, és rávenni őket, hogy játsszák ugyanazt a játékot, amelyet a legtöbben alapértelmezés szerint játszanak. Ennek pedig a legjobb módja, ha elmondjuk nekik, hogy a legtöbb művész éhezik.
Ha többet szeretne olvasni Lukasz Lanieckiről, nézze meg a blogját Az én játékom, aholmegosztja személyes álláspontját az egészséges szülő-gyerek kapcsolatról.
