Modern világunknak köszönhetően a mennyiség tanácsok állnak a modern szülők rendelkezésére észbontó. Keressen szülői tanácsokat a Google-on, és 240 000 000 találatot fog találni. Egy Amazon-keresés több mint 1000-et tár fel könyvek a gyermeknevelésről 2019 júliusa és szeptembere között hozzáadva, ami napi 11 új szülői könyvet jelent. Csak egy mintát kell venni ebből a válogatásból, és rá kell jönni, hogy ezek közül a könyvek közül sok megkérdőjelezhető bölcsességet kínál, ha nem a határon túli bántalmazó szülői magatartást. utasításokat, de a tanácsok folyamatosan jönnek, és nem csak a szülők könyvespolcán, hanem az e-mailjeikben és a közösségi hálózatokon is felhalmozódnak. táplálja.
Az biztos, hogy sok gyakori szülői tanács megalapozott vagy ártalmatlan, de megdöbbentően sok elavult és helytelen „információ” kerül a szülők elé.
A rossz tanácsok terjesztése nemcsak modern jelenség. A szülői tanácsok történelmileg kétesek és megbízhatatlanok voltak. A probléma strukturális és gazdasági. Szülői tanácsok
Érdemes megjegyezni, hogy a szülői tanácsok valószínűleg javultak. A kutatóknak köszönhetően többet tudunk az emberi fejlődésről, mint korábban. A szülők többé nem adnak terpentint gyermekeiknek, hogy csillapítsák a kruppot. Ennek ellenére néhány szülő fehérítőszert adagol gyermekeinek, hogy gyógyítsa az autizmust. Mit tehetünk ebből? Hogy a bizonyítékokkal alátámasztott szülői tanácsok a történelem bármely pillanatában lényegesen kisebbek, mint a tanácsok összessége. De még ez a tanács is – a jelen pillanat jó tanácsa – egy olyan adatgyűjtési és kulturális rágcsálási folyamatból származik, amely nem alkalmas az igazságok kidarálására vagy a tévedések kiköpésére.
Másképpen fogalmazva: a szülői tanácsok a régi tudományból és a régebbi hagyományokból származnak, és a ragadósabb ötletek még akkor is elakadnak, ha bizonyíthatóan hibásak. Legyen szemtanúja e jelenség legnyilvánvalóbb modern példájának, az oltásellenes mozgalom.
1998-ban Andrew Wakefield brit gasztroenterológus tanulmányát publikálta a tekintélyes orvosi folyóiratban. A Lancet összefüggést sugall az MMR oltások és az autizmus között. Wakefield kísérleti terve vacak volt (egy kis mintacsoportot húzott egy gyerek születésnapi partijáról), és félreolvasta az adatokat. De hat év telt el a tanulmány megjelenése és a teljes leleplezés közzététele között. Abban az időben Wakefield megállapításai bölcsességgé váltak a szülők elkötelezett közössége számára. Ma is pontosan ez maradt.
Miért? Mert a kitartó szülői tanácsok ritkán alapulnak csak a bizonyíthatókon. Ez elkerülhetetlenül azon is alapul, hogy mit szeretnénk hinni.
„Az egyszerű válaszok iránti vágyunk, az ok-okozati összefüggésekre való hajlamunk a korrelációból következtetni, valamint a szakértőkbe vetett bizalmunk mind befolyásolja a rossz tanácsok maradandó ereje” – mondja Dr. Stephen Hupp, a Southern Illinois Egyetem professzora, klinikai pszichológus és a könyv társszerzője. könyv A gyermekfejlődés nagy mítoszai.
Fontolja meg azt a gyakori, de téves tanácsot, miszerint a szülők soha ne ébresszék fel az alvó babát. „Sok ötletben gyakran van egy kis igazság” – mondja Hupp. „Néha rossz ötlet lehet felébreszteni egy alvó babát. Máskor ez jó ötlet.”
De amikor felébresztesz egy babát, sírnak. Néha sokáig sírnak. Mivel a baba sírása fájdalmat okoz a szülőknek, köztudomásúvá válik, hogy az alvó kutyákat és az alvó csecsemőket azonos bánásmódban kell részesíteni.
És a rossz szülői tanácsok folyamatosan átjárják kultúránkat. Néha, évezredek óta.
Baby Jesus és Baby Walker
Egy 14. századi angol templomruhán egy csecsemőséta proteai változata található hímzéssel. A hímzett kép Józsefet és Máriát ábrázolja kis Jézussal egy kerekes sétáló mögött.
Amikor először megjelentek a sétálók, a csecsemő felállítása azt jelentette, hogy segített a gyermeknek felnőtté válni. A középkori Európában ezt tekintették a gyermeknevelés lényegének. A gyermekkor ismeretlen fogalom volt. Phillippe Ariès francia történész mutat rá könyvében A gyermekkor évszázadai hogy a 18. század előtt a legelterjedtebb gyerekeknek szánt eszközök nagyrészt arra szolgáltak, hogy segítsenek a csecsemőknek felnőttként kinézni és viselkedni. Lényegében a sétálót eredetileg egy betegség kezelésére tervezték. A szóban forgó betegség? Csecsemőkor.
Évszázados kutatások bőségesen bebizonyították, hogy a csecsemők nem kicsi felnőttek, és nem szabad így kezelni őket. A legérdekesebben ma már tudjuk, hogy a csecsemők természetesen megtanulnak kúszni, állni és tántorogni, miközben kíváncsiak lesznek és felfedezik világukat. A folyamat gyakran nem szép vagy kecses, de a mikéntje kevésbé számít, mint az, hogy a csecsemőknek nincs szükségük járókra, hogy eljussanak oda, ahová mennek.
A szülők több száz éven át időt és energiát fektettek egy olyan folyamatba, amely nem működött, és valójában veszélyeztette gyermekeik egészségét.
De az a hagyományos hangsúly, hogy a gyerekeket a lehető leghamarabb járni kell, túlélte azt a kultúrát, amelyből ez a hagyomány kialakult. Évszázadokkal ezelõtt általánossá vált a gyalogjárók használata. Azóta a szülők ezt csinálják, mert ez volt a dolguk, és a korai „szakértők” ajánlották, köztük egy névtelen, 1733-as firkálás. ápolói füzet ("Röviden: ahhoz, hogy rászoktassák arra, hogy egyedül menjen, be kell zárni egy kis Go-Cartba vagy Go-Wainbe, amely továbbgördíti, miközben megy)
Amerikában az 1800-as évek végén készült bébijárók szabadalmi rajzai azt mutatják, hogy az eszközök kialakítása nagyon keveset változott egészen az 1990-es évekig, amikor a járók használata miatti baba agyrázkódások ezrei miatt a gyártók önkéntes biztonsági intézkedéseket vezettek be. szabványoknak. Ezek a szabványok 2010-ben váltak kötelezővé a Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottság által szabályozottan. A csecsemők bébijáró használatából eredő agyrázkódásai ezt követően csökkentek.
Ez messzemenően elmondható, hogy a szülők több száz évet töltöttek azzal, hogy időt és energiát fektessenek bele egy olyan folyamatba, amely nem működött, és valójában veszélyeztette gyermekeik egészségét.
Az 1990-es évek agyrázkódási botránya után a csecsemőfejlődés kutatói igencsak kíváncsiak lettek a sétálókra. Megjelent a Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics 1999-ben a „Sétáló babák hatásai az emberi csecsemők motoros és mentális fejlődésére” című tanulmány megállapította, hogy „a járkálóban tapasztalt csecsemők később ültek, kúsztak és sétáltak, mint a nem sétálók…”. A bébijárók nem csak veszélyesek. Az ellenkezőjét teszik annak, amit tenniük kellene. Évszázadok óta javasolt használatuk csak az agyrázkódás és a fejlődési késés fokozott veszélyét jelentette. Ennek ellenére sok szülő még mindig használja őket. Miért? Mert a baba felfekvése és a séta nagyon hasonlít a sétához. Korábban tudtuk, hogy ez jó dolog, és most sokan hiszik, annak ellenére, hogy a tények ennek ellenkezőjét mutatják.
Emellett úgy tűnik, hogy a babák élvezik a sétálókat. Szórakoztatóak, és ez lefoglalja őket, és távol tartja őket az útból. Egy nagy műanyag teherautóval körülvett babát könnyebb nyomon követni, mint azt, aki hangtalanul robog a koszos padlón.
„A bébijárókkal kapcsolatos tudomány sok ember számára áttört” – jegyzi meg Hupp. De a haladás lassú.
Kanadában virágzik a bébijárók feketepiaca, amelyeket illegálisan árulnak. A Wonder Buggy Baby Walkert pedig 70 dollárért árulják az Amazonon az államokban. Az elnöki meny, Lara Trump 2018-as Instagram-videóján látható, amint fiát, Luke-ot dicséri a „séta” miatt, amint kísérletező lábujjhegyet tesz kékeszöld és sárga műanyag bébijárdával.
Rendkívül szükségtelen és hihetetlenül közel
Fontos, hogy a rossz szülői tanácsokat nem mindig cáfolja meg a tudomány. Néha a tudomány okozza. Például sok modern szülőnek azt mondják, hogy maradjanak nagyon közel a baba arcához, miközben beszélnek és kommunikálnak velük, hogy a babák elkezdhessék felismerni az arcukat, és elkezdjék dekódolni a kifejezéseket. A tanács alapja, hogy a babák nem tudnak távolról lévő tárgyakra fókuszálni. Ahhoz, hogy a szülők felismerjék és megkapják az első baba mosolyt, amire vágynak, centiméterekre kell lenniük gyermekük arcától.
1964-ben a Science-ben megjelent tanulmány kimutatta, hogy amikor a nagyon fiatal babák a hozzájuk legközelebb eső vizuális ingerekre összpontosítanak. A tanulmány készítői az adatokat úgy értelmezték, hogy a babák csak közeli tárgyakra tudnak fókuszálni.
De kiderült, hogy a csecsemők a közelükben lévő tárgyakra összpontosítanak egyszerűen azért, mert azok nagyobbnak tűnnek. A csecsemők láthatják a távoli dolgokat, csak kevésbé kifinomult vizuális prioritásaik vannak, így hajlamosak a nagy és közeli dolgokra összpontosítani. Önmagában nincs semmi baj azzal, ha közelről beszél egy babával, de nem szükséges. Ennek ellenére a kezdeti tanulmány megragadt a közvélemény képzeletében. „A tanulmány még most is szinte minden tankönyvben megtalálható” – mondja Richard Aslin pszichológus, vezető tudós. a Haskins Laboratoriesnél, korábban pedig a Rochester Center for Brain Imaging and the Rochester Baby igazgatója Labor. „A szülők azt gondolják, hogy tíz hüvelykre kell lenniük a baba arcától. Ők nem.”
A rossz kutatások ragadóssága (rossz következtetések, tényleg) sok köze van a szülői kultúrához, ami egy kicsit több. laissez-fare mint a vegyészmérnöki kultúra körül.
Aslin rámutat, hogy amikor a régi tudományon alapuló szülői tanácsok bekerülnek a könyvekbe – és azt mondja, legfőképpen az egyetemi kurzusok bevezető tankönyvei – a tévhit hihetetlenül nehézzé válik harc. „Az egyszerű módszerek részévé válnak, amelyeket a laikus közönségnek közvetítenek” – mondja. "Az árnyalat később elveszik."
És néha az árnyalat teljesen megfoghatatlan. Annak ellenére, hogy az 1990-es években közzétett adatok egyértelművé teszik, hogy a csecsemők születéskor látják a színeket és látják a távoli tárgyakat, könnyű tanácsot találni jól ismert modern szülői webhelyek, amelyek azt sugallják, hogy a szülők maradjanak közel gyermekük arcához, és használjanak fekete-fehér kártyákat, hogy fenntartsák érdeklődés. Alapján BabyCenter, amely 1999-ben 35 millió dollár nyereséget követelt, 2009-ben 10 millió dollárért eladták a Johnson & Johnsonnak, és azóta a szintén tulajdonos Ziff Davis-re rakták le. WhatToExpect.com, a baba csak „csak az arcodig lát, ha megfogod”.
A rossz kutatások ragadóssága (rossz következtetések, tényleg) sok köze van a szülői kultúrához, ami egy kicsit több. laissez-fare mint a vegyészmérnöki kultúra körül. A szülőket dicsérik azért, mert igyekeznek helyesen cselekedni, és a legtöbb esetben a gyerekeik jól járnak. Apa furcsa szokása, hogy a baba előtt ácsorog, nincs igazán káros hatással. De idővel ezek a rossz ötletek jelentős értelmetlenségeket hoznak létre. Ez nemcsak a csecsemők egészsége szempontjából jelent veszélyt a laikusok számára (vannak nagyobb tétre vonatkozó példák is, mint például a folyadékkal töltött fagyasztott fogak használata), hanem az értelmetlenül elhasznált energia tekintetében is.
A tanácsot kereső szülők általában megtalálják. Az, hogy a valóságon alapul-e vagy sem, az más kérdés.
Vírusos szülői tanácsok és az internet
Az online fórumokon és közösségi média csoportokon keresztül az internet lehetővé tette a távoli szülők számára, hogy közös tapasztalataik alapján kapcsolatba lépjenek egymással. A BabyCenter például 4516 csoporttal büszkélkedhet, amelyek a babák témájával foglalkoznak. E csoportok közül a legnépszerűbb, a „Szoptatási támogatás és segítség” 147 119 tagot számlál, akik nem ellenőrzött tanácsokat osztanak meg, amelyek nagyrészt anekdotikus személyes tapasztalatokon alapulnak. A fórumok látogatói az egymásnak ellentmondó tanácsok széles skáláját kínálják, úgy válogathatnak tanácsokat, mintha büféből válogatnának.
Ami a közösségi médiát illeti, a történet nagyjából ugyanaz. Ha a Facebook-on rákereshet a „szülők” kifejezésre, több száz csoportot találhat több ezer taggal, amelyek a babák és gyermekek nevelésével foglalkoznak. De nem lehet tudni, hogy az ezekben a csoportokban felkínált tanácsok jók-e, vagy tényeken alapulnak. A Facebook továbbra is otthont ad az oltásellenes szülői csoportoknak és csoportoknak bárányhimlős bulik. Még a Family Pro Spank Workshop, „egy hitalapú 4-5 napos workshop családok számára, amely magában foglalja a felelősségre nevelést is fegyelem, valamint különféle fenekelési bemutatók és egyéb fegyelembemutatók…” Ott van nincs bizonyíték arra, hogy verés működik és sok minden utal arra, hogy ez a visszaélés egy formája. Ennek ellenére a félretájékozott tanácsok oda-vissza terjednek.
Könnyű válaszok iránti vágyunk, hajlamunk az ok-okozati összefüggésekre a korrelációból következtetni, valamint az általunk szakértőnek vélt személyekbe vetett bizalmunk mind befolyásolja a rossz tanácsok kitartó erejét.
Ez azért aggasztó, mert a PEW Kutatóközpont adatai szerint a szülők mintegy 59 százaléka számolt be arról, hogy a közösségi médiában talált hasznosnak tartott szülői információkat. Az egyszerű tanácsadáson túl pedig az anyák 39 százaléka és az apák 24 százaléka számolt be arról, hogy a közösségi médiában feltett szülői kérdést. Függetlenül attól, hogy az ezeken a helyeken közzétett szülői tanácsok valódiak-e, ezeket határozottan megosztják.
És a Google segítségével szülői tanácsok keresése nem feltétlenül hoz jobb eredményeket. Bár a felkínált információk kevésbé előítéletek alapján vannak rendezve (és nagyobb valószínűséggel olyan publikációkból származnak, mint ez szakértelem a térben), rengeteg rosszfejű fogalmakat tartalmazó cikk található attól függően, hogy a szülők mit írnak be a keresésbe. rúd. A szülők pedig kifejezetten félretájékoztatás kérésére használják ezt a keresősávot.
Vegye figyelembe a csecsemőkori mérföldköveket. A gyermekek fejlődésének nyomon követése sajátos és diszkrét fizikai tulajdonságok és képességek megjelenése alapján a 20. század elején kezdődött. Az ötlet az volt, hogy az orvosoknak módra van szükségük annak megállapítására, hogy a gyermek együtt fejlődik-e társaikkal. De azóta kiderült, hogy minden baba másként fejlődik. Egyes babák kihagyják a mérföldköveket, míg mások korábban vagy később érik el őket, mint a szomszéd baba. Néhány dolog. A legtöbb nem. A szakértők arra kérik a szülőket, hogy hagyják figyelmen kívül őket.
Ennek ellenére a mérföldkövek olyan mélyen kötődnek a babafejlődés lexikonjához, egy szülő, aki tudni akarja ha a baba normálisan fejlődik, nagy valószínűséggel rákeres az interneten a „baba mérföldkövek”. Ez azt jelenti, hogy a kiadóknak tetszik Atyai (amely leleplezéseket kínál) és a BabyCenter (amely nagyrészt nem) eléri a szülőket elavult kifejezések és ötletek használatával. Az eredmény egy ouroboros szülői tanács; a szülők elavult kifejezésekkel keresnek, a Google jutalmazó oldalai pedig keresőoptimalizálási kutatást végeznek. A kígyó megeszi a farkát.
A tanácsadás (és a fogadás) módjának megváltoztatása
Úgy értjük az autizmus mechanizmusait, mint még soha, sok korai ételallergiát vezettek vissza a gyökereik, és a kiságy (takaróktól és hason alvástól mentes) soha nem volt biztonságosabb hely csecsemők. A tudomány halad. A szülői tanácsok is megteszik, de nem ugyanabban a klipben. A tudomány idővel finomítja és ellenőrzi magát. A hagyomány nem. A gyermeknevelés e két dolog metszéspontjában létezik, ezért a dinamika kiszámíthatatlan. Ha bedobja a nagyszülőket, a dolgok teljesen véletlenszerűvé válnak – még a racionális emberek is engednek a nyomásnak, és követik a 17. századi olasz szerzetesek tanácsait.
Dr. Hupp a babafejlődési mítoszok tanulmányozójaként megjegyzi, fontos, hogy a szülők fejlődjenek és elfogadják a szkepticizmus, amely inkább meghatározza a tudományos vizsgálódás folyamatát, mintsem hogy bizalmatlanná válna kutatás.
„Az állítás hallatán arra biztatom a szülőket, hogy kezdjenek szkepticizmussal, legyenek hajlandóak meggondolni magukat, és a leghitelesebb bizonyítékforrásokat használják fel” – mondja Hupp. „Például egy szakmai szervezet konszenzusos nyilatkozata általában hitelesebb forrás, mint egyetlen személy ajánlása. Hasonlóképpen, egy több tanulmányt összefoglaló áttekintő dokumentum általában jobb forrás, mint egyetlen tanulmány.”
De lehet, hogy itt van egy mélyebb tanulság is: a szülői nevelés ikerállandói a változás és a szeretet kell, hogy legyenek. Szentimentálisnak kell lennünk a gyerekeinkkel kapcsolatban, de nem azzal kapcsolatban, hogyan segítjük őket növekedésben.
