Két hete olvastam A Lorax 10 hónapos lányomnak először. A lakásomban ültünk, négy rövid háztömbnyire a Gowanus-csatornától, a gonorrhoeás folyásáról híres víziúttól, a szuperfund-helytől. A Lorax által megígért földön élek, ahol „a szél lassú és savanyú szagú, amikor fúj”. De nem élek „a város túlsó végén”. Az elszennyeződött folyadék érett illata közvetlenül a csatorna felőli Whole Foodsba árad eladási bio zöldségek. Az Szarvasgomba-fa nélküli jövő a Lorax-jóslatok megérkeztek, de tovább éltünk, a kényelemeket a mérgezett talajra raktuk. A Loraxnak igaza lehetett az emberi kapzsiságot illetően, de alábecsülte az emberi alkalmazkodóképességet. Ez teszi A Lorax, egy figyelmeztető mese a könyörtelen iparosításról, furcsa olvasmány 2019-ben. A titokzatos és fenyegető Once-ler virágzó erdőirtási üzletága egyszerre felismerhető felelőtlen vállalatként és a környezetet fenyegető legnagyobb veszélyként. A tengerszinti Gowanusban, akárcsak Amerika nagy részén, a környezet leromlása valóság. Ehelyett a klímaváltozás jelenti a veszélyt.
Amikor Dr. Seuss remekműve Közel 50 éve jelent meg először, a könyv központi gondolata, miszerint az iparosítás rovására is meg kell őrizni a természetet, ellenkulturális volt. Ez az ötlet az évek során a fősodorba került, de a hazaiak is annyira figyelmen kívül hagyták és a külpolitikai döntéshozók számára, hogy a könyv most úgy érzi, hogy eredetileg a gyermekek számára készült nem. A legtöbb felnőtt vagy elszakadt a környezetvédelemtől, vagy tudatában van annak, hogy a bolygó fordulóponthoz érkezett. A fák megmentése már nem a cél. Az újjáalakult környezetvédelmi mozgalom célja önmagunk megmentése.
De nem forgathatjuk vissza az időt, ami azt jelenti, hogy a lányom egy romlott világot örököl. És valószínű, hogy rosszabb lesz. A jelenlegi kormányzás alatt a republikánus törvényhozók szorgalmasan lazították a környezetvédelmet és megnyitották a vad tereket, beleértve a Bear Ears Nemzeti Emlékművet, az Arctic National Wildlife Refuge-t és a Boundary Waters kenu területet a bányászathoz és fúrás. A Lorax felszólalna ezek ellen a tettek ellen, de modern kontextusban ennek valószínűleg nincs értelme hogy beszéljen a bányászatot és fúrást végző munkásokkal, vagy a vállalatok fizetnek nekik azt. A fáknak hangra van szükségük a Capitol Hillen, és a Lorax csonkbeszéde, alkotója csodálatra méltó szándéka ellenére, hiányos lehet.
A sok kár miatt nem világos, hogy vajon A Lorax még mindig az ideális módja annak, hogy a gyerekeket megismertessük a környezetvédelmi gondolatokkal.
Hogyan kerültünk ide
A Lorax és a környezetvédelmi mozgalom születése
A Lorax 1971-ben érkezett, amikor a modern környezetvédő mozgalom, amely az 1960-as években, Rachel Carson Csendes tavasz című művének megjelenésével indult, lendületet kapott. A Föld Napja első megünneplésére 1970-ben került sor, és az azt követő három év változást hozott a formában Környezetvédelmi Ügynökség (1970), a tiszta levegőről szóló törvény (1970), a tiszta vízről szóló törvény (1972) és a veszélyeztetett fajok törvény (1973). Mint Woodsy bagoly, akit az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálata 1971-ben keltett ki, és megtanította felnőtteknek és gyerekeknek, hogy „Adj egy huhogót, Ne szennyezz” – a Loraxot az egyre tudatosabb közönség és az egyre jobban aggódó gyerekek számára hozták létre állampolgárok.
A fejlődés azonban nem volt következetes. Ronald Reagan elnök alatt Anne Gorsuch, a Legfelsőbb Bíróság bírójának, Neil Gorsuchnak édesanyja vette át az EPA-t 22 százalékkal csökkentette a költségvetést, megszüntette a szennyezők elleni perek benyújtását, és megkönnyítette a korábban korlátozott rovarirtók. A vállalatok sikeresen lobbiztak kiskapuk létrehozása érdekében, és csővezetékeket építettek rajtuk keresztül. Ugyanakkor az Egyesült Államok természetvédő csoportjai nagyon tudományközpontúvá váltak – felhagyva az előző generáció gerillataktikájával –, ami megemelte a részvételi lécet. A környezetvédelem hirtelen nagyon speciális oktatást igényelt. Sok gyerek és a mozgalom potenciális szövetségese, különösen a vadászok, ki vannak zárva.A környezetvédelmi mozgalomra adott visszahatás A Lorax egyre inkább politizáló könyv. 1989-ben betiltották egy állami iskola a kaliforniai Laytonville-ben, mert fakitermelés-ellenesnek tartották. Kritikusai azzal érveltek, hogy a könyv naiv és talán antikapitalista. Hiszen az ellátás igénye bitorolja az erdők iránti igényt.
Amíg nem.
A Lorax pedig egy „Megmondtam” pillanatot kapott egy filmadaptáció jóvoltából. Amikor a Lorax 2012-ben megérkezett a mozikba, néhány kritikus ismét azzal érvelt, hogy ez túlságosan politikai a gyerekeink számára. A kritikusok elgondolkoztak rajta, de a Loraxnak még mindig vannak rajongói. A film világszerte 348,8 millió dollárt hozott, 70 millió dolláros költségvetéssel. De sok gyerek számára, akik látták a filmet, az erdő fogalma majdnem annyira idegen lehetett, mint az a gondolat, hogy túrát tegyenek egy ösvényen. A természethez való hozzáférés megszűnt az amerikai gyerekek számára, akik közül többen nevelkedtek városi környezetben és rosszul övezett külvárosokban.
Ma a Lorax talán fogékonyabb közönségre talál, de a kontextus lényegesen eltér a tervezetttől. A környezetvédelmi mozgalom kudarcai és az ember által vezérelt klímaváltozás válsága miatt a környezetvédelmi mozgalom fiatalok a részvétel kevésbé a külső fenyegetésekre való reagálásról szól, hanem inkább a proaktív programok és politika támogatásáról megoldásokat. A Lorax nem téved. Lehet, hogy nem elég határozott.
A "The Lorax" hatása
Egy dolog biztos, a környezeti gondolkodás mai nehézsúlyúi mind olvassák.
“Úgy láttam, a könyvben benne rejlik a lehetőség, hogy a tudás magját elültessék olyan helyeken is, ahol nem egyébként léteztek” – mondja Brooke Williams környezetvédő, aki először találkozott a Lorax-szal főiskola. Brooke és felesége, Terry Tempest Williams az elmúlt 50 év két legbefolyásosabb környezeti gondolkodója. A The Loraxban a szülők eszközeként tekintenek arra, hogy a véges természeti erőforrásokról és a megőrzésről szóló összetett elképzeléseket emlékezetes esti mesékké alakítsák.
Cristina Mittermeier, köztiszteletben álló természetvédő, fotós és a SeaLegacy társalapítója, egyetért. “Ez a könyv a gyerekeim éjszakai olvasmánya volt – mindannyian őrjöngő környezetvédők, óriási hatással volt az életükre” – mondja Mittermeier.
Bizonyos értelemben a Loraxot hasonló szintű tisztelet övezi, mint a környezetvédelmi aktivisták, akik régóta hangoztatják a könyv értékét. És a könyv, mint sok környezetvédelmi aktivista, megőrizte aktualitását azáltal, hogy egyre nagyobb közönséget épített ki. Néhány 1,2 millió példányban A Lorax a mai napig eladták, és általában nagy forgalomban vannak a nyilvános könyvtárakban, ahol Dr. Seuss még mindig uralja. De a Lorax a gyerekszekcióban is kiemelkedik. Ez nem egy boldog könyv. Fiatal aktivistáknak szóló könyv, és bizonyos értelemben meglehetősen ijesztő történet. “A Lorax Mindent képvisel, ami a mai bolygónkkal nincs rendben, a klímaváltozástól az óceáni műanyagokig” – mondja Mittermeier. „Ha bármit, sürgősebb cselekvésre ösztönöznék.”
És most
A Lorax a klímaváltozás korszakában
Az éghajlatváltozás és a környezet romlása körüli komor és végzet az ökofóbiának nevezett jelenséghez vezetett. A lehangoló környezetvédő üzenetekkel megismert gyerekek a végén nem akarnak gondolni rá, még kevésbé kirándulni. Elszakadás következik be. Ez az oka Bill McKibben környezetvédő, a 350.org alulról építkező klímaváltozási kezdeményezés társalapítója úgy véli, hogy a modern kor környezetvédőinek felnevelése más stratégiát foglal magában. „Mindig is azt hittem, hogy szülőként az a feladatom, hogy megszeressem a lányomat a természeti világgal, azon az elméleten, hogy akkor valószínűleg megvédi azt” – mondja McKibben. "És nehéz beleszeretni valamibe, amiről azt gondolod, hogy kudarcra van ítélve."
McKibben korántsem egyedül van, ezért egyre több szülő küldi erdei iskolába gyermekét. Ezek az iskolák arra a skandináv elképzelésre épülnek, hogy a természethez való hozzáférés lehetőséget kínál a gyerekeknek, hogy önbizalmat és döntéshozatali készségeket szerezzenek strukturálatlan tevékenységeken keresztül. Ily módon a gyermekben kapcsolat alakul ki a természettel, mielőtt a hagyományos oktatásba kerülne, és mielőtt elolvasná a Loraxot.
“Szeretem a cselekvésről szóló üzenetet, de a jelenlegi korunkban vannak valós élettörténeteink (pl. Greta Thunberg), amelyek még erőteljesebben közvetíthetik ugyanazt az üzenetet!” McKibben hozzáteszi.
A valódi környezeti hősökről, köztük Thunbergről szóló modern történetek általában nem azokról szólnak, akik azért küzdenek, hogy hagyják a természetet, hanem azokról, akik azért küzdenek, hogy nagyobb, proaktívabb módon segítsék a természetet. Egy friss tanulmány azt sugallta maguk a fák a legolcsóbb és leghatékonyabb módja a klímaváltozás elleni küzdelemnek. Megvalósítható-e egy billió fa elültetése? Látszólag igen. De ez nehezebb, mint pusztán tiltakozni a pusztulásuk ellen – különösen azért, mert a projekt körüli lelkesedés felkeltéséhez fel kell ismerni a valódi veszteséget, ami egyáltalán nem szórakoztató.
“A különbség a mostani és az írási időszak között az, hogy a globális felmelegedés miatt nincs hova kikerülni a károkat” – mondja Williams. „A modernkori Lorax kezelné az éghajlatváltozást – és a gyászt.”
Mi a következő lépés
A környezeti üzenetküldés tisztább formája.
A Lorax-szal való civakodás nem feltétlenül jelent megoldást arra a nehézségre, hogy a gyerekeket megismertessük a környezetvédelmi gondolatokkal. Amikor gyermekeink visszanéznek, lehet, hogy a könyv üzeneteit egy rosszul sikerült marketingfogásnak tekintik. Végül is miért olvass el egy kitalált könyvet, ha beszélhetsz egy valódi fával.
A könyvben a Lorax többször is ezt mondja: „Én vagyok a Lorax, a fák nevében beszélek.” Ma a tudósok feltárják, hogyan beszélnek a fák valójában önmagukért, legalábbis más fák számára. A gyökérrendszerükben a gombákkal szimbiotikus kapcsolat révén a fák üzeneteket küldenek más fáknak. Néha ez egy idősebb fa vagy gömbfa, amely egy fiatalabb fát vagy egy megszállt fát nevel, és figyelmeztető jelzést küld más fáknak. Egy agyfa 47 másik fához köthető. Kommunikációjuk erősebbé és ellenállóbbá teszi őket. Ezt az információcserét „Wood Wide Web”-nek nevezik.
„Úgy gondolom, hogy minél többet tanulunk az összes élőlényről, annál jobban megtanuljuk, hogyan kommunikálnak. És amit kommunikálnak, az mind arra összpontosít, hogy képesek-e túlélni a változó körülményeket” – mondja Williams. Így talán egy jövőbeli verzióban A Lorax, a Truffula Trees - és a Brown Bar-ba-loots, Swomee-Swans és Humming-Fish - magukért beszélnének. Talán a lányom meghallja, amit mondanak. És talán, miután meghallotta, cselekedni fog. Talán nincs szükségünk a Loraxra, hogy visszatérjen, mert a gyerekeink veszik át a helyét.
