Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, a 67 000 gyermekorvosból álló szervezet, amely a gyermekek jólétével foglalkozik, nemrég adta ki 20 év óta az első új útmutató a veréssel kapcsolatban. folyóiratban megjelent cikkben GyermekgyógyászatAz AAP kutatói azt javasolják, hogy az orvosok azt tanácsolják a szülőknek, hogy hagyják abba a verést, éshatékony fegyelmi stratégiák”, mint a pozitív megerősítés és a limit beállítás. És miközben az AAP ajánlások, amelyek alapján a testi fenyítés következményeinek több évtizedes kutatása, jó irányba tett lépést jelentenek, nem követelik a gyakorlat országos betiltását. Ez pech. Bár meggyőzőek, a gyermekorvos ajánlásai továbbra is csak ajánlások, és előfordulhat, hogy nem tesznek eleget segítsen megvédeni a gyerekeket anélkül, hogy állandóan hozzáférne az egészségügyi ellátáshoz, vagy olyan szülőkkel, akik nem figyelnek az orvosokra" figyelmeztetések. Az útmutatás nem megy elég messzire, mert nem javasol egy szövetségi törvényt, amely tiltaná a verést.
Fontos megjegyezni, hogy abból a célból ajánlásaikat, az AAP a testi fenyítést úgy definiálja, mint „nem sérülést okozó, nyílt kézzel történő ütést a gyermek viselkedésének megváltoztatása céljából”. Ebben a meghatározásban óriási probléma van. A „nem ártalmas” szó azt sugallja, hogy meg lehet ütni egy gyereket, de nem lehet megsérteni. És bár igaz, hogy sok verés nem hagy látható zúzódásokat, ez a meghatározás figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy nem minden gyermek sérülése fizikai. Az AAP tagjai jól tudják, hogy a „nem ártalmas” verés nem igazán számít.
A meghatározás azért is furcsa, mert a cikk számos tanulmányt hivatkozik új iránymutatása alapjául, és ezek a tanulmányok túlnyomórészt azt sugallják, hogy a verés káros a gyerekekre, pont. A „Testi fenyítés mint a nem optimális gyermekfejlődés kockázati tényezője” című részben az AAP szerzői kimerítő listát adnak arról, hogy a fenekelés káros lehet. Megjegyzik, hogy a testi fenyítés az agresszívebb viselkedéshez és dachoz, a mentális egészséghez és kognitív problémák és káros következmények, beleértve az öngyilkosságot, a kábítószerrel való visszaélést és az alkoholfogyasztást felnőttkor. Bár az orvostársadalom nem beszél egyhangúan a verésről – vannak visszatartók, akik azt sugallják, hogy nincs semmi baj egy rövid érzelemmentes veréssel – úgy tűnik, hogy az adatok számtalan lehetséges sérülést sejtetnek, és nincsenek egyértelmű előnyök a tizedes számára büntetés.
Akkor miért mérik ennyire az AAP-t? Egyetlen ponton sem javasolják, hogy az államok vagy a szövetségi kormány tiltsa be a verést, ami a legtöbb gyermek védelmének legjobb módja? Nem mintha az AAP nem kérne betiltást. Valójában szeptemberben a csoport csecsemősérülésekre hivatkozott a bébijárók használatának betiltására irányuló felhívásban. Tekintettel arra, hogy hány tanulmány bizonyítja, hogy a verés káros, miért kezelné az AAP másként, mint a bébijárókat?
Valószínűleg az AAP fedezetet vállal, mert a testi fenyítés egy szülői döntés politikai visszhangokkal. Nézzen meg egy térképet arról, hogy hol szabad az iskolákban megverni a gyerekeket. Nincs olyan messze a 2016-os általános választási térképtől. Tekintettel erre a tényre, lehetséges, hogy a testi fenyítés teljes betiltására irányuló erőteljes erőfeszítés Az AAP politikailag igazodónak tűnik, és ezáltal veszélyezteti azt a képességét, hogy hatékonyan lépjen fel a nevében gyermekek.
De ez a politikai logika. Az AAP pedig nem politikai szervezet – bár politikai előírásokat kínál. Az AAP egy orvosi szervezet, olyan orvosok gyűjteménye, akiknek készen kell állniuk arra, hogy ugyanazokat a tanácsokat adják a nemzetnek, mint amelyeket mindegyik egyes betegnek javasolna: Ne fenekelje meg a gyerekeket. Az új útmutatás jó, de úgy tűnik, hogy az AAP-ból egy kicsit hiányzik a meggyőződés. A kijelentés sokkal erőteljesebb lehetett volna. A gyerekek érdekében az AAP-nak fel kell szólítania a verés teljes eltörlését az Egyesült Államokban.
