Az Amerikai Pszichológiai Társaság (APA) cikke szerint a hagyományos férfiasság pszichológiailag káros lehet. Útmutató a pszichológiai gyakorlatokhoz fiúkkal és férfiakkal. Az APA honlapján megjelent cikk gyors visszhangot váltott ki férfijogi aktivisták és olyan konzervatív szakértők, mint a Fox Laura Ingraham és a Országos Szemle’s David francia. Az új irányelvek – hirdették – nem kevesebbek, mint a nagykereskedelmi támadás a férfias férfiak férfiassága ellen. De a világ ingrahamai és franciái nevetségesen félrevezették. Az igazi kérdés nem az, hogy „Miért van az APA megpróbálja szétszedni a hagyományos férfiasságot?” Ez kellene: „Miért nem kezdtük el hamarabb?”
Az tíz szóban forgó irányelv rendkívül klinikai és szánalmasan szexisek. Ha figyelembe vesszük például az első iránymutatást – „A pszichológusok arra törekszenek, hogy felismerjék, hogy a férfiasság konstruált. társadalmi, kulturális és kontextuális normákon alapul.” – logikus, hogy az APA-nak teljes 15 évbe telt, mire leverte őket ki. De az irányelvekben a férfiasság 40 éves pszichológiai kutatása szerepel. A kutatások nagy része pedig zord következményekre mutat rá azokra a fiúkra és férfiakra nézve, akik az erő, a sztoicizmus és az önellátás hagyományos férfias normái szerint szocializálódnak.
De nem kell 40 évnyi kutatás ahhoz, hogy felismerjük a hagyományos férfiasság fiúkra és férfiakra gyakorolt következményeit. Csak egy történelemérzékre és nyitott szemre van szüksége. Az új iránymutatásokról szóló vitatott cikkében az APA rámutat néhány szemfelnyitó tényre. Például a férfiak több mint háromszor nagyobb valószínűséggel halnak meg öngyilkosság miatt, mint a nők. A férfiak rövidebb életet élnek, mint a nők, gyakran azért, mert több kockázatot vállalnak, és ritkábban kérnek segítséget. És nem csak a férfiak követik el a gyilkosságok 90 százalékát az Egyesült Államokban, hanem ők az áldozatok 77 százaléka is. Vagyis a férfiak már jóval az APA mérlegelése előtt válságban voltak.
A férfijogi aktivisták és a hagyományos férfiasság konzervatív védelmezői ezt a válságot sugallják pont azért történik, mert a férfiasságot a liberális aktivista tojásfejek rontják egy feministával napirend. Ez kész baromság.
Gondoljunk csak bele egy pillanatra, hogy a férfiak öngyilkossági rátája évtizedek óta jóval meghaladta a nőket – jóval azelőtt, hogy a férfiasságot feminista vagy kulturális kihívások elé állítanák. Valójában a férfiak öngyilkossági rátája Amerikában az 1950-es években volt a legmagasabb, amikor a férfiak a csillapíthatatlan férfiasság csúcsán voltak.
Vannak más jelek is arra, hogy nem a férfiasság kulturális kritikája okozza a válságot a férfiakban. Gondoljunk csak arra a tényre, hogy az 1970-es évek óta, ahogy a feminizmus erősödött, és a férfiak hagyományos munkahelyi és otthoni szerepe megváltozott, a férfiak bűnözési aránya zuhant. Ha a társadalmi változások miatt dühös és keserű férfiak hajlamosabbak lennének az erőszakra, ahogy egyesek azt sugallják, akkor nem nőtt volna az arány?
A probléma nem az, hogy a hagyományos férfiasságot támadják és erodálják. A probléma az, hogy továbbra is létezik. A férfiak egészségével, magányával és depressziójával kapcsolatos problémák nem abból fakadnak, hogy a férfiak kikötik a férfias identitásukat. Ez azért van így, mert évszázadok óta azt mondják a férfiaknak, hogyan kell lenniük, a kodifikált gondolkodás megakadályozza őket attól, hogy segítséget kérjenek, és olyan magatartást hirdet, amely veszélyezteti őket, így erősnek és erősnek tűnhetnek független.
A férfiakkal és fiúkkal való gyakorlásra vonatkozó APA irányelveinek megdöbbentő igazsága az, hogy valahogy nem jöttek hamarabb. De most, hogy megérkeztek az iránymutatások, talán végre látunk valami elmozdulást a hagyományos férfiasság igája alól. Talán a férfiak és a politikai döntéshozók arra késztetnek, hogy olyan új definíciókat találjanak a férfiasságra, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy segítséget kérjünk és pozitív változást érjünk el. Hiszen az életünk szó szerint ettől függ.
