A társadalombiztosítás és a medicare megbízottjainak legutóbbi éves jelentése kétségbe vonja a szociális programok hosszú távú fizetőképesség. Mivel 2034-ben a társadalombiztosításra szánt pénzek, 2026-ban pedig a Medicare egy része ki fog fogyni, nagyon valószínű, hogy gyermekeink nem fogják látni a régóta engedélyezett programok előnyeit. Amerika idősei némi biztonságot egy életen át tartó munka után. Ennek az az eredménye, hogy a szülőknek valószínűleg el kell kezdeniük bátorítani gyermekeiket erre jövedelmező mezőkre menni mint az egészségügy és a biztosítás, ahelyett, hogy az álmaikat kergetnék, vagy ne szavazzanak olyan politikusokra, akik ragaszkodnak a szociális védőháló gyengítéséhez. Mindkettőnek nincs már semmi koherens értelme.
Fontos kiemelni, hogy a vagyonkezelői jelentés részletei nem olyan szörnyűek, mint amilyennek tűnnek. A társadalombiztosítási program várhatóan csak 2034-ig fizeti ki az ellátások 100 százalékát, amikor is ez az összeg a jelenleg tervezett ellátások 77 százalékára csökkenne. Másrészt a Medicare A részre szánt pénz 2026-ban elfogy, így a tervezett kifizetések 90 százalékra csökkennek. Ez azt jelenti, hogy az emberek továbbra is részesülnek ellátásban, csak nem az összes juttatásban. Ez keserű megkönnyebbülés lehet számodra, de keveset jelent a gyerekeknek. A dolgok trendjei szerint nem valószínű, hogy kihasználják a programokba való befektetésük előnyeit.
A vagyonkezelők jelentése azonban egyértelműen azt mutatja, hogy a többségi párt jelenlegi politikája továbbra is a társadalombiztosítást és a Medicare-t csorbítja. Ez kétségessé teszi a szociális programok hosszú távú fennmaradását, ha valami nem változik hamarosan. Megint érthető, ha politikai okokból a jogosultságok ellen szavaz, ha a cél a jogosultság visszaszorítása – tudom, kemény logika –, de teljesen ellentmond az elképzelésnek, hogy a gyerekeknek törekedniük kell az álmaikra (kivéve, ha ezek az álmok azt jelentik, hogy egy pénzügyi szolgáltatónál megragadják a vezetőséget cég).
A nyugtalanító dolog, vagy az egyik az, hogy kisebb változtatások megfordíthatják a meglévő trendeket. Valójában mindkét programot jelentősen meg lehetne erősíteni, ha növelnénk a programba befizetők számát és mennyit fizetnek. A vagyonkezelők szerint ezt az utolsó lépést úgy lehetne elérni, ha felkérik a szupergazdagokat, akik mindkettőt megengedhetik maguknak. nyugdíj és Cadillac egészségügyi biztosítás, hogy méltányos részét befizessék a rendszerbe, amelyből részesülhetnek, de nem szükség. Jelenleg évi 130 000 dollár adóköteles jövedelemplafon van érvényben. Függetlenül attól, hogy nem húz le 130 000 dollárnál többet, nem kell megadóztatnia ezt az összeget meghaladó jövedelmét.
A Medicare ügyvivői megjegyzik, hogy a politikusok az Affordable Care Act megerősítésével erősíthetik meg a programot, főként azáltal, hogy visszaállítják az egyéni mandátumot, amely megköveteli az emberek biztosítási kötelezettségét. E mandátum visszavonása valószínűleg fájni fog a Medicare-nek, mivel a kórházak pénzt vonnak le a programból a nem biztosított betegek kezelésére, akiknek az összege minden bizonnyal növekedni fog.
Ezen elképzelések egyike sem különösebben népszerű a jelenlegi kongresszusi többségi vezetés körében. Valójában minden tőlük telhetőt megtettek a szociális jóléti programok térdkalácsolásáért azáltal, hogy az adótörvény módosításával csökkentették a finanszírozási forrásokat. És miközben dicsérik magukat a rövid távú megkönnyebbülésen, a számlát a gyermekeink fizetik, akik olyan jövő elé néznek, ahol meg kell gazdagodniuk, vagy meg kell halniuk.
Ez azt jelenti, hogy szülőként a prioritásaimnak meg kell változniuk. Nemcsak a nyugdíjam miatt kell sokkal jobban aggódnom, hanem sokkal proaktívabbnak kell lennem abban, hogy gyermekeimet olyan karrier felé tereljem, amely átéli őket saját öregségükön. Tekintettel a borzalmas kilátásokra, ezek a karrierek valószínűleg a biztosítás és az orvostudomány területén lesznek. Mivel az embereknek nem csak azért kell többet fizetniük, hogy fedezzék az ellátásuk költségeit, hanem valószínűleg betegebbek is lesznek, mert arányosnak kell lenniük a szükséges ellátással. Ez növeli az igényt olyan emberek iránt, akik képesek feldolgozni a követeléseket és segíteni az embereknek a gyógyulásban. A megnövekedett igény jobb munkahelybiztonságot és jobb béreket jelent.
Persze nehéz lesz mindezt elmagyarázni az óvodásomnak és a másodikos gyerekemnek. De úgy gondolom, hogy ha több orvosi játékot veszek, és segítek nekik matematikát tanulni a biztosításmatematikai táblázatok segítségével, akkor végül beépítik az a tény, hogy csak egy biztos út vezet a túléléshez, és ez nem valószínű, hogy az örökölt kormányzati szociális programokat.
Addig is úgy fedezem a tétjeimet, hogy olyan politikusokra szavazok, akik komolyan gondolják a múltban bevált programok megerősítését. Kik ők? Nos, jelenleg nem valószínű, hogy a GOP-ból származnak – ami, ha megéri, nem eufemizmus a demokraták számára, akik szintén hibásak a jelenlegi trendekért. Miért érdekelnek a szociális programok? Mert azt akarom, hogy a fiaimnak legyen választási lehetőségük, és nem fognak, ha a pénzügyi tervezés annyit jelent, mint megvesztegetni a Kaszást, hogy várjon még egy-két évet.
