A COVID-19 csinált egy számot a gazdaságra, és a dolgozó nők többet viseltek, mint méltányos részét a gazdasági veszteségekből két fő ok. Először is, a több nőt foglalkoztató iparágakat (például vendéglátás, kiskereskedelem, egészségügy) különösen súlyosan érintette a világjárvány. Másodszor, a bezárása gyermekgondozási központok és iskolák tömegesen azt jelentette, hogy az anyák, akik a legtöbb gyermekgondozást biztosítják, nagyobb nyomást éreztek arra, hogy elhagyják a munkaerőt, hogy gondoskodjanak a gyerekekről.
A nők nagy számban hagyták el a munkaerőt. Február és augusztus között 12 éves és fiatalabb gyermekek anyukái 2,2 millió munkahely szűnt meg az apák által elveszített 870 000 munkahelyhez képest. A jelentés A Dallas Federal Reserve munkatársa világossá tette, hogy ez még rosszabb a színes bőrű nők esetében, mivel a fekete anyák 6,4 százaléka hagyta el a munkaerőt, míg a fehér anyák 2,4 százaléka.
2020-ban a járvány előtti hónapokban az amerikai nők valójában több állást töltöttek be, mint a férfiak, ami korábban csak egyszer fordult elő az amerikai történelemben. Decemberre a nők 156 000 állást veszítettek el, míg a férfiak 16 000 állást szereztek meg. 2020-ban a férfiak veszítettek
A helyzet fényében egy 50 női vezérigazgatóból, színészből és aktivistából álló koalíció felszólítva Joe Biden, hogy tegyen valamit ezzel a problémával, amely már a világjárvány előtt is létezett, és amelyet az elszakított. A korábbi politikai jelölt és a Girls Who Code vezérigazgatója, Reshma Saujani által vezetett csoport egy egész oldalas hirdetést helyezett el a New York Times kedden, és publikált közleményeket A dombés A független. (Közzététel: A feleségem a Girls Who Code korábbi alkalmazottja, és egyszer találkoztam Saujanival.)
Mi a Marshall-terv az anyukáknak?
A hirdetés, amely egy nyílt levél Joe Biden elnöknek, felszólítja őt, hogy „hozzon létre egy munkacsoportot” egy ilyen terv létrehozására kormánya első 100 napjában. Jelenleg egyes követelések homályosak, mások pedig arra kérik Bident, hogy helyezzen előtérbe számos egyértelmű kampányígéretét, amelyeket rövid elnöki hivatali ideje alatt még meg kell adni. A legkonkrétabb kérés az, hogy rászorultságtól függő, rövid távú havi 2400 dolláros kifizetést biztosítsanak az anyáknak. A többi „régen esedékes politikák, mint például a fizetett családi szabadság, a megfizethető gyermekgondozás és a fizetési méltányosság”.
Okunk van feltételezni, hogy Biden legalább néhány kérdésben intézkedik. A Build Back Better platformja 12 hét fizetett családi és egészségügyi szabadságot tartalmaz, és ő is igért „hogy a gyermekgondozást megfizethetőbbé és elérhetőbbé tegyük a dolgozó családok számára.” Korai lépések a Biden-kormányzatban több fizetési adatot gyűjtsön széles körben a bérszakadék csökkentésére irányuló cselekvés előfutárának tekintik.
Sok konkrét politikai kérdés nélkül nehéz megmondani, milyen hatása lenne a Marshall-tervnek az anyák számára, ha végrehajtanák. Tudjuk, hogy a szülők otthon maradásának havi kifizetése megváltoztatná a gyermeknevelés pénzügyi számításait. És ez politikailag nem tűnik különösnek. Végtére is, az átalakítás a gyermek utáni adókedvezmény 300 vagy 350 dollár visszatérítendő havi törlesztőrészletről jelenleg tárgyalnak a magas rangú demokraták a Kongresszus mindkét házában.
Vannak aggályok a Marshall-tervvel kapcsolatban?
A szülők alapjövedelmének progresszív hívei számára a kifizetést rászorultságtól függő levélben szereplő nyelvezet lehet, hogy nem kezdő. Másrészt a mérsékeltek számára a 2400 dollár túl sok pénznek tűnhet. Ettől függetlenül jó dolog, ha ez a kezdeményezés beszélgetést indít az anyaságról, mint munkáról – különösen akkor, ha ezt a munkát nem fizetik, és az elmúlt tízben nők millióit kényszerítette ki a munkahelyéről hónapok.
A másik jó hír a szülők számára, hogy a Marshall-terv egyike a sok olyan javaslatnak, amely több pénzt tenne a szülők zsebébe. van a Romney-Bennet terv fizetni a szülőknek, a javasolt Amerikai gyermekellátás havi 374 dollár, és egyetemes alapjövedelem, ami a lét az ország városaiban kísérleteztek.
És még akkor is, ha a havi törlesztőrészletek rövid távú programként indulnak, teljesen lehetséges, hogy olyan népszerűnek bizonyulnak, hogy könnyű állandósítani őket. Végül is a konzervatívok tiltakoztak a társadalombiztosítás ellen, amikor ezt javasolták, de most az amerikai politika „harmadik sínének” tekintik. A gyermekadó-jóváírás fent említett módosításairól tárgyaló demokraták pedig azt tervezik, hogy rövid távú programként fogadják el, abban a reményben, hogy az elég népszerű lesz a kiterjesztéshez.
Akárhogy is, az anyukáknak (és meg kell jegyezni, az apukáknak) mindenhol segítségre van szükségük. Ha a közvélemény nyomást gyakorol az elnökre, lehetséges, hogy a Marshall-terv az anyukákért mögött álló emberek részesei lesznek a megoldásnak.
