Az elmúlt 12 napban Brett Kavanaugh, a Legfelsőbb Bíróság jelöltje’s cselekedetei, mint a középiskolás és főiskolai hallgató voltak a nyilvános beszélgetés középpontjában.
Mint aszexuális visszaélés vádja és még támadások is zajlanak ellene, Trump olyan helyettesítők, mint Kellyanne Conway utasítsa el a tetteit csupán egy „tinédzser”. A felnőtt Kavanaugh-t nem lehet megtartani elszámoltatható, ez a logika, mert ezek az állítólagos cselekmények csak egy 17 éves korosztály fiatalkori tapintatlanságai voltak. 18 éves.
Mit értünk pontosan tizenéves viselkedés alatt? És ki lesz ilyen tinédzser? Ezek a kérdések központi szerepet töltenek be a beszélgetésben.
Az Egyesült Államokban a tinédzser éveket gyakran a kísérletezés, a kockázatvállalás és a lázadás időszakának tekintik. De a serdülőkornak, mint a felelőtlen viselkedés szakaszának ez az elképzelése viszonylag új találmány.
A serdülőkor gondolata: A történelem
Csak a 20. század első évtizedében merült fel az amerikai pszichológusok ötlete, egy külön életszakasz, amelyet serdülőkornak neveztek, és ezeket az éveket a gyermekkor meghosszabbításaként kezdte kezelni.
A „serdülőkor” kifejezés – amely a fiatalság latin szóból ered, az adulescence – már a középkor óta terjedt az angolban, de modern. A pszichológusok egy kronológiailag specifikus fázisként faragták ki, amely során az ember felkészült a felnőttkorra, miközben törvényesen megmarad. gyermek. És amint azt kutatásaim is mutatják, az amerikai pszichológusok kamaszkorról alkotott elképzelése időbe telt, hogy gyökeret eresszen, és lassan eljutott a világ más részeire, sőt ellenállásba ütközött olyan helyeken, mint India.
Az Egyesült Államokban a tankötelezettség és az 1870-es években felavatott korosztályos osztálytermek megalapozták a tinédzserévek elképzelésének alapjait. védett szakasz. Az 1910-es évekre a pedagógusok konszenzusra jutottak, hogy a kötelező gimnáziumot 18 éves korig meg kell hosszabbítani. Azelőtt a legtöbb ilyen kor alatti férfitól és nőtől elvárható volt, hogy dolgozzon, férjhez menjen és még gyereket is vállaljon.
A serdülőkor, mint különálló szakasz legerőteljesebb magyarázata G. munkásságában jelent meg. Stanley Hall, az American Journal of Psychology alapítója és az American Psychological Association első elnöke. 1904-es „serdülőkora” egy szakaszt írt le, amely 12 és 18 éves kor között terjedt ki, és magában foglalta a fiúknak hang- és arcszőrzet töredezése, lányoknál az első menstruáció és mellfejlődés – és a érzelmi érés ezeket a fizikai fejleményeket követően.
Míg a gyermekkor végét sok kultúrában a pubertás korban bekövetkezett átmenet rítusával jelölték meg – mint pl. bar micva vagy a quinceanera – azt javasolta, hogy az érzelmi átmenet valójában tovább tartson, és véget is ér a későbbiekben.
Lázadás
Hall a serdülőkort a lázadás és az individualizmus időszakaként írta le. Úgy vélte, hogy a lázadás az én teljes virágzásának fejlődési követelménye. Aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy miként kezeljék a fiúk szexuális impulzusait a tinédzser korban, és egy egész fejezetet szentel a szexuális fejlődés „veszélyeinek”. Hall minden más pszichológusnál jobban hozzájárult ahhoz, hogy a serdülőkort a felfokozott vihar, stressz és érzelmi turbulencia időszakaként értelmezzék. Az általa választott vonáskonstelláció – lázadás, érzelmi turbulencia, szexuális meggondolatlanság – a fiatalok problémáinak elemzésének és értékelésének mintája lett.
De itt van a fogás. A serdülőkorról szóló korai leírások nagy része a szerzővel azonos társadalmi hátterű – fehér és középosztálybeli – fiúk számára készült. Elsősorban az ilyen fiúk élvezhették a szociális és szexuális kísérletezéssel jellemezhető meghosszabbított gyermekkort. Az alsóbb osztályú fiúktól és a legtöbb fekete fiútól azt várták, hogy korábban felnőjenek, amikor beléptek a fizikai munkaerőpiacra, és tizenéves korukban felelősséget vállaltak. A felnőtté válásra való hosszadalmas felkészülés valójában csak a gazdasági eszközökkel rendelkezők számára volt elérhető.
Kettős mérce
Hasonló kettős mérce tükröződik manapság abban is, ahogy Kavanaugh támogatói mozgásteret engednek neki. A szimpatikus beszámolók kontextusba helyezik Kavanaugh viselkedését a fiúkultúra részeként azokban az elit intézményekben, ahol tanult. „durva lovaglás.” Ez a reakció annak a társadalmi tendenciának a része, amely szerint a gazdag fehér fiúk cselekedeteit ártatlanul szemtelennek tartják, nem pedig veszélyesnek. A fekete fiúk ezzel szemben rutinszerűen átélik a „felnőttséget”, ahogy Ann Ferguson történész nevezte – ez a feladat felnőttkori motivációk és képességek. Nem kell messze keresnünk a kortárs példákat: Trayvon Martin17 éves, egy éber szomszéd üldözte és megölte, aki azt gyanította, hogy fenyegetést jelent. Még 12 évesen is Tamir Rice megölték, mert a rendőrök úgy vélték, hogy veszélyt jelent. A 17 éves színes bőrű fiúkat pedig rendszeresen próbálják mint felnőttek és börtönbe küldték.
Mi a helyzet a serdülő lányokkal?
A tinédzserek viselkedésével kapcsolatos elvárások az Egyesült Államokban is mélyen nemi alapúak.
Az ártatlanul szemtelen viselkedés történelmileg a tinédzser fiúk kiváltsága volt, nem pedig a lányok. A lázadást rossz szemmel nézték, ha a lányok – akár feketék, akár fehérek – kifejezték azt. Crista DeLuzio történész odáig megy, hogy a serdülőkorról szóló korai írások nagy részét így ábrázolja:fiútan.” A lányokat egyszerűen nem képzelték el a pszichológusok munkája során, hogy ugyanolyan jogosultsággal rendelkezzenek a kísérletezéshez és az ártatlan kockázatvállaláshoz.
Ez a kettős mérce továbbra is áthatja az Egyesült Államok kultúráját. Van egy beszédes releváns példa az amerikai főiskolai kontextusból: a szövetségeket, ellentétben a testvéri közösségekkel, köti egy alkohol tilalma az Országos Pánhellén Konferencia által.
Kavanaugh alkoholos befolyásoltság alatt álló tinédzserként tett állítólagos tettei nem rontották a bíró hírnevét sok politikai jobboldalon. Christine Blasey Fordot és Deborah Ramirezt azonban Donald Trump megbízhatatlannak tartja, mert esetleg részeg 15 és 18 évesen. Kavanaugh saját véleménye a tinédzser lányok elszámoltathatóságáról sokatmondó: egy vitatott döntésében szövetségi bírónak ajánlotta fel, hogy késleltesse egy 17 éves terhes, okmányokkal nem rendelkező lány hozzáférését abortusz. Bár azt állította, azért, mert kiskorú volt, és szülői beleegyezésre volt szüksége, késése anyaságra kényszeríthette a 17 éves lányt. felnőttkori következménye.
Társadalmi elvárások
A pubertáson áteső emberek minden bizonnyal megtapasztalják endokrin változások és idegi növekedés. De a viselkedéssel szemben támasztott társadalmi elvárásaink azok, amelyek megengedik – sőt kiváltják – bizonyos típusú cselekményeket, mint például a részeg rakoncátlanságot. Ahogy Jeffrey Arnett pszichológus megjegyzi, Hallnak a serdülőkori viharral és stresszel kapcsolatos elképzelései széles körben elterjedtek. visszautasította a pszichológusok következő generációi, még akkor is, ha az általa nyomon követett fiziológiai változások egy része igen még mindig pontosnak tekinthető. Crista de Luzio pedig megjegyzi, hogy a 17. században a fiatalságot „viszonylag sima” korszakként élték meg a New England-i puritán kultúrában, ellentétben az ugyanebben a korszakban élő Európával. A széles körben elterjedt fiatalkori lázadás, állítja, általánosabban megfelelt társadalmi instabilitás.
Végső soron nincs szükségszerű fiziológiai oka annak, hogy azt tartsuk, hogy a rakoncátlan vagy lázadó viselkedésnek az endokrin rendszer változásait kell kísérnie a tinédzserkorban. A tinédzserek viselkedésével kapcsolatos egyenlőtlen elvárásaink – elnézve a fehér, gazdag fiúk tetteit, de nem a lányoké vagy más fiúké – többet mondanak rólunk, mint magukról a tizenévesekről.
Ez a cikk eredetileg ekkor jelent meg A beszélgetés Ashwini Tambe, a Marylandi Egyetem nőtudományi docense. Olvassa el a eredeti cikk.
