1993 óta Marc Ecko pólókat készítő, ócska New Jersey-i graffitiművészből utcai viselet királyfiré és Összetett, egy hatalmas médiacég, amely a Vice-szal küzd az „MTV For Millennials” címért. Az ifjúsági kultúra guruja volt több mint 2 évtizede, ezért ironikus, hogy a következőkkel kapcsolatos elsődleges információforrásai közül néhány az ő sajátja alatt él. tető. Annak ellenére, hogy New Yorkban a legkapcsolatosabb húszévesek alkotják a személyzetet, Ecko egyre inkább saját gyerekeitől kapja meg a kultúra és a média jövőjének véleményét: 2 lánya és egy fia, 12, 10 és 8 évesek.
Mennyire befolyásolja gyermekei kulturális ízlését, és mennyire befolyásolják a tiédet? Hiphop-hallgatáson nőttem fel, szenvedélyem a jazz, a feleségem pedig szigorúan salsát és merengue-t hallgat, szóval a házunk eléggé össze van keverve, és ez visszhangzik a gyerekekkel. Kétségtelen, hogy hatással vannak és inspirálnak engem. Jó nézni, ahogy fogyasztják a populáris kultúrát. Az ő generációjuk számára nem az adások vagy a termékek, hanem a felhasználói élmények és a technológia. Anekdotikusan jelzi, hogy merre haladnak a dolgok. Érzékelheti a trendet, és érdekes látni, hogy mire reagálnak, és ez hogyan segítheti az Ön intelligenciáját a munka során.
Ez más nézetet ad nekem, mint a gyerek nélküli munkatársaim. Lehetnek makacskodni valamiben, de a saját szűk világnézetüket fejezik ki. Ebben a korosztályban, 21-től 30-ig, gyerek előtt, minden, amit mondasz, az evangélium, mert együtt gurulsz a menő gyerekekkel. A gyerek alázatot ad; bármi is legyen, a dolgok változnak és fejlődnek, és még az is, aki egy generáció élvonalában áll, csak egy jelző az időben.
Úgy tűnik, tapasztalatból beszélsz. A gyermeknevelés lehetővé teszi az életed ezen időszakának jobb megértését. Gyerekelőkészítők, ez a vadászgyűjtő 101 – ilyen a természet, így van megtervezve a makacsság és az önzetlenség. Nem lehet gyűlölni rajta; ez hajtja a függetlenségedet. És az életkor nem feltétlenül puhítja meg, de kifinomultabbá és jól hangoltabbá válik, miután gyereket szül. Megtanulod, hogy ne húzd ki azt a pengét olyan meggondolatlanul, mint fiatalon. Ez egy kard és segít társaid között, vezetőként határoz meg, de megtanulod, hogy ne hadonászd vele olyan meggondolatlanul.
El tudsz gondolni arra az időre, gyerek előtti időre, amikor talán meggondolatlanul használtad ezt a makacsságot? Emlékszem, 99-ben külföldre utaztam, és ihletet kaptam a 2000-es őszi kollekcióhoz – erre rájöttem Mátrix hullám, ez a futurisztikus hullám. Visszajöttem, és határozottan megnéztem a vonal irányát, hogy papagájnak kell lennie az egész szarnak, amit Amszterdamban és Párizsban láttam. Nem tartottam meg azt a perspektívát, hé, ez a cucc vonzó lesz a piacom számára? Beleszerettem, és ragaszkodtam hozzá, hogy tájékoztassa a terméket. Esztétikailag 3 vagy 4 évvel előre ugrott a dolgok, és az eladó srácok azt mondták: „Biztos benne?”
„Olyan ez, mint a karatéban, új mozdulatot tanulni – Ó, a francba, megvan a repülő guillotine! Le fogom szedni a fejeket! De mindenkit kiégetsz ezzel a lépéssel."
Elmegyünk a piacra, és az egyik vásárlónk egy nagy kereskedőnél, egy nagy érdekelt fél, soha nem felejtem el – mondta: „Soha nincs túl messze a visszaforduláshoz. Ha ezt megveszem, az üzleted kráterbe fog menni.” És mindenkivel harcoltam. Megengedték, hogy ilyen makacs legyek, mert nem volt gyerekem. Mi volt a kockázatom? Az én kötelezettségeim mások voltak.
Ha ez ma megtörténne, lenne egy tapasztaltabb keretem arra, hogyan lehet lelkesedni anélkül, hogy túlzottan papagáj valamit. Olyan ez, mint a karatéban, új mozdulatot tanulni – Ó, a francba, megvan a repülő guillotine! Le fogom szedni a fejeket! De mindenkit kiégetsz ezzel a lépéssel, szemben azzal, hogy van egy mozdulatsor, és az újakat a saját nyelvem esztétikáján belül tartom, és nem használom túl.
A Complex-szel jó munkát végzett, és a média és az ifjúsági kultúra terén az élen járt. Tekintettel arra, hogy mit tud arról, hogyan fejlődik és képződik áttét, izgatott vagy retteg a média világától, amelyben gyermekei fel fognak nőni? Nincs új a nap alatt. Annyira meg vagyunk győződve, hogy ez a legingatagabb időszak vagy a leginkább technológiailag feljogosított időszak. Amikor az anyukák nem jártak iskolába, és kiadták a nyomdát, hirtelen szétterjesztve azt a cuccot, amit az emberek a templomban tanultak, az megváltoztatta a történelem menetét. Ez valami kulturálisan bomlasztó szar. Ez a jelző; ezek mind csak új módozatok – nyomtatott, digitális, az egyetlen különbség manapság az, hogy mindenki gondolatai az ökoszisztémába hányódnak, és kereshetők és felfedezhetők.
Az egyetlen dolog, amire érzékeny vagyok, az az, hogy megtanítsam a gyerekeimnek a diszkréció fogalmát, a felhatalmazás fogalmát elég ahhoz, hogy ne ragadjon bele a hányattatásba, hogy minden gondolatot sugározzon, amitől kevesebb a gondolat jelentőségteljes. Megértem, a barátai vannak az [Insta]gramon, különösen a lányom. Ez klassz, de nézd meg – van valami erős a diszkrétségben. Értelmesebbé teszi a kommunikáció cseréjét. Ne ragadd le a barátaidat, és tudd, ha megteszed, annak következményei lesznek, mert ez a szar nem múlik el. Én azt a szót használom, hogy "szar". Ez a szar nem múlik el.
2008-ban 752 467 dollárért vásárolta meg a Barry Bonds által eltalált labdát, amellyel megdöntötte az MLB minden idők home run rekordját, csillagot vésett bele, majd adományozta a Hall Of Fame-nek. Elmagyaráztad ezt az egészet a gyerekeidnek? Valójában fel sem merült, de filozófiailag megértik az önkifejezés és a megszólalás gondolatát. A Barry Bonds bál az intellektuális becstelenség és a csalás ellen tiltakozott. -ben beszélek erről könyvem, az ironikus annak az intellektualizálására, hogy amikor a 2000-es évek közepén egy őrült időszakon mentem keresztül a cégem eladása során – mindenki csalt. A pénzügyi rendszer csalt, még én is csaltam. Ez metafora lett. Nem azért volt, hogy vádat emeljenek Barry Bonds ellen; Amikor lézerrel rávéstük a csillagot a labdára, Bud Selling nevére tettem, mert véleményem szerint a tulajdonosok és a biztos nem tudták, mi történik?
Őszintén szólva Barryvel, érdekes volt nézni sok más dicséretes sportolót, mint például Roger Clemens és Lance Armstrong – kulturális szempontból ez nem jó megjelenés. Emlékszem, amikor a Lance Armstrong-ügy lebukott, a legidősebbem megkérdezett erről. Azt hiszem, rájönnek, hogy a csalás nem jó hangulat.
