fogva tartás, a vasárnapi fesztiválon jelölt öt élőszereplős rövidfilm egyike Oscar-díjak, nem gyengéknek való. A 30 perces dráma 1993 igaz történetét meséli el gyilkosság James Bulger kisgyermekről, majd Robert Thompson és Jon Venables, a bűncselekményt elkövető 10 éves fiúpáros őrizetbe vétele és kihallgatása. Nyilvános feljegyzések, valamint Thompson és Venables interjúi alapján a film éles komolysággal újrajátssza az esetet és annak következményeit.
fogva tartás, és az a tény, hogy jelölték, jelentős vitákat váltott ki, főleg az Egyesült Királyságban. Több mint 90 ezren írtak alá petíciót ez ellen. Sokak szerint a film is messze van empatikus Thompson és Venables felé, Bulger felé pedig egyáltalán nem. Bulger édesanyja és apja is jelentkezett, hogy kifejezzék haragjukat a film, a fiuk halálával kapcsolatos érzéketlen bánásmód miatt, valamint amiatt, hogy egyikükkel sem konzultáltak. Vincent Lambe rendező nem beszélt senkivel. Lambe azt mondta, hogy a film célja az volt, hogy szürkével egészítse ki a fekete-fehér történetet. De a vita ellenére a film érdekes kérdéseket vet fel az erőszak természetéről, miről csúnya tettekre készteti a gyerekeket, és milyen felelősség terheli a szülőket gyermekeikért visszásságok.
Az James Bulger 1993-as meggyilkolása az egyik legmegrázóbb gyilkossági eset volt a modern brit történelemben. Bulger, a Liverpoolból származó hároméves kisfiú édesanyjával volt egy bevásárlóközpontban, amikor Thompson és Venables elcsábították anyjától. A két fiú kiakadt az iskolából, és egy 2,5 mérföldes sétára vezették Bulgert a vasúti sínek melletti rejtett területre, ahol könyörtelenül megverték, és meghalni hagyták. A holttestét két nappal később találták meg. Később egy halottkém azt mondta, hogy a sérülései olyan súlyosak voltak, és elgázolta egy vonat (kb. 42 sérülés volt a testén), hogy nem lehetett megmondani, melyik „ütés” ölte meg.
Több mint 30 ember látta Venablest, Thompsont és Bulgert a pályák felé sétálva. Csak egy ismert személy kereste meg őket, de a fiúk elmondták nekik, hogy Bulger az öccsük. A CCTV felvételei azt mutatták, hogy a két fiú elvezette Bulgert, majd letartóztatták. Az ügyészek megdöbbenve fedezték fel, milyen fiatalok a fiúk. Azt feltételezték, hogy a gyilkosok legalább tizenévesek.
Venablest és Thompsont azonnal szörnyetegnek bélyegezték, esetük nemzetközi figyelmet kapott, és nagyszabású vitát váltott ki. Hogyan tehettek ilyesmit? Túl fiatalok voltak ahhoz, hogy tudják, mit csinálnak? Hol voltak a szülők? Vita tárgyát képezte a fiúk elítélése is, amely minimum nyolc évvel kezdődött, de nyilvános petíciók révén minden fiú esetében 15 évre nőtt. Az emberek azon töprengtek, hogyan kezelje az igazságszolgáltatás a fiatalkorú bűnelkövetőket?
A gyerekek nem születnek azzal a késztetéssel, hogy öljenek vagy megnyomorítsanak, és nagyon ritka, hogy ezt meg is teszik. Az esetek, amikor ezek a dolgok előfordulnak – például a közelmúltban "Karcsú ember" késelések – nyilvános vitát váltanak ki, mert olyan ritkák és annyira zavaróak, hogy a felnőttek és a szülők nem csak a saját gyermekeik biztonságán és rejtett késztetésén csodálkoznak, és szilárdabb akadályokat képeznek körülöttük a sajátjuk.
De mi kényszerítette a filmben ezt a két fiút – akiket a színészek a filmben fiatalnak és kicsinek látnak – ilyesmire? Lassan kialakul egy kép. Fogva tartás felfedi, hogy Thompson családon belüli erőszak, alkoholizmus és öngyilkossági kísérletek környezetében nőtt fel. Ugyanez nem igaz Venablesre (a szülei elváltak), de egy ilyen gyermekkori trauma egy lehetséges ok arra, hogy egy ilyen szörnyű cselekedetet kövessen el.
Sandy Hook után az APA végleges és széles körű tanulmányt publikált a fiatalok erőszakáról. Megállapította, hogy az erőszakos cselekményeket gyakran több tényező befolyásolja, és az erőszakos viselkedés nagyon összetett. A kutatók azt találták, hogy a család befolyása túlméretezett szerepet játszik a potenciálisan erőszakos cselekmények elkövetésében. A tekintélyelvű, gyermekeiket elutasító, családon belüli erőszakot elkövető, gyermekeiket elhanyagoló, vagy viselkedésüket nem figyelő szülőknek gyakran vannak olyan gyermekei, akiknél a betegség korábbi jelei mutatkoznak. erőszakos viselkedés. A stabil családi élettel nem rendelkező gyerekek erőszakosak lehetnek, és nagyobb valószínűséggel szenvednek kábítószerrel és mentális egészségügyi problémákkal. A stabil családi életet élő gyerekek ennek az ellenkezője. Gyermekek, akiknek neurobiológiai eltérései vannak, például stressz gyermekkori trauma kezelés nélkül is küzdhetnek azért, hogy normálisan fejlődjenek társaikként.
Azok a gyerekek, akik következetesebben járnak iskolába, és jobban teljesítenek az iskolában, kisebb valószínűséggel vesznek részt erőszak (Mindkét fiú kacskaringósan játszott azon a napon, és gyakran csinálta.) Az iskolai teljesítmény összefügg azzal önkontroll, és ennek a tulajdonságnak az alacsony szintje a megfélemlítéssel és a fizikai erőszakkal jár együtt serdülők.
Vannak olyan nagy szavak is, amelyek megijesztik az embereket, mint a pszichopátia és a nárcizmus, amelyek a mások iránti teljes figyelmen kívül hagyás mellett jelennek meg. Az antiszociális vagy agresszív gyerekek nagyobb valószínűséggel vannak ilyen dolgok. Erőszak a népszerű médiában, kábítószerrel való visszaélés, társadalmi elutasítás és diagnosztizálás mentális betegség is szerepet játszhat annak meghatározásában, hogy miért követtek el erőszakos cselekményt.
Más szóval, az események összefonódása kell ahhoz, hogy valaki annyira eltérjen a társadalmi forgatókönyvtől, hogy gyilkosságot kövessen el. A családi élet pedig rendkívül fontos szerepet játszik ebben. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy Thompsonnak és Venablesnek fogalma sem volt arról, hogy mit csinálnak, vagy hogy a kora gyermekkorukat körülvevő körülmények feddhetetlenné teszik őket.
Ők azonban gyerekek voltak. Menjenek börtönbe a gyerekek? Ki kell-e tenni a gyerekeket a tetteik miatti nyilvános ellenőrzésnek, annak ellenére, hogy nem rendelkeznek teljesen fejlett agyvel, impulzuskontroll érzékkel és erkölcsi iránytűvel? Az 1993-as per során sokat foglalkoztak azzal a ténnyel, hogy a két fiú tudhatta, hogy „helyes” vagy „rossz”, amit csinálnak. A pszichológusok azonban megállapították, hogy igen.
A végén, Fogva tartás traumatikus emlékeztetőül szolgál arra, hogy mit vett el olyan brutálisan Bulger szüleitől két fiatal, problémás fiú. Azoknak a fiúknak, akik már fiatal felnőttek, szintén nem sok az életük. Úgy tűnik, hogy Venables gondjai élete végéig követni fogják. A következő három évig börtönben van gyermekpornográfia vádjával. Thompson más néven él, és egy olyan helyen él, amelyet senki sem ismer, óvó parancsok és tanúvédelmi programok által védett helyen. Gyermekként hozott döntéseik tönkretették életük hátralévő részét, és elvették egy másik fiatal életét. Az egy kérdés, hogy meg kell-e bocsátani nekik vagy sem. Az egy másik dolog, ami miatt ez a két fiatal fiú szörnyeteggé változott.
