A legtöbb ember azon dolgok listájának alja, amelyeken szívesebben menne keresztül, valószínűleg így áll: adóellenőrzés, altató nélküli kolonoszkópia és végül válás. De ha azon kapod magad, hogy az utolsó hordóját bámulod, kétféleképpen járhatsz el: a helyes út és a felperzselt föld útja.
Robert Wallack ügyvéd a gazdagokat, a híreseket és a kibékíthetetleneket képviselte a házassági jogban – látta, hogy egykor a szerelmesek gyűlölködő szarságot mondanak, de azt is látta, hogy az emberek felismerték közös érdeklődésüket a baráti elválás iránt, és viselkednek Eszerint. „Ha az emberek képesek félretenni a haragjukat és a másik személlyel kapcsolatos rossz érzéseiket, és ezt kizárni az egyenletből, nagyobb valószínűséggel válnak békés úton” – mondja. „Minden problémát, amellyel foglalkozunk, érzelmek és harag táplálják. Általában ugyanazok az érzések okozzák a válást.”
Ha ez egy olyan cikk, amit el kell olvasnod, az rossz. De íme Wallack tippjei a szívás csökkentéséhez.
Kötelezd el a döntésed
„A legnagyobb döntés a válás melletti döntés. Miután meghozta a válás melletti döntést, kerülje az ingadozást” – mondja Wallack. „Amikor az emberek úgy döntenek, hogy nem akarnak többé együtt lenni, óhajtva hozzáállást tanúsítanak. Ha késlelteti az elkerülhetetlent, az anyagilag vagy a gyerekekkel sérülhet.” A „voltál tálalva” csak egyszer hallható ebben a folyamatban – hacsak egyikőtök nem csinál sokat Break tánc.
Ez csak üzlet
Wallack azt mondja, hogy próbálja meg üzleti tranzakcióként kezelni a válását – jóllehet ügyfele gyakran látni akarja, hogy egy lyukba rohadjon. „Amikor az emberek üzleti tevékenységet folytatnak, és megpróbálnak üzletet kötni, nem kapnak meg mindent, amit akarnak. Kapnak valamennyit” – mondja. „A közös cél az, hogy a lehető leggyorsabban és a lehető legolcsóbban váljunk el.” Ne feledje: A legjobb ajánlat az, amelyben mindenki egy kicsit boldogtalan. Ennek elég egyszerűnek kell lennie ebben a helyzetben.
A 3 válási forgatókönyv
Ez lehet a 3 egyike, de a válás is tartalmazhat mindegyiket egy kicsit:
- Közvetítés. Mindkét fél közvetítő segítségével próbál megegyezésre jutni. „Az emberek gyakran megpróbálják a közvetítést, mert olcsóbb. De ha 100 különböző témával foglalkozol, és a közvetítőnek konszenzust kell elérnie, az évekbe telhet.”
- Pereskedés. A bíróságon megküzd a kérdésekkel, és a bíró dönt a végén. „Úgy látom, hogy ha egy ügy vitás, akkor a legtöbb esetben pereskedés lesz, mert a felek nem tudják rendezni az ügyet. Szüksége van a bíró segítségére."
- Település. Bármikor leszámolhatsz. „Néha egyezségi tárgyalásokat folytatnak, amelyek nem lesznek eredményesek, és peres eljárásba kezd, majd visszalép, és megegyezik.
Ha szerencsétlen vagy, lehet mind a 3. „Most fejeztem be egy ügyrendezést 2 év pereskedés után, majd a közvetítést. Mind a hármat arra tervezték, hogy ugyanazokat az eredményeket érjék el, és nincs egyetlen legjobb út” – mondja Wallack
Hogyan találjuk meg a megfelelő ügyvédet
Alapvetően meg kell győződnie arról, hogy jól érzi magát ezzel a személlyel, mert sokat fog látni. „Találkozzon több ügyvéddel, és találjon egy olyat, akiről úgy gondolja, hogy a legmegfelelőbb az Ön ügyéhez. Vannak, akik remekül közvetítenek, vannak, akik pereskednek, és vannak, akik remekül egyeznek. Határozza meg, milyen válás lesz ez."
Eltekintve középiskolás haverja ajánlásától, Wallack nem fog dolgozni valakivel, hacsak nem találkozott vele szemtől szemben, és neked sem szabad. Arra is felhívja a figyelmet, hogy a válóperes ügyvédi tevékenység (amelyet óránként fizetnek) és a munka etikája (azaz, hogy ügyfele a kívánt üzletet szerezze meg) gyakran ellentmondásban van egymással. Ha bármilyen gyanúja merül fel, hogy ügyvédje többet fektet be az üzletbe, mint az etikába, akkor rosszul választott.
Adj nekik egy kis teret
Ha megengedheti magának, keressen egy saját helyet. „Azok az emberek, akik ugyanabban a házban élnek, a katasztrófa receptje” – mondja Wallack. „Csak 1 kell ahhoz, hogy a porhordó felrobbanjon. A fizikai különválás mindig jó ötlet, ha az emberek váláson mennek keresztül. Néha ez nem jó stratégiailag, de csökkenti az indulat szintjét.”
Wikipédia
Megjegyzés a gyermektartásról
A felügyeleti jogviták mellett a gyermektartás és a tartásdíj a másik nagy dolog, amelyet igazságszolgáltatási rendszerünk parázsaként emlegetnek. A gyermektartás olyan pénz, amelyet a bíróság megkövetel az egyik házastárstól, hogy adjon a másiknak, látszólag olyan dolgokért, amelyekre a gyereknek szüksége van, például iskolába. És ételt. És egy tető. A tartásdíj olyan pénz, amelyet a bíróság megkövetel az egyik házastárstól, hogy adjon a másiknak, ami minden bizonnyal az exednek jár. A tartásdíj az „elveszett kereseti lehetőség” fedezésére szolgál, amely azért merül fel, mert a kedvezményezett elsősorban a gyerek nevelésére összpontosít.
„Folyamatosan azt a panaszt hallom, hogy a [gyermektartás] nem közvetlenül a gyerekeknek szól” – mondja Wallack. Sajnos ezt általában nem lehet megerősíteni, mert nem kényszerítheti volt párját, hogy adjon nyugtát a tető a gyerek feje felett, vagy a csütörtöki ebédjük, vagy az ingatlanadók, amiket fizetnek iskola. Természetesen te tud visszaigazolást kap bizonyos kiadásokról – például nyári táborozásról vagy terápiáról –, csak fizetnie kell azokat a gyermektartáson felül.
„Majdnem minden bíró azt fogja mondani, hogy a szülők egyenlőek a törvény és a bíróságok előtt. Az apák egyenlő, ha nem több időt kapnak a gyerekeikkel.”
Ki kapja a felügyeleti jogot?
Ha azt gondolja, hogy a nők többet vállalnak gyereket, mint a férfiak, akkor igaza van. De ez nem jelenti azt, hogy nem történt előrelépés. „Hagyományosan volt ez a modell, ahol alapértelmezés szerint az anyákat tekintették a gyámszülőknek, mert anyák voltak” – mondja Wallack. „Az apák a munkaerőpiacon, az anyukák pedig a gyerekekkel maradtak. Most több dolgozó anyukája van. Ez az eredendő elfogultság megszűnt? Nem. Még mindig létezik. Az emberek a megfelelő irányba haladnak annak megszüntetésére” – mondja Wallack.
A bíró leginkább azt nézi, hogy ki áll jobban a gyerekek rendelkezésére. Ha anya teljes munkaidőben dolgozik, lehet, hogy apa az elsődleges gondozó. „Majdnem minden bíró azt fogja mondani, hogy a szülők egyenlőek a törvény és a bíróságok előtt. Az apáknak egyenlő, ha nem több időjük van a gyerekeikkel” – mondja. Szóval ez megy neked, ami jó.
