Bíró Brett Kavanaugh elkezdte az Igazságügyi Bizottság tanúvallomását Dr. Christine Blasey Fordnak válaszolva szexuális zaklatással kapcsolatos vádak azzal, hogy több mint fél órán keresztül könnyek között kiabált a szenátorokkal. A vádak heves tagadása éles ellentétben állt vádlója kimért, megfontolt és fájdalmas vallomásával. De ahogy dühe teljes harciassá vált a kihallgatás során, egy dolog világossá vált: Kavanaughnak esze ágában sem volt elismerni semmilyen erkölcsi kudarcot akármilyen – nem fiatal korában és nem az idős korában. Bizarr volt, hogy képtelen volt elismerni bármilyen hibát, és a hajlandóság egy kevésbé hihető személyes narratívához ragaszkodni. Bármi is történt azon a házibulin (és igen, hidd el a nőket), Kavanaugh vallomása becstelen volt. Egy nagy valótlanságra épült: élete erkölcsi hibátlan volt. Senki élete nincs, és mindig vannak szemtanúk, akik erről beszélnek.
Egy srác számára, aki belefulladt a gondolatba, hogy lányai „az asszonyért” imádkoznak, Kavanaughnak mélyen sajátos kapcsolata van a bűnnel. Úgy tűnik, ő az a fickó, aki eldobja az első követ. (Van valami oka annak, hogy Jézus nem bízott ebben a fickóban.)
Ugyanabban a korszakban nőttem fel, mint Kavanaugh. Fantasztikusan megengedő korszak volt ez a fiúk és lányok számára, akiket nagyrészt a szülők felügyelete nélkül hagytak. Ez volt az az idő, amikor a kulcsos gyerekeknek üres otthonuk volt. Életemben a felügyelet hiányának az eredménye egy katasztrofális leereszkedés a tizenévesek alkoholizmusába. Egy gyerek roncsa voltam. Sok rossz döntést hoztam. Én is voltam templomba járó. Az élet bonyolult.
Kavanaugh bíró újra és újra felvetette, hogy nem egy gyerek roncsa. Azt állította, hogy keményen dolgozott, jótékonykodó volt, vasárnap templomba járt, és „szerette a sört”, de nem fogyasztott túl sokat. Soha. Dehogy. Sosem.
Válaszom erre: Hah! Ha Kavanaugh igazat mond – és sokan mesélnek olyan történeteket, amelyekből kiderül, hogy nem –, akkor nagyon konkrét módon mondja el. Felvállalja saját igazságát, és e feltevés köré formálja újra emlékeit. Sokan csinálják ezt, de ritkán teszik ezt ilyen nyilvánvalóan és ilyen nyilvánosan.
A Szenátus Igazságügyi Bizottságát és az amerikai közvéleményt arra kérték, hogy egyszerűen fogadják el Kavanaugh szavát annak ellenére, hogy a szemtanúk beszámolói arról, hogy hanyag részeg, és barátja, Mark Judge memoárja az előkészítő iskoláról, amely egy csomó hanyagot ábrázol részegek. Kavanaugh elmondta, hogy évkönyvének egy részlete, amely a hordóknál való „ralphing”-ról szólt, összefüggésbe hozható a „gyenge gyomrával”. Úgy értem… ez így van nevetséges, mivel az a felvetése, hogy egy évkönyvbeli viccet arról, hogy egy lány „öregdiákja” egyszerűen tisztelgésnek szánta barátság. Kavanaugh még azt is mondta, hogy neki és barátainak törvényes volt inni, ami könnyen ellenőrizhető hazugság.
Úgy tűnik, itt a probléma az, hogy Kavanaugh nem tudja elképzelni, hogy Kavanaugh bármi rosszat tett, és így saját alternatív történészévé vált. Vagy ez, vagy egy mélyen sóvárgó ember, aki bármit elmond, hogy megszerezze a rézgyűrűt (jelen esetben egy köntöst).
Úgy tűnik, Kavanaugh az a fickó, aki egy állásinterjún ezt a választ adja a hibákra vonatkozó kérdésre: „Istenem, tudod, túl keményen dolgozom és túl sokat törődöm vele.” A munkaadók tudják, hogy ezt a srácot nem szabad felvenni. Lehet, hogy okos és szorgalmas, de vagy hazug, vagy nárcisztikus.
És van valami alapvetően zavaró abban az emberben, aki nem ismeri el a hibáit. Mert egyetlen ember sem hibátlan. Valójában sokan hallhatják, hogy beismerje rossz viselkedését a szülő nélküli korszakban, amelyben felnőtt, és empátiát kínál. Még az is lehet, hogy tiszteletet tanúsítanak azért, mert elég bátrak ahhoz, hogy beismerjék múltbeli kudarcaikat. A zűrös gyerekkor meglehetősen általános a Gen Xers számára. És ennek a ténynek a beismerése nem zárhat ki senkit a Legfelsőbb Bíróságból.
A probléma az, hogy Kavanaugh nem tenné ezt. Mert ezt nem tenné, minden más, amit mond, gyanús. Nincs okunk elhinni semmit, mert az általa a világnak bemutatott Brett Kavanaugh karakter egyszerűen nem hihető.
Nincs szükségünk makulátlan bíróra a Legfelsőbb Bíróság padjára. Szükségünk van valakire, akinek megvan az erkölcsi lelkiereje ahhoz, hogy őszintén beszéljen a világról, ahogy van. Az Alkotmányt megíró férfiak mélyen hibásak voltak. A hibás bírók biztosan tudják értelmezni. Ennek ellenére a szexuális zaklatásnak egyértelműen ki kell zárnia a szövetségi bírói tisztséget, még kevésbé a legfelsőbb bírósági kinevezést. És így kell lennie a szokásos becstelenségnek is. Még azoknak is, akik nem hisznek Dr. Blasey Fordnak, el kell ismerniük, hogy Kavanaugh életének története – ha nem is azon az éjszakán – nem tartja össze magát.
