Múlt héten a Fehér Ház kabinetfőnöke, John Kelly a Nemzeti Közszolgálati Rádióban világossá tette, hogy annak ellenére, hogy többször is kopasz arccal kijelentették az ellenkezőjét, a Trump-adminisztráció nem tekintik a bevándorlókat veszélyes bűnözőknek. Sajnálatos módon Kelly nem állt meg itt. Egy másodperccel később megvédte a gyakorlatát elválasztják a gyerekeket családjuktól a határon az illegális bevándorlás visszatartó erejeként. Majd kifejtette, hogy az anyjuktól és apjuktól elszakított gyerekeket a „nevelőszülői gondozás vagy bármi más” – ez a fergeteges mondat, amely nemcsak Kelly, de Jeff Sessions és az Igazságügyi Minisztérium program tervezőinek elutasító magatartásáról árulkodott a gyermekek szenvedése iránt.
Ez a kifejezés elég retorikai akadály volt ahhoz, hogy sokakat megállásra és további vizsgálatra késztetett az Igazságügyi Minisztérium programjának logikája, amelyet humánus elrettentésként hirdetnek, ami egy ellentmondásos. A program célja, hogy megakadályozza a határátlépést azáltal, hogy komoly veszélyt jelent a szülőkre. Teljesen az a célja, hogy megrémítsen. Ha nem így lenne, akkor nem lenne értelme programként. Nevetséges tehát az az elképzelés, hogy az amerikaiaknak nem szabad a családok elleni megtorlásnak tekinteniük a szétválást. A keményvonalasok számára a guatemalai gyerekek szenvedése megfelelő ár lehet a biztonságos határért, de nincs okunk azt hinni, hogy az amerikaiak többsége rokonszenves lenne ezzel a perspektívával. A Pew Research Center felfedezésével a
Ehelyett a nap szava a „kemény”. Ez John Kelly macsója. "Kemény elrettentő lehet – kemény elrettentő lenne" – mondta az NPR-nek.
Ami ezt az elkülönülést különösen félelmetessé és morálisan is különösen gyanússá teszi, az azonban nem a dolog hideg logikája. Ez az ismeretlen. A „bármit” szó ott lóg a gyerekek feje fölött, akik nem tettek semmi rosszat, de az anyaméhből rossz körülmények közé kerültek.
Ez szónoklatnak tűnhet, de nem az. 2017-ben az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Osztály, amely a migráns gyermekek felnőtt szponzorok otthonában történő elhelyezéséért felelős, 1475 gyermek nyomát vesztette. Más szóval, egy kormányhivatal vállalta a felelősséget a gyermekek jólétéért, majd rossz helyre tette őket. Biztonságban vannak? Kereskednek velük? Senki se tudja. Talán ez az a „bármi”, amire Kelly utal, az óriási repedés, amelyet a gyerekeknek építettek, hogy beleeshessenek.
Érdemes megjegyezni, hogy az 1475 migráns gyerek mind kísérő nélküli kiskorú volt. Most képzeljünk el egy olyan helyzetet, amelyben azok a gyerekek elvesztek annak ellenére, hogy mindegyiküknek szerető szülei voltak. Képzeld el, hogy az amerikai kormány szétszakította a családokat, szabad gyököket teremtve.
Vannak olyanok, akik azt sugallják, hogy a bevándorló gyerekeknek jobb lenne a kedves amerikai idegenekkel. Ez szép gondolat, de azok, akik hajlandóak szórakoztatni, rosszul értelmezik a nevelőszülői rendszert. Ez egy biztonsági háló. Nagyjából ennyi. Túl kevesen tudják nyomon követni a rendszerben lévő gyerekek előrehaladását. És beszédes, hogy egy tanulmány szerint a kaliforniai szököttek csaknem fele valamikor nevelőszülőknél volt. Még az amerikai gyerekek számára is nehéz pozitív eredményeket találni a nevelőszülőktől, akiket számos nagyon jó ok miatt elvettek a szüleiktől.
Akkor miért döntené úgy az adminisztráció, hogy a legjobb ötlet az, hogy még több hátrányos helyzetű gyereket dobjanak be egy túlterhelt rendszerbe, ahol nehézségekbe ütközik a felügyelet? A rövid és pontos válasz úgy tűnik, hogy „bármit”.
Interjújának egy pontján Kelly, aki apa, együttérzését fejezte ki a migránsok iránt, és elismerte, hogy érthető okokból Amerikába készülnek. Nem merült el a családok elmenekülésének sajátosságaiban vagy a gyermekeket érő konkrét fenyegetésekben, amelyek olyan helyeken léteznek, mint Salvador, hanem az empátia irányába mutatott. Nyilvánosan szembesült azzal az igazsággal, hogy ezek az emberek szívesen bámulnak nagyon hosszú esélyeket, és továbbra is jönni fognak.
Tehát ismét, mi más „kemény elrettentés”, mint a jövőbeli erőszak ígérete, annak biztosítéka, hogy Amerika nem lesz nagyobb biztonságban a gyermekei számára, mint ahová sétálni kezdett.
