amerikaiak többet költenek az egészségügyre mint bármely más fejlett ország lakosai, és az Egyesült Államok egészségügyi rendszere továbbra is az egyik legrosszabbul teljesítő egészségügyi rendszer a magas GDP-vel rendelkező országokban. Több mint 3,6 millió nem biztosított gyermek az Egyesült Államokban és 25 millió nem biztosított felnőtt. Bár a nem biztosítottak száma csökkent a megfizethető ellátásról szóló törvény nyomán, amelyet a Trump-kormány aláásott azáltal, hogy korlátozza a tájékoztatást, hogy az embereket lefedje, és korlátozza a kormányzati programok finanszírozását, amelyek segítenek az embereknek megérteni a lefedettséget lehetőségek. Még hosszú utat kell megtenni ahhoz, hogy az amerikaiak, pontosabban az amerikai gyerekek hozzáférjenek az egészségük megőrzéséhez szükséges szolgáltatásokhoz. És ez nem pusztán biztosítási kérdés. Ez az ellátás minőségének kérdése, amely a közgazdaságtan eredményeként jelent meg.
Novemberben a választók sokféle szavazási intézkedésről, illetve meghatározott egészségügyi programokkal rendelkező jelöltek mellett vagy ellen szavazhatnak. A megfizethető és elérhető egészségügyi ellátást országszerte a középtávú szavazók legfontosabb problémái közé sorolták, pártoktól függetlenül. Az emberek odafigyelnek. A szülőknek még jobban oda kellene figyelniük. A nyilvánvalóon túl – hogy az egészségügyi ellátással rendelkező gyermekek jobban hozzáférnek az orvosokhoz, és megfizethető áron juthatnak orvoshoz – a jobb egészségügyi ellátás azt is jelenti, hogy
Íme, hogyan segíthetnek a szavazók a gyermekek egészségügyi ellátásának javításában az Egyesült Államokban:
Hogyan van a legtöbb gyerek biztosított?
Az Egyesült Államokban több mint 3,6 millió gyereknek nincs egészségbiztosítása. Szóval hogy van a legtöbb gyerek, aki vannak biztosított kap fedezetet? Így bomlik: Aszerint 2016-os becslések a Henry J. A Kaiser Family Foundation, amely országszerte figyelemmel kíséri az egészségügyi problémákat, az amerikai gyerekek mintegy 38 milliója – vagyis 49 százaléka – rendelkezik szülői munkáltatói biztosítással. A gyerekek további hat százaléka rendelkezik „nem csoportos” biztosítással, amely magánszemélyek vagy családok által vásárolt biztosítás, és a gyerekek eltartottként kerülnek fedezésre. Ezek privát lehetőségek, amelyeket nem a munkáltatók támogatnak. A gyerekek mintegy 38 százaléka, azaz körülbelül 30 millió része a Medicaid által biztosított.amely magában foglalja a CHIP-et); két százalékát más közszolgáltatások, mint például a VA-biztosítás és a nem idős Medicare-beiratkozottak biztosítják, és az amerikai gyerekek körülbelül öt százaléka nincs biztosítva – nagyjából több mint 3,6 millió.
Ez azt jelenti, hogy a gyermekek egészségügyi ellátáshoz való hozzáférése nagymértékben függ attól, hogy a gyermekek szülei megtartják-e munkahelyüket. A Medicaid elleni folyamatos támadás és a korábban kétpárti támogatásban részesült CHIP-program átpolitizálása a republikánusok részéről A párt azt jelenti, hogy ez a kvázi túszválság még nagyobb problémát jelenthet a szülők számára, akik aggódnak amiatt, hogy gyermekeik orvoshoz juthatnak (olvasd el: szülők).
Mi a tét a középtávon?
A CHIP lefedettsége több államban elfogyott az év elején a kormányzati leállás után és a több mint 9 millió amerikai gyereket biztosító kulcsfontosságú program újbóli engedélyezésének határideje átment. Néhány hónapos bizonytalanság után a számlát további hat évre visszatérítették, vagyis a CHIP-t egészen addig biztosítják. 2024. Ez jó hír.
FORGÁCS jelenleg nem fenyegeti azt a kockázatot, hogy a finanszírozás megszűnik, vagy kifogy a pénzéből. A gyerekek biztosítva vannak. A CHIP egy Medicaid program. A Medicaid az Egyesült Államok legnagyobb egészségügyi szolgáltatója, és az Affordable Care Act-en keresztüli terjeszkedése a következő években még több gyermek és család ellátását fogja segíteni. Bár a Medicaid költségei növekedhetnek, mivel a beiratkozások száma megduplázódik az elkövetkező néhány évben, egy probléma a Medicaiddal az, hogy az államok megpróbálják korlátozni azoknak az egészségügyi szolgáltatásoknak a mennyiségét, amelyeket az emberek biztonságban kaphatnak Medicaid. Az egy probléma.
Medicare, amely biztosítja azokat a 22 év alatti gyerekeket is, akiknek betegsége vagy fogyatékossága miatt jogosultak maradni, oldószer 2026-ig, és ezt követően a béradók és egyéb bevételek továbbra is kifizetik a Medicare költségeinek több mint 90 százalékát. Valójában a Medicare 85 százaléka továbbra is fedezve lesz 2092-ig, az államok pedig felveszik a lazaság fennmaradó részét. A Medicare nem fog elmúlni. A Trump-kormányzat egyes lépései alapján azonban a program drágulhat.
Az 2017. évi adótörvény csökkentette a társadalombiztosítási ellátások jövedelemadóját. Ezek egy része a Medicare-finanszírozáshoz megy. Azzal pedig, hogy hatályon kívül helyezik azt az egyéni megbízást, amely szerint az embereknek egészségügyi biztosítást kell kötniük, több ember lesz biztosítatlan, tovább terheli az egészségügyi ellátás költségeit, mivel a kórházak küzdenek a nem biztosítottak támogatásával betegek. A Medicare rendszerként nem fog összeomlani. Mindazonáltal prioritást kell adni magának a programnak és az általa biztosított betegeknek a hosszú távú túlélése érdekében.
Sok államban a progresszív politikusok ritkán támogatják gátlástalanul a Medicare-finanszírozás növelését, a Medicaid hozzáférésének és lehetőségeinek bővítését. államok a megfizethető ellátásról szóló törvény révén, stabilizálva az egyéni piacot, és egyes politikusok, különösen a nagyon kék államokban élők támogató Medicare-for-All és egy fizető egészségügyi ellátás. Ennek a megközelítésnek az előnye? Hosszú távon a program pénzt takarít meg, és kiküszöbölheti a pazarlást. Az emberek és a vállalkozások is pénzt takarítanának meg azáltal, hogy kiiktatják a költségtérítéseket, az önrészeket és a vészhelyzetekből származó számlákat.A probléma?A Medicare mai felépítése valószínűleg nem lenne képes fenntartani a Medicare-for All vagy egyetlen fizető programot; A Medicare az akut ellátást foglalja magában, nem pedig a hosszú távú kórházi tartózkodást vagy a rutin orvoslátogatásokat. A Medicare megváltoztatása sok munkát és pénzt igényelne – de felbecsülhetetlen értékű lehet, ha helyesen hajtják végre.
Létezik néhány félidős szavazási kezdeményezés is, amelyek a képviselőházi vagy a szenátusi versenytől függetlenül bővülhetnek Medicaid fedezetet nyújt az államban az ACA-n keresztül, és potenciálisan több gyereket vonhat be biztosítási kötvényekre az egész országban ország.
Olyan államok, amelyek középtávú szavazási kezdeményezésekkel bővíthetik (vagy kiterjeszthetik) a Medicaid-otIdaho:2. javaslat: Medicaid bővítési kezdeményezés
A szavazók a Medicaid lefedettségét a Prop 2 segítségével több személyre is kiterjeszthetik államukban. A megfizethető gondozásról szóló törvény révén a törvény előírta, hogy azok a személyek, akik a szegénységi szint 138 százalékáig (egyetlen 16 573, ill. Egy négytagú család 34 638-a lenne jogosult a Medicaidre az államban.) Ez kiterjesztené a jogosultságot a 65 év alattiakra, ami segíthet fedezi a szülőket és eltartottaikat, akiknek jövedelme a szövetségi szegénységi szint 133 százaléka vagy az alatti, és akik nem jogosultak egyéb állami biztosításra lefedettség.
Nebraska: 427. kezdeményezés: Medicaid bővítési kezdeményezés
A nebraskai szavazók elfogadhatják az ACA-n keresztül legálissá tett Medicaid-kiterjesztést, amely előírja, hogy azok az egyének, akik a szegénységi szint 138 százalékáig keresnek jövedelmet. Egy négytagú család 16 573 vagy 34 638 egyszeri jövedelme jogosult lenne a Medicaidre az államban.) Ez kiterjesztené a jogosultságot a 65 év alatti személyekre, ami segíthet a szülők és eltartottaik fedezésében, akiknek a jövedelme a szövetségi szegénységi szint 133 százaléka vagy az alatti, és akik nem jogosultak egyéb állami biztosításra lefedettség. Ez több embert biztosítana, általánosságban olcsóbbá tenné a biztosítást, és több gyereket kapna a biztosítási kötvény. Ez mindenkinek a győzelem! Ez lehet a győzelem az Ön számára!
Utah: 3. javaslat: A Medicaid bővítési kezdeményezése
A Utah-i választópolgárok szavazhatnak a Medicaid kiterjesztése mellett, hogy lefedje azokat az egyéneket, akik a szegénységi szint 138 százalékáig keresnek (egyetlen bevétel 16 573 vagy 34 638 A négytagú család jogosult lenne a Medicaid-re az államban.) Ez a konkrét javaslat kiterjesztené a jogosultságot a 65 év alatti személyekre, ami segíthet fedezi a szülőket és eltartottaikat, akiknek jövedelme a szövetségi szegénységi szint 133 százaléka vagy az alatti, és akik nem jogosultak egyéb állami biztosításra lefedettség. Ez a kezdeményezés azt is előírja, hogy 4,70-ről 4,85-re emelik a forgalmi adót, hogy finanszírozzák a terjeszkedés költségeinek fedezéséhez szükséges állami hozzájárulást.
Montana: Montana I-85, a Medicaid bővítésének kiterjesztése és a dohányadók növelése kezdeményezés
Montana már kiterjesztette a Medicaid jogosultságát; ez a szavazási kezdeményezés lehetővé teszi a szavazók számára, hogy eldöntsék, meg kívánják-e hosszabbítani a bővítést a program jelenlegi lejárati dátuma (2019. június 30.) után. A finanszírozás a dohánytermékekre, például az e-cigarettára, valamint általában a cigarettákra és a cigarettákra kivetett adók emeléséből származna. Az adó csomagonként két dollárral emelkedne.
Mit gondolnak kormányzói, szenátus- és képviselőjelöltjei?Az írás pillanatában 34 állam (és DC) elfogadták az ACA Medicaid kiterjesztését, amely kiterjesztette a jogosultságot a 65 év alatti személyekre is. Három állam a Medicaid kiterjesztése mellett szavaz saját államában, egy a bővítés kiterjesztése mellett, 12 másik állam pedig a módosításokon gondolkodik.
Egyes államokban, például Floridában és Texasban, ahol a medicaid bővítése nem szerepel a szavazáson, a szenátusra és a kormányzóra jelöltek ennek ellenére az egészségügyre összpontosítottak. A témával kapcsolatos kijelentéseket nem nehéz megtalálni. A lefedettség a beszédtéma, amely véget vet minden beszédnek.
Az ápolás költségeA demokraták hajlamosak támogatni a megnövekedett szövetségi finanszírozást az egészségügyre, és a biztosítók mandátuma kiterjed a már meglévő betegségekkel küzdő emberekre – bár bizonyos megkötésekkel. Demokraták szilárd kék államokban, beleértve Kristen Gillibrand szenátor New Yorkban inkább a Medicare-for-All-t támogatják, míg a vörös államok demokratái, köztük Beto O’Rourke A texasi állam ódzkodik a problémától, miközben hangi támogatást kínál a biztosítási létszámot növelő programokhoz. republikánusok hajlamosak a „szabadpiaci” megoldás különféle árnyalataira törekedni, de sokan óvakodnak attól, hogy teljes támadást hajtsanak végre a Megfizethető gondozási törvény, mert annak politikai következményei lesznek, ha a biztosítási díjak az egekbe szöknek, és az ellátás nehezebbé válna. mély. Az orvostudomány „szocializációjával” kapcsolatos ellenérzés továbbra is gyakori, annak ellenére, hogy ez a legtöbb fejlett világban norma, amely sokat tett a gyermekek szenvedésének enyhítéséért.
