Mióta a Gyermekek Egészségbiztosítási Programját Bill Clinton akkori elnök javasolta (Hillary Clinton First Lady jelentős támogatásával), és törvényt alkotott. Orrin Hatch és Edward Kennedy 20 évvel ezelőtti kemény munkájának köszönhetően a program republikánus és demokrata pártoktól egyaránt számít, és támogatást kapott. törvényhozók. A programot eredetileg olyan gyermekek biztosítására hozták létre, akiknek dolgozó szülei nem fértek hozzá a munkáltatói alapú egészségügyi ellátáshoz vagy a Medicaid szolgáltatáshoz, de soha nem volt nyíltan politizálva, mert kimutathatóan segített a gyerekeknek, és mivel nagy autonómiát biztosított az államoknak, hatékonyan lehetővé téve számukra a program működésének ellenőrzését, miközben kihasználták a szövetségi lehetőségeket. pénz. Manapság a CHIP-finanszírozás forrógombos politikai témává válik. Bár a rövid lejáratú alapok valószínűleg folytatják a programot 2018 első néhány hónapjában, ez értelmes Az újraengedélyezést a republikánus kongresszus hátráltatta a gyermekekhez nem kapcsolódó prioritások miatt Egészség.
Kezdetben a CHIP-finanszírozás újbóli engedélyezésének elmulasztása idegessé tette a szülőket és az egészségügyi szolgáltatókat – ez pedig késő esti szidást okozott Jimmy Kimmel. Most ez az idegesség pánikba fordul. Bár a Kongresszus jóváhagyta a rövid távú finanszírozást, a 3 milliárd dollár nem sok az amerikai egészségügyben. A program által védett gyermekek szülei már nem számíthatnak arra, hogy védőhálóként szolgáljon.
„A gyermekek egészségbiztosítása minden idők legmagasabban áll az Egyesült Államokban. Valójában ez egy népegészségügyi sikertörténet” – figyelmeztet Dr. Lee Beers, a Children's National Health System Child Health Advocacy Institute (Child Health Advocacy Institute) önkormányzati és regionális ügyekért felelős igazgatója. – Ez olyan dolog, ami kicsúszhat rólunk.
Beers, aki közelről ismeri a CHIP-et, mert sokan CNHS betegek (és sok betege) támaszkodnak a programra, figyelmeztet arra, hogy az újbóli engedélyezés elmulasztása miatt program vagy a gyermekegészségügy politizálása katasztrófa lehet nemzeti és emberi szempontból egyaránt szint. Elmagyarázta neki Atyai pontosan miért olyan kritikus forrás a CHIP a szülők számára, és miért olyan fontos, hogy a gyerekek biztosítva legyenek.
Ha nem tudnék semmit arról, hogy mi történik jelenleg a gyermekegészségügyben, hogyan írná le ezt nekem?
A legtöbb gyerek szülője munkáltatói egészségügyi tervén keresztül biztosított. A gyerekek következő, legnagyobb csoportja a Medicaiden és a Medicaid bővítésen keresztül biztosított. A gyerekek következő csoportja a CHIP-en, a Gyermek egészségbiztosítási programon keresztül biztosított. Az ellátáshoz és a biztosításhoz való hozzáféréshez vezető utak mindegyike fontos darabja a kirakósnak. Ha ezek közül bármelyiket elveszíti, drámai lépést tesz vissza a lefedettség tekintetében.
Helyes lenne-e úgymond a jéghegy csúcsának tekinteni a CHIP finanszírozásának kudarcát a gyermekek egészségügyi ellátásának prioritások megszüntetése szempontjából?
Úgy gondolom, hogy számos olyan dolog volt, ami miatt a gyermekorvosok és más gyermekegészségügyi szószólók aggodalomra adnak okot amiatt, hogy a jelenlegi kongresszuson a gyermekek egészsége prioritást élvez. A biztosításhoz való hozzáférés nem garantálja 100 százalékosan, hogy a gyermek minőségi ellátásban részesüljön és egészséges maradjon, de valószínűleg ez az első és legfontosabb lépés annak érdekében, hogy ez megtörténjen.
Ha a gyerekeknek nincs nyitott ajtójuk minőségi egészségügyi ellátás, veszélyezteti az egészségüket. Nemcsak testi egészségüket, hanem tanulmányi eredményeiket, hosszú távú sikereiket, hosszú távú mentális és érzelmi egészségüket is. Mindezek a dolgok az egészségügyi ellátáshoz és a megfelelő egészségügyi szolgáltatásokhoz kötődnek.
Tudom, hogy a pletykák szerint a következő lépés hatalmas Medicaid vágások. Ha ez megtörténik, milyen gyorsan érinti ez a gyerekeket?
A Medicaid blokk támogatására vagy a Medicaid csökkentésére vonatkozó korábbi javaslatok némelyike hihetetlenül aggasztó volt. [Ezek] valóban sok gyermeket és családot tesznek ki annak a veszélynek, hogy elveszítik az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésüket.
Ez egy olyan befektetés, amelyet gyermekeinkbe kell tennünk, nem csak azért, mert ez a helyes, hanem azért is, mert az egészséges gyerekek jól teljesítenek az iskolában. Azok a gyerekek, akik jól teljesítenek az iskolában, jól teljesítenek életükben és karrierjükben, és országunk szorgalmas, eredményes, adófizető polgáraivá válnak. Ha ezekben a legkorábbi szakaszokban teszünk egy lépést a gyermekek egészségébe való befektetéstől, akkor valóban rossz szolgálatot teszünk magunknak, mint nemzetnek.
[Amiről] az emberek kevésbé gondolnak, az az, hogy milyen szolgáltatásokhoz férhet hozzá. Így az állam kénytelen csökkenteni a Medicaid szolgáltatásait. Számos kedvezményezettet csökkenthetnek. Csökkenthetik az ellátásra jogosultak számát. Csökkenthetik az elérhető szolgáltatások típusait is. Ez azt jelenti, hogy a gyerekek nem férhetnek hozzá a teljes körű gyermekgondozási szolgáltatásokhoz, például hallókészülékekhez vagy egyéb orvosi támogatásokhoz.
Jelenleg a Medicaid lefedettsége a juttatási portfólió EPSDT: „Korai időszakos szűrési diagnosztika és kezelés”. Valójában ezek jelentik az aranystandardot a gyermekek egészségügyi fedezetének elvárásában.
A Medicaidot legalábbis politikai kérdésként hirdetik. A CHIP soha nem volt vitatott program. Miért nehéz hirtelen finanszírozni a CHIP-et? Miért próbálnak a politikusok sebtapaszt tenni erre a dologra?
Bárcsak tudnám erre a választ. Szerintem több dolog is azzá teszi FORGÁCS nem lehet ellentmondásos. A Kongresszus mindkét része kétpárti támogatást élvezett. Ez nagy rugalmasságot biztosít az államoknak a végrehajtás módjában. Egészségügyi fedezetet biztosít nagyrészt a dolgozó családoknak gyermekeik számára.
Kilencmillió gyermeket fed le. Az ehhez szükséges pénzösszeg valóban elenyésző országunk költségvetésének rendszerében. Ez könnyű győzelem a Kongresszus, a gyerekek és a családok számára. Ez nem lehet nehéz a Kongresszus számára. Gyermekek és családok készülnek a lefedettség elvesztésére.
Mit tesz az Ön szervezete, a Children's National Health System, hogy felkészüljön a CHIP esetleges leállására?
Sok vezetőnk a Gyermekkórházak Szövetségével és az Amerikai Akadémiával együttműködve Gyermekgyógyászat, már kilépett oda, és beszélt a program fontosságáról a gyermekek és családok. A Children’s elkötelezett amellett, hogy minden gyermekről gondoskodjon, függetlenül attól, hogy honnan származnak, és mi a biztosításuk – ha van biztosítással. Kitartunk ezen elkötelezettség mellett, de a CHIP a hálózat hihetetlenül fontos része.
Mit tehetnek azok az emberek, akiket érint a CHIP újbóli engedélyezése, vagy akiket csak a gyermekek egészségügyi ellátása érdekel?
Lépjen kapcsolatba kongresszusi képviselőjével, és tudassa velük, hogy ez az Ön számára prioritás. Mint választópolgárok, így biztosítjuk, hogy a dolgok megtörténjenek. Továbbá a CHIP-ről és a CHIP-ről szóló üzenet terjesztése. Sokan nem igazán tudják, mi az a CHIP, és nem is értik.
Valójában sok államban a CHIP programjuk más névvel rendelkezik. Előfordulhat, hogy az emberek nem veszik észre, hogy egy adott programon keresztül a lefedettség a CHIP. A közösségi média nagyszerű hely ezen információk megosztására. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia valóban rendelkezik adatlapok minden állam számára a CHIP programokról és arról, hogy hány gyermekre vonatkozik, és mik a program finanszírozásának és hozzáférésének részletei.
A gyermekek egészsége egy hihetetlen prioritás és hihetetlen prioritásnak kell lennie nemzetünk számára. A Kongresszusnak [kell] a lehető leghamarabb újraengedélyeznie a CHIP-et, így nem kockáztatjuk a családokat az egészségbiztosításuk elvesztésével.
A nagy buzi persze az a kérdés, hogy mi lesz, ha a CHIP nincs újra engedélyezve, és mennyire valós annak a lehetősége, hogy a gyerekek biztosítás nélkül maradnak.
Nem tudom. Amikor legutóbb ez szóba került, azt mondtam volna: „Mindenki szereti a CHIP-et! A CHIP biztonságos dolog!” Ez most nem igazán érzi magát biztonságban. Azt hiszem, megnyugtatást kaptunk, hogy sikerülni fog. Fontos, hogy megtörténjen, ne csak beszéljünk róla. Államok már most is erőforrásokat kell befektetniük a CHIP programjaik esetleges leállítási eljárásaiba.
Ha nem engedélyezik újra, a gyerekek elveszítik az egészségbiztosítást. Dolgozó szülők gyermekei. Speciális egészségügyi ellátást igénylő gyermekek. Azok a gyerekek, akiknek egyébként nincs megfelelő hozzáférése az egészségügyi ellátáshoz, mert szüleik valamilyen okból nem jogosultak munkáltatói egészségbiztosításra. Amikor a gyerekek elveszítik az egészségügyi ellátást, elveszítik hozzáférésüket a gyógyszerekhez és a megelőző kezelésekhez. Azok a dolgok megbetegíteni a gyerekeket. Ez nagyon veszélyezteti őket.
