A vádemelés körüli vita Donald Trump elnök a könnyen csomagolható és médián keresztül terjeszthető szenvedélyes hangfalak aranybányája – és továbbra is az lesz. És ha Ön az a fajta szülő, aki az Egyesült Államok alkotmányának egészségi állapotával foglalkozik, gyermeke valószínűleg halló- vagy látótávolságon belül találja magát egy vörös arcú Háztól reprezentatív. De mindez a szenvedély zavaró lehet azoknak a gyerekeknek, akik hajlamosak elhinni a mennyiségét érzelem egy állítás körül látható arányban áll az állítás valódiságával. Rogers úr megértette ezt, és magára vállalta, hogy segítsen a gyerekeknek megérteni, hogy attól, hogy érzel valamit, nem lesz igaz – lehet, hogy rossz gyereknek érzi magát, de ettől még nem lesz rossz gyerek.
Ugyanez vonatkozik az impeachmentre is: teljes szívvel érezheti, hogy az elnök nem követett el hatalommal való visszaélést és nem akadályozta az igazságszolgáltatást, de ez nem jelenti azt, hogy ez igaz. Biztos lehet benne, hogy Trump elnök Ukrajnával tett lépéseivel Putyin orosz eszközének és bábjának bizonyult, de ez sem igaz. Az érzések nem tények, és a Ház tökéletes tanulási pillanatot kínál a gyerekeknek – ha a szülők hajlandóak ezt kihasználni.
Például a gyereke hallhatja, amint Clay Higgins képviselő durván azt állítja, hogy az elnöknek van mandátuma, mert a térkép, amelyen ő áll, többnyire piros. Az a szenvedély, amellyel Higgins ezt állítja, hihetetlenül vonzó lehet egy gyerek számára. De vannak tények is. A piros a térképén nem embereket, hanem földet jelöl. És valójában több amerikai (sőt hárommillióan) szavazott Trump ellenfelére. A gyereke azt is hallhatja, hogy a demokraták szenvedélyesen azt sugallják, hogy semmit sem sajnálnak annyira, mint felelősségre vonni az Egyesült Államok elnökét. De a tények azt sugallják, hogy a sajnálatos politikusok közül sokan évek óta keresik az okokat az elnök felelősségre vonására.
Fontos, hogy a szülőknek nem kell mélyen belemenniük a politikai machinációkba, hogy elmagyarázzák ezeket a pontokat a gyerekeknek. Nem kell beszélniük az alkotmány vagy a választási kollégium csínjáról. Valójában az a legjobb, ha távol marad ezektől a pontoktól, hacsak nem akar egy hihetetlenül egyszerű dolgot bonyolítani. lecke: „Ezek a férfiak és nők nagyon érzelmesek, mert nagy érzéseik vannak, mint mindenkinek más. De ez nem jelenti azt, hogy igaz, amit mondanak."
Ettől kezdve a beszélgetés a nagy érzésekről szól. Beszélhetsz arról, hogy az érzések olyan nagyok lehetnek, hogy nem látod a világ többi részét. Mert néha az érzések olyanok, mint a hegyek. Ha előtte állsz, a hegy az egyetlen dolog, amit látsz. De a hegy nem az egész világ.
Az impeachment körüli érzelmek mindkét oldal politikusai előtt elhomályosították a világot. Mindannyian jobban járnánk, ha túllépnénk nagy érzéseinken, és a tényeket és az objektív igazságot keresnénk. És ott van, valahol, az összes bizonyítékban és dokumentumban, amit kiöntöttek. A dokumentumokban és a tanúvallomásokban is meghallgatatlanok maradtak. De ahhoz, hogy megtaláljuk, csendben kell lennünk, fel kell tennünk a nehéz kérdéseket, és nem kell visszariadnunk az ijesztő válaszoktól.
