Valóban megtörténhet itt? Ez a kérdés minden alkalommal kínozza a szülőket tömeges lövöldözés pusztítást végez egy környéken. Az elmúlt évtizedben 158 tömeges lövöldözés történt az Egyesült Államokban, beleértve a közelmúltban Pittsburghben és Kaliforniában történt tombolásokat is. Ahogy a testszám emelkedik minden újabb mészárlással, a kérdés egyre sürgetőbbé válik. Most egy, az American College of Surgeons-ben bemutatott tanulmány ezeket a tragédiákat elemzi, szem előtt tartva, hogy egyszer és mindenkorra választ adjon a kérdésre. Milyen közösségek a legsebezhetőbbek?
Atyai megszerezte a tanulmány mögött álló nyers adatok másolatát. Úgy tűnik, hogy a veszélyeztetett zónák egyes államokban – Washington, New York, Utah, Hawaii, Kalifornia, Connecticut, Maine és Colorado – csoportosulnak, és városi és külvárosi területek keverékét képviselik. A közös szál a veszélyeztetett államok és megyék között az a mentális egészségügyi szolgáltatások iránti nagy igény és a társadalmi elszigeteltség magas aránya.
Amikor Markowiak és csapata elkezdte az elemzést, először úgy tűnt, hogy a leginkább korlátozó területek a fegyvertörvények szerint volt a legtöbb tömeges lövöldözés (ezek olyan események, amelyek során lőfegyvert használnak négy vagy több megölésére emberek). Ezt azonban torzította az a tény, hogy a vidéki területeken kevesebb a fegyvertartási törvény, kevesebb az ember és kevesebb a lövöldözés – talán a felelős fegyvertartás kulturális normája miatt. Hasonlóképpen, a felszínen úgy tűnt, hogy a több lövöldözéssel járó területeken több mentális egészségügyi szakember jut egy főre. De amikor a kutatók egy kicsit mélyebbre ástak, azt találták, hogy ezekben a régiókban aránytalanul magasak a mentális egészségügyi követelmények, és alacsony a hozzáférés a szolgáltatókhoz. Könnyű lett volna bármelyik adatkészletre támaszkodni, politikai napirendet nyomni.
Markowiak és munkatársai tudták, hogy jobban tudnak csinálni. „Úgy gondoljuk, ha egy robusztus, bizonyítékokon alapuló, apolitikus pillantást vetünk az adatokra, akkor levonhatunk valódi következtetéseket” – mondja.
A Szövetségi Nyomozóirodától, az Egyesült Államok Népszámlálásától, a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központtól, a Nemzeti Központtól kapott adatkészletek felhasználásával Az Egészségügyi Intézet és a Robert Wood Johnson Alapítvány, Markowiak és kollégái 155 tömeges lövöldözést vizsgáltak meg, amelyek az elmúlt 11 évben történtek. évek. Fegyvertörvények, városiasság, túlzsúfoltság, mentálhigiénés szolgáltatókhoz (és kereslethez) való hozzáférés, társadalmi elszigeteltség, és konkrét fegyvertörvényeket fontolgattak, amikor közös szálakat kerestek a sújtott közösségek között tragédia.
Azt találták, hogy a veszélyeztetett közösségek 30,7 százalékkal kevésbé vidékiek, nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség aránya, és a lakosok szokatlanul magas arányról számoltak be a szabadidőről. Összességében 7 százalék volt az esélye annak, hogy országszerte bármely megyében tömeges lövöldözés történjen ebben a 11 éves időszakban. A mentálhigiénés szolgáltatásokhoz átlagon felüli hozzáféréssel és az ottani átlag alatti igényű közösségekkel azonban csak 2,1 százalék volt a kockázat. Azokon a területeken, ahol tömeges lövöldözés történt, a lakosok életük során átlagosan 10,5 emberrel szocializálódtak, akikkel rendszeresen beszélgettek. vagy „szocializációk”, összehasonlítva azokkal a régiókkal, amelyek nem szenvedtek el ilyen tragédiákat, ahol az egyének rendszeresen 13 vagy több emberrel szocializálódtak. alapján.
– Ez egy kicsit nagyobb hitelt kölcsönözhet annak az ötletnek, hogy meg kell szólítania szomszédait, és ha olyan figyelmeztető jeleket lát, amelyek arra utalnak, hogy lelkileg rosszul vannak, ne tartsa magában ezt az információt." Markowiak mondja.
Érdemes megjegyezni, hogy sok magas mentális egészségügyi szükséglettel rendelkező megye is nagyon magas pontszámot ért el a társadalmi interakció tekintetében, mint például a coloradói Hinsdale és a kansasi Kiowa megye.
A magas mentális egészségügyi követelmények ellenére a lakosok 63,61 és 55,71 emberről számoltak be, akikkel rendszeresen kapcsolatba kerültek. Markowiak etikai aggályai is vannak azzal kapcsolatban, hogy ezt az információt prediktív modellként használják fel, és mit jelentene a vészharang felhúzása ezekben a régiókban. Ehelyett azt reméli, hogy a kutatás felhasználható arra, hogy meggyőzzék a demokratákat és a republikánusokat arról, hogy ez nem politikai kérdés.
„Nehéz olyan adatokat figyelembe venni, amelyeket visszatekintünk, és levonni azt a következtetést, hogy képesek leszünk megjósolni ezeket a dolgokat” – mondja. „Szeretnénk biztonságos módon beszélgetést kezdeményezni erről. Azt akarjuk, hogy az emberek találkozzanak a központban, és egyetértsenek abban, hogy ez egy olyan probléma, amelyet tanulmányozni lehet, és meg tudunk találni olyan tényeket, amelyekben egyetérthetünk.”
