Az alaszkai állami iskolák egy globális válság leple alatt csendesen betiltottak néhányat klasszikus könyvek már nem tartották alkalmasnak arra, hogy a középiskolai tantervükben szerepeljenek. A betiltott könyvek között van A nagy Gatsby, amely szexuális utalásokat tartalmaz" Catch-22, amely „erőszakjeleneteket” tartalmaz, és Tudom, miért énekel a ketrecbe zárt madár, amely „antifehér üzenetküldést” tartalmaz (bármi a fenét is jelentsen ez). Hogy a nyilvánvalót kimondjam, ez hülyeség és rossz. Nagyszerű irodalmi művek foglalkoznak az emberi állapottal, amely szexuális utalásokat, erőszakos jeleneteket és kényelmetlen beszélgetéseket tartalmaz a fajról. A cenzúra rossz.
De menjünk itt egy kicsit mélyebbre, és tegyünk egy konkrétabb állítást. A rossz cenzúra rossz. És ez valami igazán rossz cenzúra.
kijövök ellene állami iskola kitenni a gyerekemet a zavaró médiának, csak a pokolért. Nincs mit. Például, ha megtudom, hogy a lányom a társadalomtudományi órát nézéssel tölti Fűrész II, lehet, hogy rákapom a seggem a PTA-ra, és megpróbálom megakadályozni, hogy ez megtörténjen. Ez azt jelenti, hogy ha nyomós oka van a nézésre
Az amerikai középiskolások számára garantált egyetlen igazán pozitív társadalmi élmény a harc A dzsungel, Miért énekel a ketrecbe zárt madár, láthatatlan ember, és igen, a régi sport, A nagy Gatsby. Ezek a harcok évtizedek óta dúlnak. szórakoztatóak. Ha – amint azt egy alaszkai iskolaszéki tag javasolta – Karácsonyi ének szocialista-párti szövegként szkennelhet, ami rendben van. A gyerekek ezen veszekedhetnek. A probléma az, hogy az úgynevezett felelős felnőtteket nem érdekli a nézeteltérések előmozdítása és a gyerekek felbecsülhetetlen érvelési képességének megtanítása. Érdekeltek abban, hogy ítéletet hozzanak a Denali tetejéről.
Tegyük fel, hogy mindez igaz: „túl sok” van benne Gatsby, Maya Angelou nem szerette a fehér embereket, és Ördög azt az elképzelést lebegtette, hogy a kapitalizmus szívás. A gyerekeknek nem kellene megbirkózniuk ezekkel a dolgokkal? Nem ez az iskola lényege? Az alaszkai iskolaszék szerint a válasz erre a „nem”, ami arra készteti az embert, hogy mit gondol, mi értelme van az iskolának. Ha nem új ötletek megtapasztalásának helye, akkor ez nem más, mint a nagyobb babák napközije. És úgy tűnik, hogy a babák közül a legnagyobbak erre mennek.
„Ezek tanárok, nem tanácsadók” – mondta az iskolaszék egyik tagja, aki valószínűleg figyelte Holt Költők Társasága és úgy gondolta, hogy a diákoknak olvasniuk kell A Bébiszitter klub vagy talán csak szunyókál.
Most már teljesen megértem, miért akarják egyesek a baloldalon felmondani a régi „kánont”, és miért tesz ez kellemetlenné néhány jobboldali embert. A kompromisszum nem mindig jó érzés. De az alaszkai iskolaszéki határozat kevésbé tekinti a konzervatív visszhang vagy a baloldali cancel-kultúra termékét, mint a mókaellenes rendőrség razziáját. Mondjuk a tanároknak, hogy hagyják abba a tanítást Gatsby vagy Ketrecbe zárt madár John Lithgow szurkolásának irodalmi megfelelője Szabad. Legyen minden sivár! Bézs 2020!
Alaszkában a közösség és a helyi könyvesboltok már most visszautasítják ezt az intézkedést, ami biztató. De azok az emberek, akiket rosszul érzek, azok a gyerekek, akik ősszel visszamennek az iskolába (talán), akik nem fognak vitatkozni tanáraikkal – vagy egymással – a kihívást jelentő könyvekről. Ha a középiskolában nem tudsz veszekedni a könyvekért, akkor minek vagy oda?
