Saya suka kekerasan tanpa berpikir dariLagu Looney. Ketika Sylvester si kucing secara tidak sengaja memasukkan ekornya ke dalam pemanggang roti dan kemudian, dalam upaya putus asa untuk— mencegah luka bakar yang mematikan, menempelkan ekornya ke salju luar, menyebabkan salju tersebut mencair seketika, aku bergulir. Lemparkan sebatang dinamit dan ledakan karbonisasi wajah dan saya selesai.
Anak perempuan saya yang berusia 3 tahun juga sama. Dia tertawa karena aku tertawa dan karena menyenangkan melihat Sylvester dilenyapkan dengan berbagai cara. Tentu, antik Lagu Looney adalah ladang ranjau total untuk kekerasan yang tidak pantas, pemanggilan nama, dan tanah liat yang sebenarnya, tetapi ada hari — hari yang mulai melebihi jumlah yang lain hari-hari — ketika saya lebih suka menonton bersama Sylvester hancur berkeping-keping atau dipukul di muka dengan dua-empat daripada diajari pelajaran tentang berbagi oleh Daniel Harimau.
Saya tidak terpicu oleh kekerasan kartun dan putri saya juga tidak. Tapi saya khawatir kami berdua dipicu oleh emosi kartun.
Biarkan aku menjadi jelas. saya sukaDaniel Tiger'S Lingkungandan saya pikir orang-orang di Fred Rogers' Productions telah menciptakan sesuatu yang istimewa dengan serial itu. Ini membantu anak-anak dan menciptakan model yang baik untuk orang tua. Yang mengatakan, Daniel Tiger adalah rollercoaster emosional; Anda tidak bisa mendapatkan dua menit ke dalam sebuah episode tanpa salah satu karakter mengalami kehancuran total. Sekarang, Anda mungkin berpendapat bahwa Wile E. Coyote juga tetap dalam keadaan tertekan secara emosional, tetapi penderitaannya tidak traumatis atau traumatis. Anak-anak tidak berempati dengan karakter sehingga mereka tertawa. Di dalam Daniel Tiger atau bahkan Pete si Kucing, ketika seorang karakter dihadapkan pada kekecewaan, kekecewaan itu disajikan sebagai sesuatu yang nyata, nyata, dan, yang paling penting, hampir identik yang dialami anak-anak. Ini adalah hal yang baik beberapa waktu, korektif yang berarti untuk moralitas sembrono dari hiburan anak-anak, tetapi juga melelahkan dan sering tidak menyenangkan.
Sebagian besar "hiburan" anak-anak kontemporer begitu terfokus pada pengajaran pelajaran anak-anak, sehingga pertunjukannya cenderung melupakan bagaimana menjadi menyenangkan. Saya juga menemukan bahwa terkadang acara anak-anak yang sadar diri secara sosial (seperti Daniel Tiger atau daun jatuh) dapat memperkenalkan konsep atau ketakutan kepada anak saya yang tidak akan dia miliki jika tidak. Misalnya, putri saya tidak sebenarnya takut badai petir, tapi episode tertentu Daniel Tiger mengatur badai petir sebagai menakutkan untuk mengajarkan pelajaran tentang menaklukkan ketakutan. Ini bagus, dan keuntungan bersihnya positif, tetapi juga mengecewakan. Ada tesis yang lebih luas yang tampaknya mendukung plot semacam ini: Hidup itu keras. Saya tidak mengatakan tidak, tetapi tidak perlu setiap saat.
Kebalikan dari ini adalah bahwa saya kira, Lagu Looney tidak mengajarinya untuk takut pada petasan atau landasan seberat 10 ton, namun, ada sesuatu dalam presentasi yang bahkan anak berusia 3 tahun mengerti bahwa itu semua lelucon. Lagi. Tidak ada tentang Sylvester yang memindai sebagai kucing sungguhan, dan Tweety Bird hampir tidak pernah mengucapkan satu "tweet."
Katakan apa yang Anda mau tentang kebodohan visi terowongan Sylvester the Cat atau Wile E. Coyote, setidaknya mereka tangguh. Tentu, mereka tidak pernah belajar pelajaran mereka, tetapi jika mereka melakukannya, seluruh kesombongan Lagu Looney akan hilang. Beberapa karakter dalam Lagu Looney pantheon mencontohkan perilaku yang baik untuk anak-anak, tetapi agak konyol untuk menganggap bahwa anak-anak hanya membutuhkan panutan yang baik untuk dihibur di TV. Dengan risiko menjadi reduktif, orang yang terobsesi dengan acara seperti Mengapa Wanita Membunuh atau Soprano jangan percaya pembunuhan itu baik dan menjadi mafia itu luar biasa. Dan banyak kritikus film otak galaksi ingin berteriak; hiburan tidak diperlukan untuk menjadi sistem penyampaian moral atau etika. Tidak apa-apa jika hanya menghibur.
Penting juga untuk dicatat bahwa Fred Rogers, yang pertama kali menghidupkan Daniel Tiger dengan menggerakkan tangannya, berusaha memberikan korektif tidak hanya untuk Looney Tunes tetapi untuk banyak program yang benar-benar mengerikan di mana orang dewasa mengunjungi bahaya nyata pada masing-masing lainnya. Dia juga bereaksi terhadap era underparenting yang tidak lagi kita jalani. Seperti banyak orang tua modern dari anak kecil, saya waspada terhadap waktu layar. Putri saya akan mempelajari pelajaran moralnya terutama dari saya. Jadi kenyamanan saya dengan pratfall aneh.
Kami juga lebih tahu tentang konsumsi media yang biasa kami lakukan. Sama seperti video game kekerasan tidak memiliki hubungan yang dapat dibuktikan dengan kekerasan yang sebenarnya, saya pikir aman untuk mengklaim (diakui tanpa data) bahwa Lagu Looney kemungkinan tidak menyebabkan anak-anak menempelkan roket ke sepatu roda — jika hanya karena tidak ada yang memiliki sepatu roda lagi. Tapi, sisi lain dari koin mungkin benar juga. Mengapa menurut kami acara anak-anak dengan "pelajaran" sebenarnya bagus dalam menyampaikan pelajaran itu? Dan, mungkin lebih kritis, mengapa menurut kami acara-acara itu berhasil? lebih baik pekerjaan di mengajar anak-anak benar dan salah dari orang tua? Ketika datang untuk menjadi lebih menghibur daripada sebuah episode Lagu Looney, Saya akan gagal setiap saat. Tapi, saya pikir saya bisa menghibur putri saya tentang badai lebih baik daripada Daniel Tiger.
Beberapa orang mungkin mengatakan berdebat untuk pelarian dalam hiburan adalah kuno sampai-sampai tidak bertanggung jawab. Tetapi jika Anda tidak dapat menikmati pelarian di masa kanak-kanak, apakah kita telah membatalkan pelarian bersama-sama? Saya tentu berharap tidak. Saya pribadi tidak menyalakan TV untuk dididik atau dicemooh juga, saya menyalakannya untuk hiburan. Dan Nielsen Ratings (ingat itu?) menyarankan saya tidak sendirian. Itu tidak berarti PBS dan yang berpikiran PBS dapat melakukan pendakian, tetapi hari libur tampaknya teratur. Rasio pertunjukan anak-anak baru yang berat dibandingkan dengan yang murni menghibur adalah keluar dari wack.
Demi putri saya, dan kewarasan saya sendiri, saya berharap rezim baru pertunjukan anak-anak muncul dalam beberapa tahun ke depan yang hanya sedikit lebih menyenangkan dan sedikit kurang khawatir tentang membuat poin. Saya akan jujur, cerutu yang meledak ini mulai sedikit basi.
