Cara Ilmiah untuk Menguji Apakah Seorang Anak Pembohong dan Penipu yang Tidak Jujur

click fraud protection

Kejujuran pasti tampaknya tak terukur. Pembohong berbohong dan orang jujur ​​tidak, tetapi, jika tidak ada situasi yang tidak menguntungkan, sulit untuk mengetahui apakah teman, orang yang Anda cintai, dan anak-anak Anda memiliki integritas. Bahkan ketika harus menguji keberanian seseorang, sulit untuk mengetahuinya sampai ada kesempatan untuk mengambil jalan yang paling sedikit perlawanannya (jalan yang lebih banyak ditempuh) muncul dengan sendirinya. Tetap saja, spara ilmuwan telah menemukan cara yang cerdik untuk mengukur ketidakjujuran dan penipuan sejak awal psikologi perkembangan. Charles Darwin dieksplorasi apakah bayi mampu berbohong pada tahun 1877 dan sekarang kita tahu bahwa bahkan anak berusia tiga tahun mampu berbaring di pengaturan laboratorium, yang, tanpa pengaturan laboratorium, merupakan tanda dariperkembangan kognitif. Kita tahu semua ini karena para ilmuwan telah menghabiskan 100 tahun terakhir untuk menyempurnakan seni mendeteksi kebohongan.

Inilah cara mereka melakukannya.

anak dengan jari menyilang di belakang

Bagaimana Ilmuwan Menggoda Anak-Anak Untuk Berbohong

Metode yang paling umum digunakan untuk mempelajari bagaimana dan mengapa anak berbohong diketahui adalah dikembangkan pada tahun 1965 dan dikenal sebagai Program Perlawanan Godaan. Dalam program ini, anak-anak diberikan benda atau mainan tersembunyi dan diperintahkan untuk tidak mengintipnya ketika peneliti meninggalkan ruangan. Setelah anak-anak malang mau tidak mau mengintip, para peneliti kembali dan bertanya apakah mereka melanggar aturan. “Keuntungan dari paradigma ini adalah memunculkan kebohongan spontan dari anak-anak untuk menyembunyikan pelanggaran,” tulis Victoria Talwar dari McGill University tentang metode ini. dalam sebuah studi tahun 2008 pada subjek. "Lebih penting lagi, itu meniru kondisi naturalistik di mana anak-anak cenderung berbohong."

Satu penelitian klasik tahun 1989 yang melibatkan metode penolakan godaan menemukan bahwa hampir semua anak berusia tiga tahun mengintip mainan ketika disuruh untuk tidak, tapi hanya 38 persen yang berbohong tentang hal itu ketika berhadapan dengan orang dewasa. Penelitian-penelitian selanjutnya menemukan bahwa, ketika anak-anak dewasa, mereka lebih sering gagal dalam ujian. Mayoritas anak-anak antara usia 4 dan 7 akan berbohong tentang mengintip mainan.

Untuk menguji anakmu sendiri—karena hei, itu etis—cukup masukkan hadiah ke dalam tas dan serahkan paket itu kepada anak Anda yang malang. Instruksikan anak Anda untuk tidak melihat ke dalam tas, lalu tinggalkan dia sendirian di depan monitor bayi. Awasi aktivitas anak Anda, dan ketika dia mengintip (hampir semua akhirnya retak) kembali ke ruangan dan tanyakan apakah anak Anda menurut.

Jangan berteriak pada mereka. Mereka berbohong dan Anda manipulatif. Anda adalah orang jahat (tetapi orang jahat yang berpengetahuan lebih baik, yang merupakan sesuatu).

…Dan Untuk Menipu Peneliti

Ketika peneliti ingin mengukur penipuan dan kelicikan pada anak-anak, senjata yang lebih besar diperlukan. Masukkan Deception Tasks, yang melibatkan meyakinkan anak-anak untuk menyontek dalam permainan tebak-tebakan. Inkarnasi yang paling umum adalah nama yang aneh Tugas Penipuan Hide-and-Seek. Anak-anak pertama bermain permainan tebak-tebakan dasar dengan orang dewasa—orang dewasa menyembunyikan permen di salah satu dari dua cangkir dan kemudian meminta anak untuk menebak di mana permen itu disembunyikan. Aturannya sederhana. Setiap kali anak memenangkan satu ronde, dia menyimpan permennya. Setiap kali anak kalah, orang dewasa menyimpan permennya. Kemudian, tabel berubah. Anak diberi kendali atas cangkir, dan dijanjikan hadiah yang lebih tinggi jika dia bisa memenangkan 10 permen. Setelah anak mencampur cangkir secara menyeluruh, orang dewasa meminta anak untuk jujur ​​​​dan memberi tahu di mana dia menyembunyikan permen itu.

ibu mendisiplinkan anak

Ini adalah eksperimen yang cerdas, karena anak didorong untuk berbohong tidak hanya untuk menutupi kesalahan, tetapi juga untuk maju. Satu versi tes dirintis pada tahun 2002 melangkah lebih jauh dan menggabungkan tugas penipuan dengan tugas godaan. Peneliti menyembunyikan bebek mainan yang membuat suara dukun di bawah kain, dan memberi hadiah kepada anak-anak karena menebak dengan benar mainan mana yang mereka sembunyikan. Setelah anak-anak menang beberapa kali dengan mainan dan suara yang berbeda, peneliti meletakkan mainan binatang di bawah kain dan kemudian meninggalkan ruangan, meminta anak-anak untuk tidak mengintip. Mereka yang mengintip dan, ketika dihadapkan, berbohong tentang perilaku mengintip mereka gagal dalam tugas penipuan itu dan tugas tahan godaan. Dan, mungkin, membuat orang tua mereka terlihat sangat buruk.

Versi tes penipuan yang paling tidak baik melibatkan memasukkan benda-benda kecil di bawah cangkir, sehingga jika cangkir diputar ke atas, isinya akan tumpah, dan kemudian memberi tahu anak-anak untuk tidak mengangkat cangkir saat mereka pergi. Saat mereka membuka Kotak Pandora, barang bukti itu berserakan di lantai. Saat itulah para peneliti kembali ke ruangan. Anak-anak yang ingin berbohong dalam skenario ini dipaksa untuk datang dengan alasan liar mengapa cangkir itu tumpah dan itu sama sekali bukan kesalahan mereka. Studi menunjukkan bahwa anak-anak semuda 4 mampu berbohong strategis untuk menutupi perilaku buruk mereka.

Bagaimana Dengan Anak yang Berbohong untuk Alasan yang Benar?

Para ilmuwan juga telah mengembangkan metode untuk mengukur kebohongan prososial—menentukan apakah seorang anak hanya mengucapkan kebohongan ketika kebenaran dapat melukai perasaan orang lain. Pada dasarnya ada dua versi tes ini dalam literatur, dan keduanya mudah untuk ditiru di rumah. Pendekatan pertama dan paling lepas tangan, disebut Prosedur Cerita Moral. Anak-anak diberitahu cerita tentang karakter yang menerima hadiah yang tidak diinginkan, yang kemudian mengakui membenci hadiah atau berbohong dan mengatakan bahwa mereka menyukai hadiah tersebut. Anak-anak kemudian diminta untuk menilai setiap karakter sebagai “baik” atau “buruk”. Anak-anak yang menilai pembohong prososial sebagai baik umumnya diasumsikan mentolerir kebohongan prososial.

Versi tes yang lebih menarik melibatkan pemberian hadiah kepada anak-anak yang akan mereka benci dan menunggu untuk melihat bagaimana reaksi mereka. Setelah studi percontohan mengkonfirmasi bahwa anak-anak tidak menganggap kartu flash kosong dan pensil sebagai hadiah yang menyenangkan, satu tim peneliti menjanjikan anak-anak hadiah yang luar biasa untuk menyelesaikan tugas-tugas duniawi, hanya untuk memberi mereka hadiah dengan alat tulis yang menjemukan. Anak-anak semua kecewa. Kemudian, hanya untuk menggosok garam di luka mereka, para peneliti bertanya kepada setiap anak, “Apakah kamu tidak menyukai hadiahmu?”. Anak-anak yang menegaskan bahwa mereka hanya menyukai pensil dan kartu flash kosong dibawa ke ruangan lain di mana seorang dewasa yang akrab bertanya apakah mereka Betulkah menyukai hadiah itu, atau jika itu hanya bersikap baik. Mereka yang mengaku diberi label pembohong prososial, dan kemudian dikirim kembali ke peneliti asli, yang bertanya mengapa mereka berbohong. mereka. Ini adalah hal-hal dari mimpi buruk.

Menariknya, ketika anak-anak ini menghadapi tembok, mereka mengaku tidak berbohong karena alasan prososial. Tentu, ada yang mengatakan mereka berbohong untuk bersikap sopan atau tidak menyakiti perasaan siapa pun. Namun ada juga yang mengaku berbohong karena takut dihukum.

anak laki-laki yang kesal di meja makan

Bagaimana Jika Saya Membesarkan Pembohong?

Di luar kondisi laboratorium yang terkendali, kebapakan tidak menyarankan orang tua untuk mencoba salah satu dari tes ini di rumah. Selain fakta bahwa sekitar setengah dari mereka tampak seperti sesuatu yang dapat melukai anak seumur hidup, tanpa kontrol yang cermat, mereka tidak akan memberikan hasil yang berarti. Selain itu, ketika balita dan anak-anak prasekolah berbohong, seringkali merupakan pengujian batas yang tidak berbahaya. Bahkan ketika anak yang lebih besar berbohong, itu jarang merupakan tanda masalah serius, dan lebih sering merupakan ritus peralihan.

Tetapi jika Anda mencurigai bahwa anak Anda jatuh ke dalam siklus penipuan, ada baiknya mendiskusikan kekhawatiran Anda dengan dokter anak. Alih-alih, Anda tahu, memata-matai mereka dengan monitor bayi.

Petisi Orang Tua agar Kepala Sekolah Dipecat Karena Mendengarkan Iron Maiden

Petisi Orang Tua agar Kepala Sekolah Dipecat Karena Mendengarkan Iron MaidenBermacam Macam

Ini adalah waktu paling menakutkan dalam setahun, tetapi sementara kebanyakan dari kita menikmati ketakutan konyol yang menyertainya Halloween, beberapa orang sama sekali tidak menganggap 'Fear of ...

Baca selengkapnya
Ryan Reynolds Akhirnya Membuat Anak-anaknya Terkesan Dengan 'Detective Pikachu'

Ryan Reynolds Akhirnya Membuat Anak-anaknya Terkesan Dengan 'Detective Pikachu'Bermacam Macam

Ryan Reynolds adalah pria yang mengesankan — bintang Hollywood, pria terseksi yang pernah hidup, pesaing sah untuk gelar ayah terlucu di Amerika. Miliknya anak perempuan James, 4, dan Inez, 2, kura...

Baca selengkapnya
Sesame Street Akan Membuat Balai Kota di Back-to-School Selama COVID

Sesame Street Akan Membuat Balai Kota di Back-to-School Selama COVIDBermacam Macam

Transisi ke kembali ke sekolah, baik secara langsung atau jauh, telah sulit bagi banyak anak dan keluarga di seluruh negeri. Dan sekarang, jalan Sesama mencoba membantu anak-anak memahami dan menga...

Baca selengkapnya