Politik Amerika modern membuat pengasuhan menjadi lebih sulit. Lebih meja makan di seluruh Amerika, dewasa berbaring ke Donald Trump dengan pedas pedas atau, sebagai alternatif, rayakan serangan presiden yang terus-menerus diperangi terhadap norma-norma politik, pemanggilan namanya, pemutarbalikan kebenaran, dan siulan anjing tanpa henti. Di depan anak-anak, orang tua menyebut pemimpin dunia bebas sebagai rasis atau brengsek atau bajingan, sementara di depan bangsa, pemimpin dunia bebas menyebut wartawan dan penyelidik federal "pecundang" dan "musuh." Bagi anak-anak, wacana asam ini memakan fondasi yang semakin keropos bukan hanya politik otoritas, tapi semua otoritas. Haruskah yang diperintah mempercayai gubernur mereka? Ketika jawabannya tidak jelas – ketika legitimasi dipertanyakan – baik krisis konstitusional dan keluarga menunggu di sayap.
Gagasan bahwa meruntuhkan otoritas pemimpin terpilih atau pemilihan umum mungkin, pada gilirannya, merusak institusi keluarga mungkin terdengar seperti jangkauan — upaya untuk menarik Washington dalam pertempuran melewati ambang pintu dan ke dalam kehidupan ruang. Ini bukan. Anak-anak memiliki pemahaman yang bernuansa otoritas sejak usia sangat dini dan pembelajar sosial yang mahir. Ketika orang dewasa terlibat dalam serangan partisan terhadap figur otoritas sebagai pengganti kritik yang dianggap dituangkan dalam nilai-nilai prososial, anak-anak dengan cepat belajar memandang kekuasaan dengan kecurigaan. Meskipun ini bisa sedikit membantu —
Mari kita pertimbangkan Boneka Bobo, mainan tiup dengan bagian bawah yang berbobot. Dalam sebuah penelitian tahun 1961, Albert Bandura, bisa dibilang sosiolog hidup paling berpengaruh, menemukan bahwa ketika anak-anak mengamati orang dewasa berperilaku agresif terhadap Bobo Doll, mereka cenderung meniru agresi itu sampai menggunakan agresif yang sama bahasa.
Sekarang, katakanlah Bobo Doll adalah Trump dan dia melakukan pukulan retoris partisan di dapur. Dia terhuyung-huyung tegak dan dengan cepat ditusuk lagi. Anak-anak menonton. Ini, mereka menyimpulkan, adalah bagaimana memperlakukan seorang presiden. Ini, mereka akui, adalah hubungan orang dewasa dengan otoritas. Mereka telah belajar untuk berperilaku kasar daripada hormat terhadap otoritas. Itu bukan berita bagus bagi ibu dan ayah, yang mewakili contoh otoritas paling jelas dalam kehidupan kebanyakan anak. Dan beritanya menjadi jauh lebih buruk ketika serangan terhadap boneka kami yang malang menjadi pribadi.
Dalam sebuah studi 2010, psikolog memaparkan anak-anak berusia 4 dan 7 tahun ke gambar orang dewasa yang menyatakan otoritas mereka atas anak-anak dengan cara yang baik. terkait dengan masalah pribadi (Anda harus mengenakan pakaian tertentu, Anda tidak bisa bermain dengan anu) atau terkait dengan masalah moral dan keamanan (memberi tahu anak-anak untuk tidak mencuri). Setelah melihat gambar, anak-anak ditanya bagaimana anak-anak akan menanggapi otoritas orang dewasa. “Anak-anak sering meramalkan bahwa karakter akan melanggar aturan yang mengganggu domain pribadi dan akan merasakan emosi positif mengikuti ketidakpatuhan, terutama ketika kegiatan sangat penting untuk identitas karakter itu, ”tulis para peneliti tentang temuan mereka.
Dengan kata lain, anak-anak sudah curiga terhadap otoritas dalam hal-hal pribadi seperti pakaian dan pilihan teman meskipun menghormati aturan moral. Jadi apa yang terjadi ketika pribadi dan moral kabur? Masalah dengan memukul figur otoritas dengan cara partisan atau pribadi adalah bahwa moral berakhir terselubung dalam Substantif pribadi. perdebatan diringkas menjadi kiri versus kanan atau demokrat versus republik, yang tidak jauh berbeda dari pakaian di akhir hari. Sangat mudah untuk meyakinkan anak-anak bahwa semua keputusan yang dibuat oleh figur otoritas adalah sewenang-wenang jika Anda bersedia menyiratkan bahwa figur otoritas mungkin tidak bertindak berdasarkan intelijen atau menggunakan yang terbaik pertimbangan.
"Melihat gambaran yang lebih besar, kurangnya otoritas menetes ke bawah," jelas Psikolog Jim Taylor, penulis Anak-Anak Anda Mendengarkan: Sembilan Pesan yang Perlu Mereka Dengarkan Dari Anda. “Jika seorang anak berpikir, 'Orang tua saya bahkan tidak menghormati presiden,' maka mereka mungkin juga berpikir, 'Mengapa saya harus menghormati prinsip saya yang adalah presiden sekolah?'”
Tetapi orang tua yang mengkritik Trump ada benarnya. Dia sering berbohong kepada publik dan memberikan contoh yang buruk, menyebut anggota kongres yang duduk kekanak-kanakan nama dan kebijakan pendukung (terutama pemisahan anak dari keluarganya) yang jelas keras. Dalam menjalankan otoritas dengan cara-cara yang secara moral dan bahkan secara konstitusional dipertanyakan, ia berpendapat untuk boneka bobo-nya sendiri dengan lebih meyakinkan daripada kritikusnya yang paling vokal. Tidak hanya menanyai presiden masalah, memiliki presiden yang berperilaku dengan cara menuntut pertanyaan adalah masalah.
Di sinilah ide kritik yang dituangkan dalam nilai-nilai masuk. Ketika orang tua berhenti menggunakan retorika partisan pribadi dan mulai menguraikan konsekuensi moral dan etika dari keputusan Trump, anak-anak lebih mampu memahami kritik. Anak-anak membutuhkan konstanta moral mengingat kecenderungan mereka untuk meluncur menuruni lereng yang licin.
"Sangat penting untuk tidak hanya memiliki reaksi emosional yang menyentak di depan anak-anak," kata Taylor. “Anda dapat menjelaskan kebijakan, nilai keyakinan, dan perilaku sehingga ada pembenaran atas kritik Anda.”
Penjelasan-penjelasan tersebut menjadi penyangga dan memungkinkan anak-anak untuk tetap menghormati otoritas secara umum. Dan mereka bisa melakukan ini pada usia empat dari lima tahun. Mereka mendapatkan ide dasar keadilan. Penelitian telah menunjukkan hal itu berulang kali. Tetapi ketika anak-anak belajar untuk mengesampingkan rasa keadilan itu dan melihat bahwa otoritas dapat dipertanyakan tanpa alasan yang jelas, itu membangun ketidakpercayaan. Rusia berusaha mempengaruhi pemilihan partisan melalui posting Facebook baru ini. Mereka menggunakannya untuk keuntungan mereka. Ketika ketidakpercayaan pada otoritas ditaburkan ke dalam diri anak-anak, itu ditaburkan dalam-dalam.
Anehnya, Nixon juga mengetahui hal ini. “Saya mengecewakan sistem kami dan impian semua orang muda yang seharusnya masuk ke pemerintahan tetapi menganggapnya terlalu korup,” kata presiden yang dipermalukan itu kepada David Frost. Dia mengerti bahwa tindakannya menciptakan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap pemerintah yang akan bergema selama beberapa generasi.
Tetapi Trump tidak mungkin mengeluarkan sesuatu yang menyerupai mea culpa semacam itu. Dia tidak muncul dari sistem politik Amerika dan tidak menghormatinya. Dia dipilih oleh orang-orang yang ingin merobohkan status quo. Dalam bersikeras ini, mereka menuntut agar Trump mengobarkan perang pada hierarki sosial tertulis besar. Mereka meminta dia mengubah ketidakpercayaan terhadap otoritas sistematis menjadi kebijakan dan itulah yang telah dilakukan Trump sejak saat itu. Dia mungkin menganggap dirinya sebagai presiden hukum dan ketertiban, tetapi Trump adalah kebalikan dari itu. Dia adalah presiden gangguan. Dia bukan yang pertama, tetapi itu tidak berarti perilaku dan kehadirannya tidak akan berdampak besar pada generasi anak-anak.
“Dulu rumah kami adalah membran non-permeabel kecuali mungkin untuk tiga saluran melalui antena, tapi sekarang, ini adalah membran yang sepenuhnya permeabel di mana rumah tidak lagi menjadi tempat berlindung yang aman, ”Taylor mengatakan. “Jika anak-anak mengembangkan perasaan bahwa tidak ada persatuan dan bahwa siapa pun yang memegang kendali tidak layak untuk dihormati, itu akan melemahkan masyarakat kita karena ini adalah perekat yang menyatukan kita.”
Itu berarti bahwa jika orang tua ingin memastikan anak-anak mereka memahami bahwa otoritas harus dihormati, termasuk milik mereka sendiri, mereka harus tanpa henti dalam menyampaikan pesan. Karena jelas bahwa pesan yang diterima anak-anak dari luar rumah tidak ditujukan untuk mereka. Presiden, misalnya, jelas tidak memikirkan pesan yang dia kirimkan kepada anak-anak ketika dia men-tweet bahwa media adalah “musuh rakyat.”
"Ketika presiden men-tweet atau ketika seorang selebritas men-tweet, mereka tidak memikirkan anak-anak Anda ketika mereka mengeluarkannya," kata Taylor. “Mereka hanya memikirkan keuntungan mereka sendiri. Jadi, penting bagi orang tua untuk sangat konsisten.”
