Delegasi Amerika Serikat ke Majelis Kesehatan Dunia yang terkait dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa musim semi lalu menawarkan penentangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap resolusi tidak mengikat yang dimaksudkan untuk mendorong menyusui, menurut laporan terbaru yang memberatkan oleh The New York Times. Oposisi begitu kuat, pada kenyataannya, delegasi AS mengancam akan mengakhiri bantuan militer dan dukungan perdagangan ke Ekuador jika delegasi mereka memperkenalkan resolusi tersebut, yang juga melarang promosi nutrisi bayi yang berpotensi berbahaya produk. Setelah fakta — dan setelah resolusi itu akhirnya disponsori oleh Rusia dan disahkan oleh majelis — anggota delegasi AS membenarkan tindakan mereka dengan mengatakan bahwa mereka berusaha untuk peka terhadap ibu secara fisik tidak dapat menyusui. Lebih masuk akal, taktik lengan kuat digunakan untuk mendukung manufaktur perusahaan-perusahaan Amerika produk nutrisi bayi (Permintaan China saat ini untuk formula Amerika mencapai 700.000 metrik ton per tahun dan kemungkinan akan berlipat ganda dalam waktu singkat.)
Ketegangan diplomatik tampaknya memberikan bukti lebih lanjut bahwa pemerintahan Trump dan Departemen Luar Negeri sangat berkomitmen pada kebijakan "America First". Insiden tersebut memperjelas bahwa menempatkan Amerika di urutan pertama mengharuskan mayoritas anak-anak di dunia berada di urutan kedua.
Bahwa pemerintahan Trump akan berusaha melindungi kepentingan bisnis Amerika di atas kepentingan kesehatan anak-anak dunia seharusnya tidak terlalu mengejutkan bagi siapa pun. Tidak ada seorang pun di dalam pemerintahan Trump yang munafik dalam hal ini — kecuali dalam hal motifnya yang tidak jujur. Inilah tepatnya perilaku yang dijanjikan Trump dalam kampanye kampanyenya, dan banyak pendukungnya mungkin melihat Waktu laporkan sebagai bukti komitmennya terhadap proyek aslinya. Lainnya — yang naif, sentimental, dan mereka yang tidak nyaman dengan gagasan kebijakan luar negeri yang bertentangan dengan kepentingan bayi — mungkin menemukan sulit untuk mendamaikan gagasan Amerika sebagai pemimpin moral dengan gagasan Amerika sebagai negara yang tidak mau mendukung sesuatu yang mendasar dan baik. sebagai menyusui.
Pada akhirnya, rekonsiliasi itu tidak mungkin. Jelas para diplomat Amerika yang menekan Ekuador tidak terlibat dalam kepemimpinan moral. Mereka terlibat dalam pemasaran sebagai campur tangan internasional. Ketika Anda berhenti dan mempertimbangkan pemberian ASI yang baik dan tidak dapat disangkal kepada ibu dan bayi, penentangan terhadap kebijakan atau pernyataan (tidak peduli seberapa tidak efektifnya) yang mempromosikan perilaku tersebut hampir dapat ditertawakan. ASI, terutama pada masa bayi, memberi anak nutrisi dan dukungan kekebalan, membantu mereka tumbuh dan melindungi mereka dari penyakit. Menyusui juga bermanfaat bagi kesehatan ibu yang mengalami tingkat kanker ovarium dan payudara yang lebih rendah, dan yang mengalami lebih sedikit stres dan kesehatan otak yang lebih baik karena pelepasan hormon.
Apakah frustasi bagi beberapa ibu yang tidak bisa, karena alasan ekonomi atau fisik, menyusui? Ya. Sangat. Yang mengatakan, orang akan berharap minoritas ini tidak akan iri pada wanita lain tentang manfaat menyusui.
Perlu ditunjukkan di sini bahwa pasar berkembang terbesar untuk produk nutrisi bayi seperti susu formula ada di negara berkembang. Ini adalah tempat di mana penggunaan susu formula, sebagai pengganti menyusui, bisa mematikan. Penggunaan susu formula tidak hanya membutuhkan akses ke air bersih, yang tidak diberikan di negara berkembang, tetapi hilangnya dukungan kekebalan dari ASI dapat membuat bayi lebih rentan terhadap yang mengancam jiwa penyakit. Jangan salah, sikap anti-menyusui Amerika memang menempatkan bayi dalam risiko demi keuntungan perusahaan. Mungkin tidak banyak. Pasti beberapa.
Khususnya, Waktu Laporan tiba ketika perawatan dan pencatatan yang tidak memadai telah memaksa Gedung Putih Trump untuk meminta waktu tambahan untuk menghubungkan kembali anak-anak imigran dengan ibu dan ayah yang memisahkan mereka. Ini bukan kebetulan. Bantuan juga telah dipotong. Ibu yang dulu menerima dukungan Amerika sekarang tidak. Amerika pertama telah dan akan terus dirasakan oleh orang tua di seluruh dunia — dan itu akan terus mempengaruhi anak-anak mereka.
Yang penting, zaman modern bukanlah pertama kalinya kita melihat kebijakan America First merugikan anak-anak di dunia. Dalam cerita yang tampaknya tidak terkait minggu ini, terungkap bahwa keluarga Anne Frank tidak dapat menemukan suaka di Amerika pada awal Perang Dunia II di Eropa karena kebijakan imigrasi Amerika. Kami tahu bagaimana hasilnya. Ini bukan paralel yang tepat dengan kegagalan menyusui, tetapi itu adalah sesuatu yang perlu diingat. Nasionalisme dan proteksionisme memakan segalanya dan secara moral berkompromi.
Orang tua tahu bahwa ketika mereka kehilangan kredibilitas, mereka harus bekerja sangat keras untuk mendapatkannya kembali. Diplomat Amerika telah lama mengetahui hal yang sama. Skandal menyusui tidak akan mengarah pada perang, tetapi akan menyebabkan selip. Amerika tidak bisa memimpin dengan memberi contoh jika tidak mau benar-benar memberi contoh.
