Orang Amerika telah lama memperdebatkan apa yang dimaksud dengan pengasuhan yang baik. Pada tahun 1928, John B. Watson menyarankan orang tua untuk "tidak pernah memeluk atau mencium" anak-anak mereka. Pada tahun 1946, Benjamin Spock mendesak orang tua untuk mempercayai naluri mereka.
Sebuah tren baru-baru ini di perdebatan yang sedang berlangsung ini telah berfokus pada keamanan, mendukung pengasuhan yang sangat protektif. Ini norma baru menyerukan pengawasan terus-menerus, sebagian besar didorong oleh ketakutan akan penculikan, tetapi juga mencerminkan a prioritas untuk melindungi anak-anak dari segala potensi bahaya.
Para pendukung yang disebut pengasuhan jarak jauh telah mendorong kembali. Mereka bersikeras bahwa perlindungan berlebihan tidak lebih banyak kerusakan daripada kebaikan, dan melayang berlebihan menghambat perkembangan anak dalam beberapa cara.
Artikel ini awalnya diterbitkan pada Percakapan. Membaca artikel asli oleh David Pimentel, Profesor Hukum, Universitas Idaho.
Tindakan Penyeimbangan yang Sulit
Argumen yang mendukung pola asuh bebas sangat menarik, terutama karena bahaya dan ketakutan yang mendorong pendekatan pengasuhan yang lebih protektif – terutama “bahaya orang asing” – sebagian besar telah pernah dibantah. Di sisi lain, anak-anak adalah anggota masyarakat yang rentan yang mungkin membutuhkan perlindungan, kadang-kadang, bahkan dari orang tua mereka sendiri. Secara historis, masyarakat Amerika telah mempercayakan debat semacam itu ke pasar gagasan.
Sebagai sarjana yang mempelajari masalah perlindungan anak dan hak-hak orang tua, namun, saya percaya bahwa percakapan mungkin terhenti ketika sistem hukum memutuskan untuk berpihak.
Memang, media telah mulai melaporkan aliran tindakan hukum yang diambil terhadap orang tua yang memilih untuk mengasuh anak dengan tali panjang. Orang tua telah dituduh mengabaikan dan membahayakan karena membiarkan anak-anak mereka terlibat dalam berbagai aktivitas – seperti berjalan kaki ke sekolah, bersepeda di jalanan, bermain di taman – tanpa ditemani orang dewasa pengawasan. Belum semua kegiatan ini adalah bagian dari masa kanak-kanak yang normal hanya satu generasi yang lalu. Orang tua yang berani menentang ortodoksi pola asuh baru menghadapi konsekuensi hukum yang serius, mulai dari: membawa anak-anak mereka pergi ke penuntutan pidana.
Sebagai tanggapan, negara bagian Utah baru-baru ini berlalu peraturan perundang-undangan yang mendefinisikan "kelalaian" untuk mengecualikan mengizinkan anak-anak "dengan usia dan kedewasaan yang cukup" untuk berjalan atau bersepeda ke sekolah, terlibat dalam permainan di luar ruangan, tinggal di rumah tanpa pengawasan, atau "terlibat dalam aktivitas independen serupa.” Ini adalah salvo pertama atas nama pendukung pola asuh bebas dalam pertempuran berkelanjutan atas penegakan pola asuh hiper-protektif norma.
Orang Tua Terancam
Orang tua, tentu saja, memiliki hak konstitusional untuk membesarkan anak-anak mereka sesuai keinginan mereka. Tapi lebih sering daripada tidak, hak-hak ini tidak ditegaskan atau dihormati. Ketika dihadapkan dengan ancaman anak-anak mereka diambil dari mereka, bahkan untuk sementara, orang tua dapat dengan mudah melepaskan hak-hak ini dan meminta maaf dan merendahkan, berjanji untuk mematuhi norma-norma pengasuhan yang sangat protektif di masa depan. Penyelesaian yang dihasilkan memungkinkan orang tua untuk mempertahankan hak asuh, tetapi secara efektif menggertak semua orang menjadi mengasuh anak dengan cara yang “disetujui”.
Masalah mendasarnya jauh lebih besar daripada memadamkan pola asuh bebas, apa pun itu manfaat, terutama bagi mereka yang kurang beruntung, yang jauh lebih rentan terhadap jenis ancaman ini dan paksaan.
Seorang ibu tunggal yang meninggalkan putrinya di taman untuk bermain sementara dia melapor ke pekerjaannya di McDonalds, dan ibu tunggal yang meninggalkan anak-anaknya untuk menunggu di dalam mobil saat dia diwawancarai untuk pekerjaan yang sangat dibutuhkan, keduanya ditangkap. Mereka tidak mampu membiayai perawatan anak, dan juga tidak mampu tinggal di rumah dan menjadi orang tua penuh waktu. Mereka dihukum karena mengasuh anak saat miskin – dan, dalam kasus ini, hitam. Mereka adalah orang tua bebas bukan karena pilihan, tetapi karena kebutuhan.
Perbedaan budaya
Keluarga dari berbagai kelompok budaya di Amerika sama-sama berisiko, dan bahkan undang-undang seperti Utah mungkin tidak membantu mereka. Misalnya, telah menjadi norma budaya dalam keluarga besar di komunitas Latin untuk mempercayakan perawatan anak kecil kepada kakak mereka, praktik yang dilakukan otoritas sekarang kerutan pada. Orang tua Skandinavia, yang secara tradisional memiliki bayi tidur siang di luar ruangan tanpa pengawasan, bahkan di musim dingin, menghadapi hal serupa penolakan hukum.
Bagaimana dengan orang tua yang ingin membedung bayi mereka, beri mereka susu botol atau tidur bersama mereka? Apakah mereka akan diintervensi oleh negara?
Saya percaya undang-undang Utah adalah pencapaian penting, tetapi itu gagal mengembalikan masalah gaya pengasuhan yang lebih besar ke kebijaksanaan tunggal orang tua. Itu hanya mengukir pengecualian untuk free-ranger ke dalam aturan – aturan yang masih ditentukan oleh negara, tentang bagaimana orang tua diizinkan menjadi orang tua. Kepekaan libertarian – termasuk yang berkembang dari keluarga homeschooling, yang menolak untuk mengizinkan negara mengontrol bagaimana anak-anak mereka diajar dan disosialisasikan - tidak mungkin diredakan.
Menghormati hak-hak orang tua sulit dilakukan, mengingat kebutuhan negara untuk melindungi anak-anak yang rentan dari pelecehan dan penelantaran. Utah telah memberikan keseimbangan, memulihkan beberapa kebijaksanaan kepada orang tua, dan membuka kembali pintu, hanya sedikit, ke pasar gagasan tentang praktik pengasuhan anak. Tetapi pertempuran hukum tentang "siapa yang memutuskan apa yang terbaik untuk anak saya" masih jauh dari selesai.
