NS Departemen Pendidikan saat ini sedang mempertimbangkan rencana yang memungkinkan negara bagian menggunakan dana federal untuk membeli senjata bagi para pendidik. Jika rencana tersebut disetujui, itu akan bertentangan dengan posisi lama pemerintah federal untuk tidak membeli atau mensubsidi pembelian senjata api atas nama sekolah. Kebijakan baru tidak akan ada dalam ruang hampa. Ini akan menjadi tambahan untuk pendanaan kongres - senilai $ 50 juta dolar - disisihkan untuk mendanai langkah-langkah dan program keamanan setelah serentetan penembakan sekolah yang mematikan.
Uang untuk program tersebut dilayangkan oleh Betsy DeVos, yang sebelumnya telah menyatakan minatnya pada mempersenjatai guru, akan datang dari program Dukungan Siswa dan Pengayaan Akademik, yang memasok dana hibah ke sekolah umum di daerah miskin. Hibah dalam program itu diberikan kepada distrik sekolah dalam melayani tiga tujuan utama: menyediakan a pendidikan yang menyeluruh, memperbaiki kondisi sekolah untuk pembelajaran, dan meningkatkan penggunaan teknologi untuk digital literasi. Realokasi dana dari SSAE untuk mempersenjatai pendidik tampaknya tidak secara tegas dilarang oleh undang-undang, tetapi hal itu jelas tidak sinkron dengan tujuan program. Intinya, DoE akan menggunakan uang yang disisihkan untuk membantu anak-anak miskin sebagai dana gelap untuk
Jika memilih untuk mengejar program provokatif ini, pejabat DoE harus berargumen bahwa pembelian senjata akan jatuh di bawah "memperbaiki sekolah kondisi untuk belajar” payung — menyiratkan pada dasarnya bahwa pistol, seperti buku teks atau komputer sekolah, merupakan bagian integral dari pembelajaran pengalaman. Tetapi tidak jelas bahwa lebih banyak senjata di kelas akan membantu anak-anak belajar — atau bahkan menjaga mereka tetap aman. Lusinan penelitian menunjukkan bahwa tidak ada korelasi yang jelas antara keberadaan senjata di tangan "orang yang tepat" dan keamanan. Bahkan, kebalikannya mungkin benar. Dan sama sekali tidak ada bukti bahwa lebih banyak senjata berarti nilai dan hasil pendidikan yang lebih baik.
Apa yang tampaknya terjadi adalah bahwa pemerintahan Trump sangat pro-senjata dan kurang sungguh-sungguh pro-mahasiswa. Jika bukan itu masalahnya, program potensial ini tidak akan menjadi berita utama.
Kami tahu ini karena data memberikan gambaran yang sangat jelas. Setidaknya 30 studi tunjukkan bahwa lebih banyak senjata terkait dengan lagi kejahatan, tidak kurang. Sebuah studi tahun 2015 oleh CDC dan FBI menunjukkan bahwa serangan senjata api 6,8 kali lebih sering terjadi di negara bagian yang memiliki senjata paling banyak daripada negara bagian yang memiliki senjata paling sedikit. Sebuah studi yang berbeda menemukan bahwa orang dengan senjata di rumah mereka dua kali lebih mungkin untuk dibunuh daripada orang yang tidak memiliki senjata. Mark Hoefstra, seorang peneliti ekonomi dari Texas A&M, menemukan dalam sebuah studi tahun 2012 yang menyatakan dengan "berdiri Anda" hukum darat” dan akses yang lebih mudah ke senjata memiliki peningkatan delapan persen dalam pembunuhan dibandingkan dengan yang lain negara bagian. “Kami menemukan bahwa membuat lebih mudah untuk membunuh orang menghasilkan lebih banyak orang mati,” Hoefstra menyimpulkan.
Apa artinya itu bagi anak-anak? Itu mereka harus takut pada guru yang membawa senjata. Data menunjukkan bahwa guru dengan senjata lebih mungkin untuk membunuh mereka — terlepas dari niat yang dinyatakan. Masa lalu adalah pendahuluan. Dan, tidak, ketakutan tidak memperbaiki kondisi sekolah.
Terlepas dari konsensus di antara para ahli, banyak negara bagian telah menerapkan program lengan-a-guru mereka sendiri atas nama keamanan sekolah. Selama bertahun-tahun, Texas telah mengoperasikan program marshal di mana karyawan sekolah umum yang tidak dikenal dilatih untuk membawa senjata api. Setelah penembakan Parkland, Florida mengesahkan undang-undang untuk mewakili beberapa staf sekolah dengan cara yang sama. Dan banyak sekolah sudah mempekerjakan Petugas Sumber Daya Sekolah bersenjata.
“Saya pikir proposal ini tidak masuk akal, ”kata seorang guru Minnesota yang meminta untuk tetap anonim mengatakan kebapakan. “Guru menghabiskan uang mereka sendiri untuk persediaan, buku teks, peluang pengembangan profesional, dan di beberapa negara bagian, bahkan untuk kertas fotokopi dan tinta…. Tidak ada bukti ini akan melakukan apa pun untuk mengekang kekerasan senjata. Mari kita habiskan uang kita yang berharga untuk mempersiapkan guru dengan lebih baik dalam mendidik siswa kita.”
Akankah Devos mengalihkan dana federal penting yang ditujukan untuk sekolah kami yang berkinerja terburuk dan paling rentan ke produsen senjata? Ini adalah kemungkinan yang nyata. Mentalitas koboi dari pemerintahan Trump meluas ke DoE, di mana itu jarang masuk akal. Devos tahu, misalnya, bahwa petugas polisi yang gagah berani di Santa Fe, Texas menangkap penembak sekolah di sana hanya dalam waktu empat menit. Dia juga tahu bahwa dia telah membunuh 10 orang dan melukai 13 orang pada saat itu. Dia tahu ini adalah proposal yang tidak praktis. Dia tahu ini teater.
Pertanyaannya adalah: Siapa sebenarnya audiens yang dituju Devos?
