Setelah negara bagian Texas berhasil meloloskan SB 8, sebuah undang-undang yang melarang aborsi pada enam minggu dan memberdayakan reguler warga untuk bertindak sebagai pemburu hadiah pribadi dan menuntut mereka yang mereka pikir membantu orang melakukan aborsi setelah itu titik, hak aborsi merasa seperti sedang diserang dengan cara yang tidak diharapkan oleh banyak advokat akan terjadi secepat ini.
Mahkamah Agung menolak untuk memutuskan konstitusionalitas undang-undang, dan dengan demikian, pada dasarnya dibatalkan Roe v. Menyeberang. Negara bagian lain pasti akan mengikuti dan mempersulit siapa pun untuk melakukan aborsi dan berpotensi membawa bencana finansial bagi siapa saja yang membantu seseorang mendapatkan aborsi. abortus. Sebagai tanggapan, Demokrat DPR mendorong RUU untuk melindungi hak aborsi secara federal. Sayangnya, meskipun RUU itu disahkan, tampaknya sia-sia.
Sebelum 1 September 2021, aborsi di Texas diizinkan hingga 20 minggu. Setelah itu, ibu hamil masih memiliki akses aborsi jika mereka dapat mendokumentasikan kondisi medis yang mengancam jiwa kepada calon orang tua atau janin memiliki kelainan yang tidak sesuai dengan kehidupan.
Namun, yang dipukul dengan SB 8, yang mengkategorikan hukum sebagai pelanggaran perdata, bukan larangan pidana. Ini pada dasarnya memungkinkan siapa pun untuk menuntut mereka yang mungkin telah membantu seseorang melakukan aborsi – ini termasuk profesional medis, pengemudi taksi, teman, dll. Akibatnya, undang-undang tersebut terutama diadvokasi oleh orang-orang yang ingin melindungi hak aborsi dan para pemimpin politik lainnya di seluruh negeri.
Pada 24 September 2021, Demokrat House membalas, menyetujui undang-undang yang bertujuan untuk melindungi hak aborsi di seluruh negeri. Demokrat DPR mengesahkan Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita, yang bertujuan untuk menjamin hak aborsi melalui hukum federal. RUU itu akan memberikan hak kepada pasien untuk melakukan aborsi tanpa menjalani prosedur atau tes, yang meliputi ultrasound, masa tunggu, atau konseling. Semua metode ini membuat akses aborsi lebih sulit bagi orang-orang kelas pekerja - dan membantu menunda aborsi melewati periode di mana mereka legal di banyak negara bagian. RUU itu juga akan melarang negara bagian mana pun untuk meminta kunjungan klinik langsung sebelum menjadwalkan aborsi. Ini adalah langkah-langkah penting untuk membantu orang memiliki lebih banyak akses ke prosedur yang menyelamatkan dan mengubah hidup.
RUU itu juga akan "melarang negara bagian untuk melarang aborsi apa pun sebelum kelangsungan hidup janin," CNBC menjelaskan. “Itu juga akan melarang larangan aborsi setelah kelangsungan hidup janin jika, di penyedia layanan kesehatan penilaian dengan itikad baik, melanjutkan kehamilan akan menimbulkan risiko bagi kehidupan atau kesehatan pasien hamil.”
DPR Demokrat berharap jawaban federal mereka terhadap undang-undang Texas akan memperkuat tengara Mahkamah Agung 1973 keputusan dalam Roe v. Menyeberang. Kasus itu menetapkan hak konstitusional untuk mengakses aborsi yang aman tanpa “beban yang tidak semestinya”—yang undang-undang Texas terbaru pada dasarnya dihapus — dan negara bagian yang dikelola Partai Republik lainnya ingin meloloskan hal serupa hukum.
Sementara itu, Mahkamah Agung juga setuju untuk mendengarkan kasus Mississippi di mana negara berusaha untuk melarang aborsi pada minggu ke-15. Jika sesuatu seperti WHPA disahkan di DPR dan Senat dan ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Biden, gugatan itu secara fungsional akan diperdebatkan. Tanpa itu, Mahkamah Agung dapat memutuskan untuk membatalkan aborsi di negara bagian. Namun, kemungkinan undang-undang perlindungan federal pergi ke mana pun sangat rendah... karena susunan Senat dan filibuster anti-Demokrasi.
“Bahkan jika Demokrat berhasil mengumpulkan mayoritas Senat, hampir pasti Partai Republik akan melakukan filibuster RUU dan mencegahnya maju dengan kurang dari 60 suara,” CNBC laporan.
Jika ada kemungkinan hak untuk aborsi harus dijamin di seluruh negeri, filibuster perlu dilakukan. Dan kita perlu memperkuat kenyataan bahwa politik perlu menjauh dari tubuh rakyat dan melanggar otonomi mereka.
