Saluran YouTube Myka Stauffer memiliki lebih dari 700.000 pelanggan. Video-videonya mencakup subjek influencer ibu yang cukup khas — organisasi rumah, homeschooling, dan rutinitas sehari-hari. Bersama dengan empat anak kandungnya, putra angkat Stauffer, Huxley, tampil menonjol di salurannya, seperti proses adopsi dia dari China.
Jadi sangat mengejutkan ketika Stauffer dan suaminya James terungkap dalam video yang diposting pada hari Selasa bahwa mereka telah "membangun kembali" Huxley, sebuah istilah yang sayangnya terdengar seperti apa yang Anda lakukan pada hewan peliharaan ketika salah satu anak Anda mengalami alergi.
"Setelah beberapa penilaian, setelah beberapa evaluasi, banyak profesional medis merasa bahwa dia membutuhkan kecocokan yang berbeda dan kebutuhan medisnya - dia membutuhkan lebih banyak," kata Myka sambil menangis. Pasangan itu juga mengatakan bahwa mereka tidak memberi tahu pengikut mereka tentang situasi karena takut publisitas dapat membahayakan situasi hukum atau Kesempatan Huxley untuk ditempatkan di "keluarganya yang sekarang baru selamanya." Pasangan itu mengatakan pengalaman itu menyakitkan — “Apakah saya merasa gagal sebagai mama? 500 persen.” — dan mereka meminta pengikut mereka untuk menghormati privasi mereka saat mereka berduka.
Masalah dengan logika itu adalah bahwa orang-orang ini adalah tokoh masyarakat yang menggunakan anak-anak mereka untuk menciptakan keuntungan bagi diri mereka sendiri, sebuah praktik etis yang meragukan yang membuat mereka kehilangan manfaat dari keraguan. Permohonan privasi tampak seperti upaya melayani diri sendiri untuk melindungi diri dari kritik dari pengikut yang mereka klaim menghargai yang memungkinkan gaya hidup mereka.
Juga tidak ada banyak bukti bahwa situasi ini terjadi seperti yang mereka gambarkan. Jika mereka benar-benar diinvestasikan dalam merawat Huxley dan benar-benar tidak mampu melakukannya, maka tampaknya mereka akan membuat lebih banyak pengorbanan untuk mencoba membantunya dan mempertahankannya sebagai bagian dari keluarga mereka. Itu tidak berarti bahwa tidak mungkin mereka tulus; itu untuk mengatakan bahwa teori alternatif dari kasus ini tampaknya lebih mungkin.
Komentar dari penulis Sophie Ross di Twitter adalah tipikal dari reaksi terhadap Stauffers, yang dibalas oleh a perusahaan manajemen bakat dan telah menghasilkan konten untuk Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals, dan perusahaan terkenal lainnya.
Agar jelas, dia berpura-pura dia tidak ada selama BULAN dan menghapus komentar dari pengikut yang bersangkutan. Akhirnya HANYA membahasnya hari ini karena orang-orang menandai sponsornya bertanya mengapa mereka membayar seseorang yang, seperti... menyerahkan anak mereka setelah dengan gembira mengambil untung darinya selama bertahun-tahun
— Sophie Ross (@SophRossss) 27 Mei 2020
Tangkapan layar dari video Huxley Stauffer sebelumnya juga melemahkan narasinya, baik itu dia mencintai dan melakukan yang terbaik untuk Huxley. Sepertinya keluarga Stauffers mengadopsi seorang anak dari China untuk mendapatkan pengaruh, mengetahui berapa banyak uang dan usaha yang akan dikeluarkan untuk merawatnya, dan menyerahkannya hanya setelah beberapa tahun. Juga cukup sulit membayangkan mereka melakukan hal yang sama kepada anak kandung mereka, yang tidak memiliki tantangan medis seperti Huxley.
Ironi yang aneh dari situasi ini adalah bahwa Huxley lebih baik tidak dalam perawatan orang-orang yang akan memonetisasi adopsi dan kemudian menyerahkannya ketika menjadi sulit untuk merawatnya. Ross mengatakan bahwa dia mengetahui bahwa Huxley sedang diadopsi oleh keluarga yang lebih baik, jadi semoga ini berhasil untuknya bahkan jika dia tidak pernah menerima uang yang dia hasilkan untuk mantan orang tuanya.
Adapun Stauffers, mereka menjadi sangat biadab secara online, dan masih harus dilihat apakah merek mereka dapat bertahan dari skandal ini. Masalah dengan menjadi influencer yang mereknya dapat diringkas menjadi "ibu sehari-hari" adalah bahwa ada banyak ibu sehari-hari di luar sana, dan mereka juga dapat membuat video YouTube.
