Sudah menjadi rahasia umum bahwa waktu mulai sekolah yang lebih awal dapat berbahaya bagi anak-anak. Penelitian ini didukung oleh American Academy of Pediatrics, Stanford Center for Sleep Sciences and Medicine, dan hampir semua penelitian lainnya. badan ilmiah terkemuka yang telah melihat ke dalamnya. Dan, jika buktinya ada di puding, ada banyak hal yang bisa dilakukan. Kebijakan terlambat memulai telah dianut oleh sejumlah sekolah, menghasilkan peningkatan nilai ujian, kinerja atletik, dan kebahagiaan yang dilaporkan sendiri. Jadi itu membingungkan ketika, sebulan yang lalu, tagihan mulai terlambat di seluruh negara bagian yang secara resmi dikenal sebagai SB328 ditolak oleh Majelis California setidaknya sebagian atas perintah Dewan Sekolah California, sebuah badan yang seolah-olah ada untuk membantu anak-anak berkembang pesat.
“Anda memiliki ilmu peer-review yang kokoh yang kemudian didukung oleh 400 distrik sekolah di seluruh negeri, dan kemudian kami memiliki ekonomi mandiri. analisis untuk menunjukkan bahwa ada manfaat ekonomi baik bagi sekolah maupun bagi perekonomian secara keseluruhan,” kata Senator Anthony Portantino, yang mensponsori tagihan. “Kontrol lokal, itulah argumen kolektif utama yang menentangnya.”
Apa tepatnya artinya? Ini berarti bahwa California School Boards Association bekerja keras untuk memastikan bahwa California School Dewan, bukan legislator untuk negara bagian California, yang akan menentukan jadwal berdasarkan kasus per kasus dasar. Argumen mereka: Dewan lokal memiliki posisi terbaik untuk menyesuaikan sekolah dengan komunitas lokal. Argumen tandingannya: Mereka belum. Sekolah masih mulai terlalu dini bahkan di luar area pertanian di mana waktu mulai yang lebih lambat mungkin menimbulkan kerumitan yang sah.
Anehnya, bahkan para politisi yang menentang tindakan tersebut tampaknya percaya bahwa sekolah harus mempertimbangkan untuk membuat perubahan.
“Ada beberapa bukti ilmiah mengenai jam internal remaja yang menurut saya adalah pasti patut diperhitungkan,” kata Anggota Majelis Kevin Kiley, seorang Republikan yang memilih menentang tagihan. “Tapi ini adalah hal yang terbaik bagi keluarga untuk dapat mempertimbangkan secara langsung, melalui dewan sekolah lokal mereka, karena apa yang tepat untuk satu komunitas mungkin tidak tepat untuk komunitas lain.”
Kiley tidak salah karena waktu mulai yang lebih lambat dapat membuat keluarga pekerja tidak nyaman, tetapi maksudnya mungkin paling baik dipahami sebagai argumen untuk RUU tersebut. Dengan mengambil waktu mulai dari tangan dewan lokal dan orang tua, RUU itu akan memberikan tekanan universal pada pengusaha untuk meningkatkan fleksibilitas atau mengubah jadwal.
“Banyak faktor yang mungkin berperan, mulai dari kegiatan ekstrakurikuler, siswa yang memiliki pekerjaan, ketika orang tua memulai hari mereka, menyelaraskan bus jika Anda memiliki beberapa sekolah yang menggunakan bus yang sama,” kata Kiley.
Sekali lagi, benar, tetapi juga mungkin argumen kuat yang mendukung perubahan kebijakan di seluruh negara bagian.
Yang jelas melihat RUU itu menimbulkan perasaan yang kuat ketika dipahami sebagai masalah pendidikan. CSBA memahaminya sebagai masalah pendidikan. Bagi palu, semuanya tampak seperti paku. Tetapi Portantino menegaskan bahwa waktu mulai yang lebih lambat sebenarnya adalah masalah kesehatan. Dan para ahli mendukungnya.
“Studi menunjukkan bahwa remaja berusia antara 12 dan 19 tahun tidak mendapatkan jumlah jam tidur yang direkomendasikan. antara 8 dan 10 jam,” kata Dr. Marco Hefner, penulis laporan yang mendokumentasikan manfaat ekonomi dan fisik dari mulai sekolah lebih lambat waktu. “Ini memiliki konsekuensi negatif bagi kesehatan mental dan fisik. Mereka lebih mungkin mengalami obesitas karena kurang tidur dikaitkan dengan obesitas. Pada saat yang sama, kurang tidur juga berdampak negatif pada kinerja akademik mereka. Lebih banyak tidur dikaitkan dengan nilai akademik yang lebih baik, tetapi juga peluang kelulusan dan kehadiran di perguruan tinggi yang lebih tinggi. Kurang tidur dikaitkan dengan kecelakaan mobil. Kita tahu bahwa sekitar seperempat kecelakaan mobil berhubungan dengan kurang tidur, dan itulah penyebab nomor satu kematian remaja Amerika.”
Layak untuk berlama-lama pada poin terakhir itu. Ribuan remaja meninggal setiap tahun. Jumlahnya turun karena jumlah sabuk pengaman bertambah, tetapi statistik tetap menyakitkan.
CSBA mengabaikan surat dukungan dari American Academy of Pediatrics dan Stanford University yang menguatkan pentingnya RUU tersebut. Mereka melobi melawan saran dari dokter anak dan ahli.
Untuk Portantino, 30-ke-26 suara menentang SB328 sangat mengecewakan tetapi hampir tidak final. “RUUnya masih hidup, tetapi mengalami sedikit hambatan,” katanya.
Dan dia punya cara lain untuk membuat kasus ini. Jika anggota parlemen tidak tergerak untuk bertindak oleh manfaat kesehatan dari waktu mulai nanti, mereka mungkin terdorong oleh potensi manfaat ekonomi. Data Hefner menunjukkan bahwa mengubah waktu mulai sekolah secara nasional dapat menambah $9 miliar pada ekonomi setiap tahunnya. Sekali lagi, itu bukan argumen tentang pendidikan. Ini adalah argumen untuk mengambil tindakan dan tidak berasumsi bahwa majikan harus diizinkan untuk mengontrol prioritas orang tua.
