Setelah seharian memberikan kesaksian yang berapi-api mengenai konstitusionalitas larangan aborsi selama 15 minggu di Mississippi, Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif tampaknya siap untuk meletakkan dasar untuk dibatalkan. Roe v. Menyeberang. Jika larangan Mississippi dianggap konstitusional, itu akan menjadi preseden bagi negara-negara bagian untuk memberlakukan undang-undang aborsi mereka sendiri, mengesampingkan preseden yang ditetapkan oleh Kijang dan Casey lebih dari 50 tahun yang lalu — bahwa orang yang mencari aborsi dapat melakukannya tanpa beban aborsi yang tidak semestinya sebelum garis kelangsungan hidup 24 minggu adalah hukum.
Pada bulan Juni tahun depan, Pengadilan akan memutuskan kasus yang benar-benar akan membatalkan Roe v. Menyeberang keputusan dan memicu berlakunya puluhan hampir total or larangan total di negara bagian di seluruh negeri. Aborsi adalah alat keluarga berencana yang penting bagi orang tua dan anak-anak mereka yang ada, dan jika larangan aborsi telah dapat diberlakukan secara luas di seluruh Amerika Serikat, keluarga akan berjuang secara finansial, fisik, dan banyak lagi.
Aktivis hak aborsi mengatakan ada dua cara Kongres Amerika Serikat dapat melindungi hak untuk melakukan aborsi sebelum musim panas mendatang—The Womens' Undang-Undang Perlindungan Kesehatan dan Undang-Undang Akses yang Sama terhadap Cakupan Aborsi dalam Asuransi Kesehatan (EACH)—tetapi keduanya menghadapi tantangan yang tampaknya lama kemungkinan.
Apa itu UU Perlindungan Kesehatan Wanita?
Jika lulus, Undang-Undang Perlindungan Kesehatan Wanita akan mengabadikan Roe vs. Wade membuat keputusan aborsi secara federal legal di seluruh 50 negara bagian. WHPA juga akan melindungi mereka yang mencari aborsi dari batas usia kehamilan yang sewenang-wenang seperti batas 6 minggu atau 15 minggu, akan hapus persyaratan bagi mereka yang mencari aborsi untuk melakukan ultrasound yang tidak perlu secara medis, konseling anti-aborsi, dan menunggu periode. Itu juga akan menghapus persyaratan bahwa penyedia aborsi harus mengakui hak istimewa di rumah sakit setempat. Ini semua adalah pembatasan yang disarankan oleh para pendukung hak aborsi hanya membuat aborsi lebih sulit dilakukan tanpa menjaga orang tetap aman.
Jika diundangkan, WHPA akan meningkatkan akses ke perawatan aborsi bagi mereka yang membutuhkan dan menghilangkan hambatan yang tidak perlu yang tidak dihadapi dalam skenario perawatan kesehatan lainnya.
RUU tersebut disahkan di DPR pada bulan November, tetapi tidak diharapkan untuk melewati Senat atau menjadi undang-undang. Meskipun WHPA menikmati dukungan Demokrat yang luas, tidak diharapkan bahwa Partai Republik akan melewati lorong untuk memastikan RUU itu menjadi undang-undang.
Apa Akses yang Sama terhadap Cakupan Aborsi dalam Undang-Undang Asuransi Kesehatan?
UU SETIAP sedikit berbeda dari WHPA. Sementara WHPA akan mengabadikan hak aborsi dalam undang-undang — dan membantu beberapa masalah hambatan untuk melakukan aborsi — SETIAP UU akan membuat aborsi jauh lebih terjangkau bagi masyarakat berpenghasilan rendah rakyat. SayaJika diberlakukan, EACH Act akan membatalkan Hyde Amendment, yang melarang dana federal digunakan untuk layanan perawatan aborsi.
Orang-orang yang menerima Medicaid dan TRICARE, dan mereka yang bergantung pada Administrasi Veteran dan inisiatif perawatan kesehatan yang didanai pemerintah lainnya termasuk bagian dari perawatan kesehatan swasta yang diperoleh melalui pasar Undang-Undang Perawatan Terjangkau tidak dapat menggunakan manfaat kesehatannya untuk aborsi peduli. EACH Act akan menghapus pembatasan yang membuat perawatan aborsi tersedia bagi semua orang yang menerima perawatan kesehatan melalui pemerintah akan memiliki akses ke perawatan aborsi melalui rencana kesehatan mereka.
Versi EACH Act saat ini diperkenalkan pada tahun 2021 oleh sejumlah Perwakilan Demokrat dan sekarang masih dieksplorasi oleh berbagai komite Kongres dan belum dibawa ke lantai untuk a Pilih. Tindakan serupa, disebut SETIAP Wanita Bertindak, diajukan pada tahun 2019 tetapi tidak pernah menerima suara.
Akankah WHPA dan EACH Divoting Menjadi Undang-undang?
Terlepas dari dukungan Demokrat untuk masing-masing RUU ini, mereka menghadapi tanjakan yang menanjak. Sifat partisan Kongres berarti bahwa RUU itu, yang akan sangat membantu keluarga dan orang-orang yang bisa hamil — paling orang yang mencari aborsi sudah menjadi orang tua yang tidak mampu merawat anak lain — kemungkinan akan melihat sangat sedikit Republik mendukung.
RUU tersebut kemungkinan akan mengakibatkan mereka mandek ketika mereka mencapai Senat untuk dibahas bahkan jika mereka melewati Dewan Perwakilan Rakyat. Partai Republik di DPR dan Senat tidak mungkin menawarkan dukungan luas yang akan menyerahkan hak aborsi kepada masing-masing negara bagian dan membatalkan preseden yang ditetapkan oleh Roe v. Menyeberang. Hal ini akan membahayakan kesehatan masyarakat, karena jutaan orang harus melakukan perjalanan ratusan mil untuk melakukan aborsi dan orang lain akan dipaksa untuk membawa kehamilan yang tidak diinginkan — atau tidak aman — hingga cukup bulan.
Negara akan memiliki hak untuk secara hukum menentukan tidak hanya usia kelangsungan hidup dan memberlakukan larangan aborsi terkait usia kehamilan tetapi juga melarang aborsi sepenuhnya.
