Presiden Joe Biden tampaknya membuat langkah pada salah satu janji kampanye dasarnya, bahwa ia akan membatalkan $10.000 dari utang pelajar federal yang dipegang untuk setiap pemegang utang di Amerika Serikat. Tetapi pelaporan awal menunjukkan bahwa janji pembatalan $10.000 untuk semua peminjam mungkin tidak akan terjadi, dan bahwa Biden sedang mempertimbangkan apakah akan menggunakan pendapatan untuk menentukan kelayakan untuk setiap program pengampunan pinjaman mahasiswa. Selama konferensi pers Gedung Putih, Sekretaris Pers Jen Psaki menjawab pertanyaan terkait kemungkinan penghapusan $10.000 dalam hutang per siswa dan jika batas pendapatan, yang akan mengecualikan penerima yang lebih tinggi dari pengampunan hutang, akan menjadi diperkenalkan. Inilah yang perlu Anda ketahui.
Apa yang terjadi dengan hutang pelajar?
Administrasi Biden telah mendorong agar utang siswa diampuni, mendukung program yang setidaknya akan dibatalkan $10.000 per peminjam untuk mereka yang bersekolah di sekolah umum dan mereka yang secara historis melayani orang kulit hitam dan minoritas siswa.
Ada beberapa desas-desus bahwa administrasi sedang mencari tindakan eksekutif yang akan menghilangkan lebih banyak hutang untuk siswa. Namun, minggu lalu kata Biden pengampunan utang akan di bawah $50.000 untuk setiap peminjam.
Dan sekarang, sepertinya pemerintah ingin membatasi pendapatan siapa yang dapat mengakses pengampunan utang untuk sekolah. Sekretaris Pers Jen Psaki ditanya dalam konferensi pers apakah rumor itu benar. Dan sepertinya dia mengatakan ya tanpa mengonfirmasi pada saat yang bersamaan.
Apakah kita tahu seperti apa batas pembatalan utang pendapatan?
“Ada beberapa sekolah … yang memiliki wakaf lebih besar dari sekolah lain, universitas negeri, dan lainnya,” kata Psaki. “Apa yang dia rujuk adalah memastikan itu ditargetkan untuk lulusan yang memiliki kebutuhan terbesar.”
Dia mengkonfirmasi bahwa potensi batas pendapatan sedang dieksplorasi tetapi pemerintahan Biden belum mengambil keputusan yang jelas tentang apa yang mungkin terlihat seperti, menambahkan, “kami tidak berada pada titik di mana kami memiliki proposal akhir atau tindakan eksekutif akhir atau apa pun di sepanjang itu. garis.”
Pengampunan utang pinjaman mahasiswa akan menjadi ide yang bagus. Berdasarkan statistik, jumlah rata-rata seseorang berutang dalam hutang pelajar adalah $28,950 – total $1,75 triliun dalam hutang pinjaman pelajar di seluruh negeri, yang mencakup pinjaman swasta dan federal.
Jika Administrasi Biden bergerak maju dengan batasan pendapatan bagi mereka yang mencari hutang pengampunan pinjaman mahasiswa, apakah itu ide yang bagus?
Sementara beberapa ekonom, seperti orang-orang di Liberty Street Economics, berpikir bahwa masuk akal untuk memberikan batasan pendapatan pada pengampunan hutang siswa, menunjukkan bahwa tanpa batasan pendapatan “rata-rata peminjam pinjaman mahasiswa federal yang tinggal di lingkungan berpenghasilan tinggi akan menerima $25.054 sementara peminjam rata-rata yang tinggal di lingkungan berpenghasilan rendah lingkungan akan menerima $ 22.512, ”para ahli lain percaya bahwa berfokus pada batas pendapatan saja sebenarnya bukan gambaran yang memadai tentang pinjaman siswa rata-rata peminjam.
Laporan Februari 2021 dari Brookings Institute malah mencatat bahwa kekayaan, bukan pendapatan, bisa menjadi cara yang lebih baik untuk mempertimbangkan kelayakan pembatalan pinjaman siswa.
“Jika upah dan kekayaan tumbuh pada tingkat yang sama, kenaikan biaya pendidikan mungkin tidak menjadi masalah. Tetapi kenaikan biaya kuliah telah melampaui kenaikan upah dan inflasi secara keseluruhan… masalahnya terutama terkait dalam rumah tangga kulit hitam, yang kekurangan kekayaan generasi berisiko membuat utang pelajar menjadi keuangan jangka panjang beban," Brookings menulis.
Orang Amerika kulit hitam tidak membangun kekayaan secepat rekan-rekan non-kulit hitam mereka, sebagian karena kurangnya akses ke antargenerasi alat pembangunan kekayaan, dan utang pelajar "secara tidak proporsional merugikan orang miskin kaya." Brookings menunjukkan fakta bahwa sementara berpenghasilan dengan pinjaman mahasiswa memang memiliki pendapatan lebih tinggi daripada yang tidak, mereka tidak memiliki upah per jam yang lebih tinggi — karena hutang mahasiswa menggerogoti upah mereka. Sementara itu, Keluarga kulit hitam masih tidak dapat menumbuhkan kekayaan dan karena itu lebih dirugikan oleh pinjaman mahasiswa.
Banyak orang yang menjadi dokter, misalnya, mungkin harus merogoh kocek hingga ratusan ribu rupiah untuk bisa melewatinya sekolah kedokteran dan mungkin mendapatkan banyak uang ketika mereka mulai bekerja tetapi harus melunasi semua hutang itu dari waktu ke waktu. Jika mereka tidak memiliki akses ke kekayaan keluarga di tempat pertama, upah mereka langsung ke pinjaman itu, dan bukan untuk membangun kekayaan masa depan. Melihat pendapatan saja akan “secara tidak adil mengabaikan” kenyataan bahwa kekayaan membuat hutang pinjaman pelajar lebih mudah untuk dibayar — dan kekuatan kekayaan antargenerasi juga ada dalam masalah itu.
Dan sementara Brookings berhenti mengatakan kita harus melakukan tes sarana berbasis kekayaan pada pembatalan pinjaman mahasiswa, dan banyak orang lain seperti Bernie Sanders dan Elizabeth Warren lebih suka membatalkan puluhan ribu utang sepenuhnya tanpa pengujian kemampuan, penting untuk dicatat perbedaan posisi kebijakan dalam kehidupan kita.
