USDA Digugat Oleh 20 Jaksa Agung Republik Untuk Klausul Makan Siang Sekolah Non-Diskriminatif

click fraud protection

Pada hari Selasa, 26 Juli, lebih dari 20 Jaksa Agung Republik mengajukan gugatan terhadap Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA). Gugatan itu sebagai tanggapan atas dimasukkannya klausul program makan siang sekolah federal yang mengharuskan negara bagian yang menerima Layanan Makanan dan Gizi federal untuk memperbarui kebijakan nondiskriminasi untuk melindungi LGBTQ+ anak-anak. Inilah yang perlu Anda ketahui.

USDA mengawasi program makan siang sekolah federal, yang menawarkan makan siang gratis untuk sekitar 30 juta anak di seluruh Amerika Serikat. Program ini dijalankan melalui sekolah, yang memberi anak-anak akses ke sarapan dan makan siang sekolah gratis atau dengan harga lebih murah. Program ini juga mengatasi meningkatnya biaya masalah rantai pasokan dan inflasi dengan mempermudah sekolah untuk membeli makanan dengan meningkatkan tingkat penggantian.

Apa arti klausul nondiskriminasi dalam program makan siang sekolah USDA?

Pada bulan Mei, USDA memperluas definisi Judul IX dalam UU Pangan dan Gizi. Sekarang, jika sekolah mendiskriminasi siswa berdasarkan identitas gender atau orientasi seksual mereka, “lembaga negara bagian dan lokal, program operator dan sponsor yang menerima dana dari FNS harus menyelidiki tuduhan diskriminasi berdasarkan identitas gender atau seksual orientasi."

Analisis telah menyarankan bahwa penegakan aturan akan hanya berlaku untuk program makan siang sekolah — bukan bagian lain dari bagaimana sekolah dijalankan, katakanlah, dalam olahraga atau di dalam kelas.

Perubahan ini menyatakan bahwa setiap pengelola makan siang sekolah menerima dana federal untuk program makan siang sekolah harus "menyelidiki tuduhan diskriminasi pada identitas gender atau seksual" orientasi." Perubahan tersebut juga mengharuskan semua organisasi untuk memperbarui tanda dan kebijakan diskriminasi mereka untuk melarang LGBTQ+ diskriminasi.

“Tindakan ini...sejalan dengan upaya USDA untuk mempromosikan ketahanan nutrisi...[dan] akses yang konsisten ke makanan yang aman, sehat, terjangkau yang penting untuk kesehatan dan kesejahteraan yang optimal. Keamanan nutrisi menekankan pada memajukan kesetaraan untuk memastikan semua orang Amerika memiliki akses ke makanan bergizi yang meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan tanpa memandang ras, etnis, identitas atau Latar Belakang," USDA mengatakan dalam pernyataannya bulan Mei.

Lebih dari 22 Jaksa Agung menggugat USDA atas kebijakan nondiskriminasi ini.

Jaksa Agung Tennessee Herbert Slatery memimpin gugatan, mengklaim bahwa perubahan dalam kebijakan nondiskriminasi bahwa USDA mengharuskan sekolah dan negara bagian untuk mengikuti "salah mengartikan" hukum."

"Kasus ini, sekali lagi, tentang agen federal yang mencoba mengubah undang-undang, yang merupakan hak prerogatif eksklusif Kongres," kata Slatery dalam sebuah pernyataan, menurut Berita NBC. “USDA sama sekali tidak memiliki otoritas itu. Kami telah berhasil menantang upaya lain Administrasi Biden untuk menulis ulang undang-undang dan kami akan menantang ini juga.”

Jaksa Agung yang terlibat dalam gugatan terhadap USDA yang diajukan pada hari Selasa berasal dari Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina Selatan, Dakota Selatan, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, dan Barat Virginia.

Mengapa 22 Jaksa Agung menggugat kebijakan nondiskriminasi?

Jaksa Agung yang menggugat mengatakan bahwa pencantuman identitas gender dan orientasi seksual USDA dalam klausa Judul IX adalah melanggar hukum. Mereka menyatakan bahwa tidak ada kesempatan untuk memperdebatkannya, membantah, atau membiarkan orang lain menimbang, yang menurut mereka diwajibkan oleh Undang-Undang Prosedur Administratif.

“Mereka juga berpendapat bahwa USDA adalah salah menafsirkan kasus Mahkamah Agung Bostok v. Kabupaten Clayton, yang memperluas diskriminasi seksual di tempat kerja untuk memasukkan diskriminasi berdasarkan identitas gender atau orientasi seksual,” Tribun Texas menjelaskan.Bostok v. Kabupaten Clayton adalah kasus Mahkamah Agung yang penting yang memutuskan bahwa Undang-Undang Hak Sipil melindungi karyawan dari diskriminasi karena identitas seksual mereka atau identitas sebagai transgender.

Semua ini terjadi sebagai jumlah tagihan yang mengkhawatirkan menargetkan hak-hak LGBTQ+ Amerika menjadi hukum, banyak yang secara langsung menyerang keselamatan anak-anak.

Pada Juni 2022, setidaknya 25 RUU anti-trans telah ditandatangani menjadi undang-undang di Amerika Serikat di tingkat negara bagian. Anak-anak trans sedang dilarang olahraga dan sejarah LGBTQ+ telah dilarang diajar di sekolah-sekolah. Di beberapa negara bagian, dokter diancam dengan hukuman penjara jika mereka menawarkan perawatan yang menegaskan gender untuk anak trans. Orang tua sedang diselidiki oleh negara bagian seperti Texas sebagai pelaku kekerasan anak untuk mendukung anak-anak transgender mereka, dan di beberapa tempat, transisi sosial telah dilarang dari sekolah.

Ritual Pra-Pertandingan Deion Sanders Dengan Putra Shedeur Sanders Adalah Pengasuhan PrimetimeBermacam Macam

Sulit menjadi anak pelatih. Dan sulit menjadi pelatih ketika anak Anda berada di tim. Ada ekspektasi yang harus dipenuhi dan rumor yang harus diabaikan. Lebih sulit jika putra Anda menjadi gelandan...

Baca selengkapnya

Disney+ Telah Mengadaptasi Buku 'Merinding' Favorit Anda — Tapi Yang Mana?Bermacam Macam

Selama lebih dari 30 tahun, Merinding buku telah membuat takut anak-anak dengan konyol. Sebuah pintu gerbang bagi anak-anak untuk memasuki dunia novel horor, mega-franchise R.L. Stine ini telah mem...

Baca selengkapnya

Tonton Konferensi Pers Nick Sirianni Dihancurkan Oleh Anak-AnaknyaBermacam Macam

Pada hari Minggu, bulan Januari. 29, Philadelphia Eagles mengalahkan San Francisco 49ers untuk memenangkan gelar NFC dan memastikan penampilan mereka di Super Bowl LVII — di mana mereka akan bermai...

Baca selengkapnya