Relevansi Fred Rogers lahir dari ketidakrelevanannya. Tidak ada yang pernah dilakukan atau dikatakan Fred Rogers menangkap zeitgeist atau membajak percakapan nasional. Hubungan Rogers dengan perhatian, yang dia pinjam dan kembalikan, berbeda dengan artis dan pakar lainnya. Ini bukan untuk mengatakan bahwa Fred Rogers rendah hati atau pensiun. Dia adalah seorang pendeta Presbiterian yang menggunakan televisi untuk membangun mimbar besar, tetapi dia tidak ingin menimbun atau menahan fokus anak-anak. Dia ingin mengangkatnya dan menunjukkannya kepada mereka satu sisi yang berkilau pada satu waktu. Dia ingin mereka - kita, sekarang kita sudah dewasa - untuk melihat nilainya.
Sangat murah untuk mengatakan bahwa nilai perhatian berada pada titik terendah sepanjang masa. Apa yang lebih dekat dengan kebenaran adalah bahwa perhatian kita tidak pernah salah dinilai secara mendalam. FANG algoritmik (Facebook, Amazon, Netflix, Google) mengorek bola mata untuk keuntungan dan partisan membangkitkan sentimen untuk kekuasaan, tetapi tidak juga
Fred Rogers memahami ini dan itulah mengapa dia membuat acara anak-anak yang sederhana, tipu, dan terkadang membosankan. Jangan salah, tidak ada yang tidak disengaja Lingkungan Tuan Rogers. Lelucon itu bukan tentang Fred Rogers. Lelucon itu ada pada kita. Dan itu pada akhirnya bukan lelucon. Itu adalah kebaikan. Tuan Rogers, sahabat kami dengan gigi depan yang bengkok dan bahu yang miring, bekerja keras untuk menjadi cukup menarik sehingga kami mau mendengarkan, tetapi tidak begitu memaksa sehingga kami tidak dapat mendengar diri kami sendiri. Dia tidak mempermainkan kami, menabrak episode berikutnya, mencoba memberi kami klik lebih dalam (tanyakan apakah tab browser ini dibuat untuk Anda), atau optimalkan untuk nilai hiburan. Pengalaman menonton Lingkungan Tuan Rogers terkadang sangat mirip dengan pengalaman duduk sendirian di dalam ruangan. Itulah pengalaman yang kami butuhkan.
Berikut adalah pertanyaan yang diajukan Fred Rogers kepada anak-anak: Siapa namamu? Apa kabarmu hari ini? Apa yang Anda lakukan dengan kegilaan yang Anda rasakan? Berapa kali Anda memperhatikan bahwa saat-saat tenang kecil di tengah-tengah kehidupanlah yang tampaknya memberikan makna yang istimewa?
Ini bukan pertanyaan yang dapat diskalakan. Tidak ada pertumbuhan tongkat hoki untuk jenis wawasan ini. Tidak ada nilai usaha dalam jawaban, yang tidak berharga bagi semua orang kecuali kita dan mereka yang mencintai kita apa adanya, termasuk Fred Rogers.
Kami istimewa karena kami sendirian dan tidak dapat diketahui kecuali untuk diri kami sendiri.
Tapi kita harus curiga dengan paruh waktu Fred Rogers - film dokumenter itu, bahkan Tom Hanks yang akan datang Podcast Finding Fred milik Fatherly — tempatkan dia sebagai sosok pemersatu karena begitulah cara kerja pemasaran massal. Mungkin kami memang berbagi pengalaman menonton Mister Rogers berbicara dengan ikan, bermain dengan boneka, dan mengobrol dengan anak-anak di jalanan Pittsburgh, tetapi TV pada akhirnya membuat atomisasi. Kebanyakan, kami menonton sendirian. Rogers tahu ini. Dia selalu curiga dengan mediumnya. Dia memperluas batasnya (Saya suka bermain dengan balok, bukan?), tetapi mengundurkan diri ke kotaknya. Pertunjukannya - yang dia hasilkan, kurasi, dan sempurnakan di dalam kotak - oleh karena itu dapat dipercaya dengan cara yang tidak dapat dipercaya oleh ingatan kita tentang dia. Tom Hanks mungkin melakukan yang baik Tuan Rogers, tapi itu sedikit untuk melayani daya tarik massa dan konsumsi massal. Fred Rogers tidak tertarik dengan tontonan semacam itu, betapapun sentimentalnya. Dia lebih tertarik pada individu - dan merayakannya - daripada dalam kelompok.
Mengapa? Karena memahami diri sendiri adalah pengalaman inti masa kanak-kanak. Karena jawaban kami atas pertanyaan Tuan Rogers berbeda. Dalam Freddish, bahasa perawatan Rogers, "istimewa" bukanlah resep untuk memanjakan diri, tetapi kebenaran yang tak terbantahkan. Kita spesial justru karena kita berbeda. Kami istimewa karena kami sendirian dan tidak dapat diketahui kecuali untuk diri kami sendiri. Kamu istimewa bagiku, dia akan bernyanyi. Anda adalah satu-satunya yang seperti Anda. Jika Anda bisa cukup menenangkan diri untuk benar-benar mendengar kalimat itu, itu mengasingkan. Juga memberdayakan. Juga benar.
Yang mengatakan, meskipun kita semua satu kali, kita berbagi banyak hal — terutama kelemahan. Jika dekade terakhir telah mengajari kita sesuatu, kelemahan itu membuat kita secara kolektif dapat diretas. Kita dapat terbelah dan dikesampingkan oleh ide-ide yang ditargetkan dan iklan yang ditargetkan. Kita bisa diyakinkan untuk dan dinginkan daripada mengunjungi teman kita (di dalam Tanah Make-Believe atau tidak). Kita bisa dibatalkan oleh persamaan kita. Perhatian kita bisa diambil dari kita.
Ketika kita memikirkan Fred Rogers, kita diingatkan bahwa itu juga bisa ditarik kembali. Dengan kekerasan jika perlu. Dengan kebaikan jika bisa dilakukan. Tapi sepenuhnya dan mutlak sampai kita hanya duduk sendiri lagi, memikirkan perasaan kita dan mengagumi dimensi kita sendiri.
Saya bisa mengubah semua nama saya
Dan cari tempat untuk bersembunyi. Saya bisa melakukan hampir semua hal, tetapi saya masih sendiri di dalam.
