Yoselyn Ortega, mantan pengasuh yang bekerja di Manhattan, baru-baru ini dihukum karena membunuh Leo dan Lucia Krim, anak berusia 2 dan 6 tahun dalam perawatannya, pada tahun 2012. Kasus berikutnya sangat terkenal dan menyedihkan — dan menimbulkan banyak pertanyaan tentang industri pengasuhan anak itu sendiri.
Ibu Leo dan Lucia, Marina, menyewa Ortega setelah dia didekati oleh saudara perempuan Yoselyn, Cecilia di kelas dansa anak-anak. Cecilia merekomendasikan Ortega sebagai pengasuh yang berpengalaman. Ortega menyediakan dua referensi sebelum dipekerjakan — yang pertama, istri keponakannya, yang anak-anaknya dia rawat hanya selama tiga bulan, dan kerabat lainnya, Yaquelin Severino, yang tidak memiliki anak sama sekali tetapi yang memberi Ortega ulasan yang menunjukkan bahwa dia telah merawat putranya yang tidak ada dengan sangat baik, Adrian.
Ortega dipekerjakan oleh Krims. Jenis perekrutan dengan rujukan pribadi ini tidak jarang, terutama di daerah metropolitan di Manhattan, di mana layanan pengasuh yang melakukan pemeriksaan referensi dan latar belakang ekstensif
Ortega bekerja untuk keluarga selama lebih dari setahun sebelum dia membunuh Leo dan Lucia di rumah mereka, dan mencoba bunuh diri juga. Meskipun pembelaan hukumnya didasarkan pada fakta bahwa Ortega mengaku mengalami depresi, mendengar suara-suara, dan dalam keadaan sedemikian rupa sehingga dia tidak ingat membunuh anak-anak, ada satu kasus yang tidak bisa dilupakan oleh Krims: Severino berbohong mereka. Adik Ortega, Cecilia, juga berbohong. Mereka tidak menghadapi konsekuensi hukum atas tindakan mereka. Dan mungkin mereka harus melakukannya.
Krims sekarang telah mendorong undang-undang yang akan melarang calon pengasuh di rumah untuk berbohong pada resume mereka tentang pengalaman dan referensi mereka. Perwakilan Steve Otis, dari Westchester, New York, telah menerima telepon itu. Undang-undang yang diusulkannya, yang disebut sebagai Hukum Lulu dan Leo, masih dalam tahap perencanaan paling awal. kebapakan berbicara kepada Otis tentang batasan undang-undang yang diusulkannya dan masalah khusus perawatan di rumah.
Undang-undang yang Anda usulkan masih dalam tahap yang sangat awal. Apakah itu terinspirasi oleh Tragedi 2012 di Manhattan?
Kasus pengadilan itu sendiri mengingatkan orang akan fakta bahwa mereka harus berhati-hati dalam meneliti orang-orang yang melamar posisi ini. Ini mengungkap celah yang tidak disadari oleh banyak orang tua. Padahal ada beberapa alat yang dimiliki orang tua sekarang. Berdasarkan undang-undang, saat ini, orang tua memiliki kemampuan untuk mendapatkan pemeriksaan latar belakang kriminal pada calon pengasuh di rumah untuk anak-anak. Itu masalah yang berbeda. Itu hanya jika seseorang memiliki catatan kriminal.
Dan Ortega tidak. Dia juga tidak memiliki riwayat penyakit mental dalam kapasitas resmi apa pun, kan? Jadi apa yang diusulkan undang-undang Anda dalam menanggapi kasus khusus ini?
Masalah yang kami coba atasi adalah kurangnya kewajiban hukum di pihak individu yang melamar menjadi pengasuh — atau individu yang memberikan referensi atas nama calon pengasuh — untuk memberikan referensi dan latar belakang yang akurat informasi.
Orang tua, dalam keadaan ini, sering dihadapkan dengan mencoba menilai orang-orang yang mungkin mereka bawa ke rumah mereka. Mereka harus memiliki harapan bahwa orang-orang ini terus terang dalam menggambarkan latar belakang dan kualifikasi mereka. Tujuan dari undang-undang yang sedang kami kerjakan adalah untuk memasukkannya ke dalam undang-undang.
Apakah ada hukuman hukum yang diusulkan karena menyesatkan dengan referensi, atau berpura-pura menjadi referensi? Apakah itu akan baik-baik saja? Sebuah pelanggaran? Sebuah kejahatan?
Kami sedang mencari struktur undang-undang yang didasarkan pada preseden jenis lain dari tindakan keliru yang sudah tercakup dalam bagian lain dari hukum. Ini adalah masalah yang masih dalam diskusi dan penelitian, tetapi idenya adalah melakukan sesuatu yang secara umum konsisten dengan bagaimana situasi serupa diperlakukan dalam hukum sekarang.
Jadi apakah akan ada sistem penegakan, di mana orang tua dapat memverifikasi referensi, di luar memanggil mereka sendiri?
Tidak. Ada banyak dimensi untuk masalah ini yang mungkin harus mengarah pada diskusi yang lebih luas tentang alat-alat lain yang dapat disediakan. Bagian undang-undang khusus yang kita diskusikan hari ini secara khusus terkait dengan undang-undang yang berkaitan dengan representasi yang keliru dari orang-orang yang melamar posisi ini.
Jadi hukum lebih bersifat pencegahan daripada penegakan hukum.
Itulah fokusnya. Isu-isu yang lebih luas adalah isu-isu penting. Tapi undang-undang ini difokuskan pada masalah tertentu dari misrepresentasi.
Sepertinya apa pun yang terjadi, orang tua harus mengambil lompatan keyakinan dalam hal mempekerjakan pengasuh di rumah. Meskipun Ortega berbohong tentang referensinya, juga tidak ada indikasi bahwa dia memiliki masalah kesehatan mental, tercatat atau tidak. Tampaknya seperti kenyataan yang sangat menakutkan bagi orang tua.
Saya setuju. Untuk mengambil satu langkah lebih jauh, jika Anda membawa seseorang ke rumahmu untuk merawat anak-anak Anda, ada rasa ingin memastikan Anda mendapatkan orang yang tepat. Tidak seperti pengaturan di sekolah atau pusat penitipan anak di mana ada orang dewasa lain di sekitar dan jenis perlindungan lainnya, di sini, anak Anda akan benar-benar sendirian dengan seseorang. Kita harus memastikan bahwa orang tua mendapatkan informasi yang akurat.
