Saya tidak pernah benar-benar memahami perdebatan naik atau turun dudukan toilet. Solusinya, seperti yang saya lihat, sederhana: Guys, setelah mengangkat kursi untuk buang air kecil, harus meletakkan kursi kembali. Ini lebih bersih dan membuat segalanya sedikit lebih mudah bagi wanita dalam hidup Anda. Ini adalah tanda hormat dan menurunkan kursi juga merupakan tindakan solidaritas. Selain semua ini, meletakkan dudukan toilet juga menempatkannya pada posisi istirahat yang tepat. Kalau tidak, toilet terlihat seperti mulut yang selalu terbuka dan saya tidak peduli sama sekali.
Tetap saja, kamar mandi ini perdebatan mengamuk. Orang-orang menjadi liar karenanya. Saya mengenal banyak orang dewasa — pasangan yang mencintai pasangan mereka dan memiliki anak, pekerjaan, dan rumah kedua — yang terus-menerus menyebut ini sebagai salah satu aspek paling menjengkelkan dari keseluruhan hubungan mereka. Apakah karena masalah kecil yang membangun dan membangun sampai perdebatan yang lebih besar meletus? Mungkin. Tapi itu juga karena, paling sering, skenarionya seperti ini: Sang istri menginginkannya, sang suami mengatakan sesuatu seperti “Ya, oke. Terkadang saya lupa. Apa pentingnya?” dan perkelahian dimulai. Atau tuduhan meninggalkan dudukan toilet di atas dilontarkan oleh seorang istri pada saat yang seharusnya tidak. Namun, argumen yang lebih besar dan lebih serius terjadi kemudian. Ini bukan
Sebagian alasannya argumen muncul adalah bahwa debat naik-turun cocok dengan pertanyaan "Apakah hot dog sandwich?" dan “Haruskah gulungan kertas toilet selesai atau di bawah?” merek isu-isu kecil yang tampaknya tidak penting yang menjadi tweet viral atau klise sitkom yang kita pikirkan tanpa berpikir menyerap. Mereka menempatkan diri di kepala kita dan kita pikir mereka adalah hal yang harus kita pedulikan karena seseorang menyuruh kita untuk peduli pada mereka. Saya tidak mengatakan masalah ini sepele dan tidak perlu dipedulikan. Apa yang saya katakan adalah bahwa pasangan tertentu sangat peduli tentang hal itu karena mereka telah diajarkan untuk sangat peduli tentang hal itu. Itu sebabnya pertengkaran tentang dudukan toilet berkembang menjadi pertengkaran yang berakhir dengan "Ibumu selalu membenciku, Sandra!"
Jadi mengapa tidak ada jawaban yang jelas untuk debat domestik yang penuh dengan kencing ini? Nah, ternyata, ada. Pada tahun 2002, Jay Pil Choi, seorang peneliti di Michigan State University, memutuskan untuk memberikan cap ilmiah pada diskusi ini. Dia mempelajari masalah ini dan menerbitkan makalah “Atas atau bawah? Manifesto Seorang Ekonom Laki-Laki tentang Etiket Kursi Toilet”. Pendekatan Choi cukup rumit. Ada grafik dan kutipan analisis statistik dan formula yang memodelkan skenario. (Kertasnya 17 halaman. Choi menunjukkan karyanya.) Choi bekerja dengan asumsi bahwa toilet yang sama di rumah digunakan oleh pria dan wanita di siang hari karena mengapa lagi Anda akan melakukan diskusi ini? Dia kemudian melihat fakta bahwa baik pria maupun wanita sama-sama merasa tidak nyaman dengan dudukan toilet di atas ketika mereka harus buang air besar.
Ini rumit. Tetapi Choi menyimpulkan bahwa ketika jumlah wanita sama atau lebih besar dari jumlah pria, dudukan toilet harus tetap di bawah. Laki-laki hanya boleh menjaga dudukan toilet jika ada tiga laki-laki dan dua perempuan dalam satu rumah tangga dan seterusnya dan seterusnya. Namun, dia mengatakan bahwa norma yang diterima untuk meletakkan kursi selalu tidak efisien karena tidak mengurangi jumlah pergerakan kursi toilet per rumah tangga.
Sekarang, Choi bukan satu-satunya ilmuwan yang menyerang kebingungan ini. Di dalam "'Pendekatan Teori Permainan untuk Masalah Kursi Toilet,Richard Harter menggunakan teori permainan untuk menyerang masalah naik turun sebagai konflik itu (model Choi tidak melakukan ini) Harter melihat situasi sebagai permainan 2-pemain kooperatif dan pada dasarnya menyimpulkan bahwa kedua pemain harus membuat kontrak yang disepakati untuk membagi jumlah up-down lift. Kesimpulannya, bagaimanapun, sejalan dengan Choi bahwa ia menemukan solusi selalu-down tidak efisien. Dia mencatat, bagaimanapun, bahwa mungkin lebih baik untuk membiarkannya untuk menghindari konflik yang paling banyak.
Dalam makalah lain, “Norma Sosial Meninggalkan Kursi Toilet: Analisis Teori Permainan,” ekonom Hammad Siddiqi berpendapat bahwa, meskipun baik Choi dan Harter benar, mereka mengabaikan masalah yang sangat penting: fakta bahwa seorang wanita kemungkinan besar akan berteriak ketika dia menemukan dudukan toilet di atas. “Jika seorang wanita menemukan dudukan toilet di posisi yang salah maka dia kemungkinan besar akan berteriak pada pria yang terlibat. Teriakan ini menimbulkan biaya pada laki-laki. Berdasarkan kelalaian ini, wanita mungkin berpendapat bahwa analisis dalam makalah [Harter dan Choi] mencurigakan.”
Jadi apa yang diusulkan Siddiqi? Dalam makalahnya, dia dan timnya “menginternalisasi biaya berteriak dan memodelkan konflik sebagai permainan non-kooperatif antara dua spesies, jantan dan betina. perempuan.” Mereka juga menemukan bahwa “norma sosial meninggalkan dudukan toilet tidak efisien.” Kemudian menjadi sangat rumit karena hanya teori permainan bisa mendapatkan. Karena meskipun demikian, mereka juga menemukan bahwa “norma sosial untuk selalu meninggalkan dudukan toilet setelah digunakan tidak hanya merupakan keseimbangan Nash dalam strategi murni tetapi juga sempurna dengan tangan gemetar. Jadi, kita bisa mengeluh semau kita, tapi norma ini sepertinya tidak akan hilang.”
Wah. Keseimbangan Nash dan tangan gemetar sempurna? Siddiqi tidak main-main. Dia juga belum selesai. “Isu penting tentang norma sosial adalah apakah norma itu diciptakan untuk meningkatkan kesejahteraan,” tulisnya. “Apakah mereka merupakan respons masyarakat terhadap kegagalan pasar? Salah satu norma tersebut adalah tip untuk kualitas layanan. Azar (2003) menunjukkan bahwa norma memberi tip meningkatkan kesejahteraan sosial. Dalam makalah ini, kami menunjukkan secara meyakinkan bahwa norma sosial meninggalkan dudukan toilet setelah digunakan menurunkan kesejahteraan dan dengan melakukan itu kami berharap dapat meyakinkan pembaca bahwa norma-norma sosial tidak selalu kesejahteraan meningkatkan. Oleh karena itu, ada kasus untuk memeriksa norma-norma sosial secara ilmiah dan mendidik massa tentang kesalahan mengikuti norma-norma sosial secara membabi buta.”
Pada dasarnya, katanya, kita semua adalah domba dan harus melihat norma sosial yang diterima dengan mata yang lebih tajam.
Baru-baru ini, pada tahun 2010, Martin A. Andresen, seorang ekonom Kanada, menulis makalah “Atas atau bawah? Argumen Berbasis Efisiensi untuk Penempatan Kursi Toilet yang Optimal.Mengutip karya Choi, Harter, dan Siddiqi, Andresen, membingkai pertanyaan dalam hal jumlah orang tinggal di rumah dan jumlah gaya yang diberikan untuk mengangkat dudukan toilet dan menggunakan model matematika untuk menghitungnya keluar.
“Melalui penggunaan pemodelan matematika, analisis dalam makalah ini telah menunjukkan bahwa penempatan yang optimal dari toilet duduk dapat dihitung berdasarkan jumlah laki-laki relatif terhadap jumlah perempuan,” katanya menulis. “Hasil umumnya… adalah ketika jumlah perempuan dalam sebuah rumah tangga lebih besar atau sama dengan jumlah laki-laki, penempatan dudukan toilet yang optimal akan turun. Oleh karena itu, tidak perlu lagi laki-laki dan perempuan memperdebatkan penempatan toilet seat mereka selama mereka memperhatikan efisiensi pengeluaran energi rumah tangga.”
Sekarang, jelas ada keanehan pada semua makalah ini karena pikiran-pikiran brilian ini menggunakan keahlian tertentu untuk memberikan jawaban yang sangat rumit untuk masalah yang tidak memerlukan seperti itu pikiran. Sejujurnya, analisis mereka semua sangat menyenangkan.
Apa yang akhirnya dibuktikan oleh makalah ini adalah bahwa para ekonom dan matematikawan memiliki selera humor yang lebih baik daripada yang kita semua yakini. Sementara mereka mencapai kesimpulan yang valid secara ilmiah, tampaknya, meskipun metode mereka valid dan pekerjaan itu menyeluruh, mereka semua memainkan permainan konyol tentang satu keunggulan untuk membawa kita berkeliling dan berkeliling. Tidak diragukan lagi seseorang akan datang di koran lain untuk mengklaim bahwa karya sebelumnya lupa memperhitungkan fakta bahwa kursi toilet licin dan tidak memperhitungkan pengangkatan ganda pengeluaran.
Jadi, melalui semua ini, faktanya tetap ada: Jika Anda ingin menunjukkan kepada pasangan Anda salah satu dari surat-surat ini sebagai saya-mengatakan-Anda-jadi, lakukanlah. Mereka menyenangkan. Tetapi saya menyarankan agar para pria mengambil satu untuk tim dan meletakkan kursinya. Jika ada, pikirkan sepanjang waktu Anda akan menyelamatkan para ilmuwan dari keharusan menjawab debat domestik kita yang aneh.
