Pekan lalu, Kepala Staf Gedung Putih John Kelly pergi ke Radio Publik Nasional untuk memperjelas bahwa meskipun pernyataan berwajah botak berulang kali bertentangan, pemerintahan Trump melakukannya. tidak memandang imigran sebagai penjahat berbahaya. Sayangnya, Kelly tidak berhenti di situ. Sedetik kemudian, dia membela praktik memisahkan anak-anak dari keluarga mereka di perbatasan sebagai pencegah imigrasi ilegal. Dia kemudian menjelaskan bahwa anak-anak yang dipisahkan dari ibu dan ayah mereka akan ditangani oleh “anak asuh atau apa pun,” sebuah ungkapan sembrono yang mengkhianati tidak hanya Kelly tetapi Jeff Sessions dan arsitek program Departemen Kehakiman terhadap penderitaan anak-anak.
Ungkapan itu cukup menjadi penghalang jalan retoris sehingga mendorong banyak orang untuk berhenti dan memeriksa lebih lanjut logika program Departemen Kehakiman, yang disebut-sebut sebagai pencegah yang manusiawi, yang merupakan oksimoron. Program ini dirancang untuk mencegah penyeberangan perbatasan dengan menghadirkan ancaman besar bagi orang tua. Ini sepenuhnya dimaksudkan untuk menakut-nakuti. Jika tidak, itu tidak masuk akal sebagai sebuah program. Gagasan bahwa orang Amerika seharusnya tidak melihat pemisahan sebagai tindakan pembalasan yang dilakukan terhadap keluarga, adalah menggelikan. Bagi kaum garis keras, penderitaan anak-anak Guatemala mungkin merupakan harga yang pantas untuk perbatasan yang aman, tetapi ada sedikit alasan untuk berpikir bahwa kebanyakan orang Amerika bersimpati pada perspektif itu. Dengan Pew Research Center mengungkap a
Sebaliknya, kata hari ini adalah "keras." Itu adalah tujuan macho John Kelly. "Ini bisa menjadi pencegah yang sulit - akan menjadi pencegah yang sulit," katanya kepada NPR.
Apa yang membuat pemisahan itu sangat menakutkan dan juga secara moral dicurigai, bagaimanapun, bukanlah logika dinginnya. Ini yang tidak diketahui. Kata "apa pun" tergantung di kepala anak-anak yang tidak melakukan kesalahan apa pun, tetapi muncul dari rahim ke dalam keadaan yang buruk.
Ini mungkin terdengar seperti retorika nitpicking, tapi tidak. Pada tahun 2017, Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, yang bertanggung jawab untuk menempatkan anak-anak migran ke rumah sponsor dewasa, kehilangan jejak 1.475 anak. Dengan kata lain, sebuah lembaga pemerintah mengambil tanggung jawab untuk kesejahteraan anak-anak kemudian salah menempatkan mereka. Apakah mereka aman? Apakah mereka diperdagangkan? Tidak ada yang tahu. Mungkin itulah "apa pun" yang dimaksud Kelly, celah raksasa yang dibuat untuk anak-anak jatuh.
Perlu dicatat bahwa 1.475 anak migran itu semuanya adalah anak di bawah umur tanpa pendamping. Sekarang, bayangkan situasi di mana anak-anak itu hilang meskipun faktanya masing-masing memiliki orang tua yang pengasih. Bayangkan pemerintah Amerika telah memisahkan keluarga, menciptakan radikal bebas.
Ada orang-orang yang menyarankan bahwa anak-anak imigran mungkin lebih baik dengan orang asing Amerika yang baik hati. Itu pemikiran yang bagus, tetapi mereka yang mau menghiburnya salah paham tentang sistem asuh. Ini adalah jaring pengaman. Itu saja. Ada terlalu sedikit orang untuk memantau kemajuan anak-anak yang sudah ada dalam sistem. Dan itu mengatakan bahwa sebuah penelitian menemukan hampir setengah dari pelarian di California telah berada di panti asuhan di beberapa titik. Bahkan untuk anak-anak Amerika, yang diambil dari orang tua mereka karena banyak alasan yang sangat bagus, sulit untuk menemukan hasil positif dari pengasuhan anak.
Jadi mengapa, kemudian, pemerintah memutuskan ide terbaik adalah memasukkan lebih banyak anak-anak yang kurang beruntung ke dalam sistem yang terbebani dengan pengawasan yang sulit? Jawaban yang singkat dan akurat tampaknya “terserah”.
Pada satu titik dalam wawancaranya, Kelly, yang adalah seorang ayah, menunjukkan simpati kepada para migran dan mengakui bahwa mereka menuju ke Amerika untuk alasan yang dapat dimengerti. Dia tidak membahas secara spesifik tentang kekerasan yang melarikan diri dari keluarga atau ancaman spesifik terhadap anak-anak yang ada di tempat-tempat seperti El Salvador, tetapi dia menunjuk ke arah empati. Dia secara terbuka menghadapi kebenaran bahwa orang-orang ini dengan rela menatap peluang yang sangat panjang dan akan terus datang.
Jadi, sekali lagi, apa yang dimaksud dengan "pencegah yang kuat" selain janji kekerasan di masa depan, jaminan bahwa Amerika tidak akan lebih aman bagi anak-anak Anda daripada di mana pun Anda mulai berjalan.
