Mungkinkah itu benar-benar terjadi? di sini? Pertanyaan ini menyiksa orang tua setiap saat penembakan massal membuat kekacauan di suatu lingkungan. Ada 158 penembakan massal di Amerika Serikat dalam dekade terakhir, termasuk amukan baru-baru ini di Pittsburgh dan California. Saat jumlah tubuh naik dengan setiap pembantaian baru, pertanyaannya menjadi lebih mendesak. Sekarang, sebuah penelitian yang dipresentasikan di American College of Surgeons menganalisis masing-masing tragedi ini, dengan tujuan menjawab pertanyaan itu sekali dan untuk selamanya. Komunitas seperti apa yang paling rentan?
kebapakan memperoleh salinan data mentah di balik penelitian ini. Zona berisiko tampak mengelompok di negara bagian tertentu—Washington, New York, Utah, Hawaii, California, Connecticut, Maine, dan Colorado—dan mewakili campuran daerah perkotaan dan pinggiran kota. Benang merah antara negara bagian dan kabupaten yang berisiko adalah kebutuhan yang tinggi akan layanan kesehatan mental, dan tingkat isolasi sosial yang dilaporkan tinggi.
Ketika Markowiak dan timnya memulai analisis mereka, pada awalnya terlihat area yang paling ketat undang-undang senjata memiliki penembakan massal terbanyak (didefinisikan sebagai peristiwa di mana senjata api digunakan untuk membunuh empat orang atau lebih rakyat). Namun, hal ini dikacaukan oleh fakta bahwa daerah pedesaan memiliki undang-undang senjata yang lebih sedikit, lebih sedikit orang, dan lebih sedikit penembakan—mungkin karena norma budaya kepemilikan senjata yang bertanggung jawab. Demikian juga, di permukaan tampaknya daerah dengan lebih banyak penembakan memiliki lebih banyak profesional kesehatan mental per kapita. Tetapi ketika para peneliti menggali lebih dalam, mereka menemukan bahwa wilayah-wilayah ini memiliki tuntutan kesehatan mental yang tinggi secara tidak proporsional dan akses yang rendah ke penyedia layanan kesehatan. Akan mudah untuk bersandar pada kedua kumpulan data, untuk mendorong agenda politik.
Markowiak dan rekan-rekannya tahu mereka bisa berbuat lebih baik. “Kami percaya jika Anda memberikan tampilan data yang kuat, berbasis bukti, dan apolitis, maka Anda dapat menarik beberapa kesimpulan nyata,” katanya.
Menggunakan kumpulan data yang diperoleh dari Biro Investigasi Federal, Sensus AS, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, The National Institutes of Health, dan The Robert Wood Johnson Foundation, Markowiak dan rekan-rekannya mengamati 155 penembakan massal yang terjadi selama 11 tahun terakhir. bertahun-tahun. Undang-undang senjata, urbanitas, kepadatan penduduk, akses ke penyedia kesehatan mental (dan permintaan), isolasi sosial, dan undang-undang senjata khusus dipertimbangkan dalam mencari benang merah antara komunitas yang dilanda tragedi.
Mereka menemukan bahwa komunitas berisiko adalah 30,7 persen lebih sedikit pedesaan, memiliki rasio ketimpangan pendapatan yang lebih tinggi, dan bahwa penduduk melaporkan tingkat waktu luang yang sangat tinggi. Secara keseluruhan, kemungkinan peristiwa penembakan massal yang terjadi di daerah mana pun secara nasional dalam periode 11 tahun itu adalah 7 persen. Namun, masyarakat dengan akses layanan kesehatan mental di atas rata-rata dan kebutuhan di bawah rata-rata hanya memiliki risiko 2,1 persen. Di daerah yang mengalami penembakan massal, warga melaporkan bersosialisasi dengan rata-rata 10,5 orang dalam hidup mereka yang secara teratur mereka ajak bicara, atau “sosialisasi”, dibandingkan dengan daerah yang tidak mengalami tragedi tersebut, di mana individu bersosialisasi dengan 13 orang atau lebih secara teratur dasar.
“Itu mungkin memberi sedikit lebih banyak kepercayaan pada gagasan bahwa Anda harus menjangkau dan melibatkan tetangga Anda, dan— jika Anda melihat tanda-tanda peringatan bahwa mereka mungkin tidak sehat secara mental, jangan simpan informasi itu untuk diri Anda sendiri,” Markowiak mengatakan.
Perlu dicatat bahwa banyak kabupaten dengan kebutuhan kesehatan mental yang tinggi juga mendapat skor sangat tinggi dalam hal interaksi sosial seperti negara Hinsdale di Colorado dan daerah Kiowa di Kansas.
Meskipun tuntutan kesehatan mental yang tinggi, penduduk melaporkan memiliki 63,61 dan 55,71 orang yang secara teratur terhubung dengan mereka. Markowiak juga memiliki keprihatinan etis tentang penggunaan informasi ini sebagai model prediktif dan apa artinya membunyikan lonceng alarm untuk wilayah ini. Sebaliknya, ia berharap penelitian itu dapat digunakan untuk meyakinkan kaum demokrat dan republiken bahwa ini bukan masalah politik.
“Sulit untuk mengambil data yang kami lihat kembali dan menarik kesimpulan bahwa kami akan dapat memprediksi hal-hal ini,” katanya. “Kami ingin memulai percakapan tentang ini dengan cara yang aman. Kami ingin orang-orang bertemu di pusat dan hanya setuju bahwa ini adalah masalah yang dapat dipelajari dan kami dapat menemukan fakta untuk disepakati.”
