La Camera dei Rappresentanti ne ha già approvati due controllo delle armi misura questa sessione, un compito reso più facile dal fatto che li hanno anche superati dopo la sparatoria del 2018 a Marjory Stoneman Douglas High School in Parco, Florida. Prevedibilmente ma vergognosamente sono morti nel Senato controllato dai repubblicani, ma essendo questa l'America, c'è un nuovo paio di sparatorie di massa ad Atlanta e Boulder che stanno richiamando una rinnovata attenzione sui disegni di legge, che ora hanno una possibilità teorica di passare con i democratici al controllo della presidenza e, appena per poco, del Senato.
Come sarebbe queste bollette cambiare lo stato del controllo delle armi negli Stati Uniti? E quanto di un cambiamento hanno effettivamente di passare? Ecco cosa devi sapere.
Cosa farebbero effettivamente queste bollette?
Il Bipartisan Background Checks Act cerca di estendere il controlli in background attualmente richiesto dal Brady Bill per tutte le vendite da un rivenditore autorizzato a quasi tutti i trasferimenti di armi. Invece di poter semplicemente vendere un'arma ad un amico oa qualcuno che ha risposto ad un annuncio, privati cittadini sarebbe necessario trovare un rivenditore di armi da fuoco autorizzato per prendere il controllo dell'arma da fuoco mentre è in corso il controllo dei precedenti condotto. Eccezioni come prestiti e regali intrafamiliari e trasferimenti temporanei in un poligono di tiro sono integrati nel disegno di legge.
L'Enhanced Background Checks Act colma un'altra lacuna nella legge sulle armi esistente: la cosiddetta Charleston Loophole, che consente ai rivenditori autorizzati di trasferire un'arma a un acquirente se un il controllo dei precedenti non può essere completato in tre giorni lavorativi in qualcosa chiamato "procedimento predefinito". La nuova legge avrebbe aumentato quella finestra a un minimo di dieci giorni, al quale punto l'acquirente potrebbe presentare un'istanza per una determinazione definitiva, decorrendo altri dieci giorni che, in caso di mancata decisione, gli consentirebbero comunque di prendere possesso del arma da fuoco.
Passeranno?
Poiché devono ancora abolire l'ostruzionismo, i democratici che spingono questi progetti di legge hanno bisogno di 60 voti per farli passare attraverso il Senato. E, molto semplicemente, non hanno 60 voti. Non hanno nemmeno tutti i loro membri a bordo, poiché Joe Manchin si è schierato contro le proposte a favore del suo disegno di legge, co-sponsorizzato dal GOP Sen. Pat Toomey della Pennsylvania, che estenderebbe i controlli sui precedenti su una base più limitata.
La linea del partito emergente nel GOP è che i conti della Camera vanno troppo oltre, ma che qualche azione potrebbe essere fattibile.
“È possibile rafforzare il sistema di controllo dei precedenti. Il disegno di legge della Camera è troppo ampio e va troppo lontano per il Senato", ha affermato il senatore repubblicano relativamente moderato. Rob Portman. "Ma penso che qualcosa sia possibile."
Tuttavia, questi disegni di legge in particolare sembrano avere una possibilità solo se i Democratici eliminano l'ostruzionismo e cambiano idea a Manchin o reclutano un repubblicano per votare sì. In questo momento, ciò non sembra probabile.
Su cos'altro stanno lavorando i Democratici per prevenire future sparatorie di massa?
Nei commenti pubblici dopo le recenti sparatorie, Joe Biden ha promesso di prendere in considerazione azioni esecutive per fermare la violenza armata. Non abbiamo ancora alcun dettaglio su cosa farà, ma è chiaro che qualsiasi cosa Biden perseguirà dovrà affrontare una sfida legale e, molto probabilmente, finirà davanti alla Corte Suprema.
