Un enorme premio per letteratura per bambini non si chiamerà più The Laura Ingalls Wilder Award. Nel fine settimana, l'Associazione per il Servizio Bibliotecario ai Bambini votato all'unanimità rimuovere il nome dell'autore da un prestigioso premio assegnato a libri per bambini duraturi e rinominare l'onore "The Children's Literature Legacy Award".
L'ALSC ha affermato che la decisione è stata presa perché "l'eredità di Wilder, come rappresentata dal suo corpo di lavoro, include espressioni di stereotipi atteggiamenti incoerenti con i valori fondamentali di ALSC di inclusività, integrità, rispetto e reattività”. In altre parole, l'ALSC disse Piccola casa nella prateriae il resto dei libri della serie sono razzistA.
La domanda che molti genitori che hanno amato i libri da bambini potrebbero porsi è semplicemente: è vero? è Piccola casa nella prateria veramente razzista? Il mega-popolare prenotare serie è stata notoriamente trasformata in un altrettanto popolare serie TV della NBC trasmessa dal 1974 al 1983. Tuttavia, come i libri, quella serie non è invecchiata bene. E il motivo è che la premessa di base delle storie, in effetti, tende a demonizzare i nativi americani indigeni.
Qualcosa che i lettori potrebbero tendere a dimenticare è che Piccola casa nella prateria e i relativi libri della serie sono una sorta di ibrido in termini di narrativa storica. Poiché Wilder ha usato il nome della sua vera famiglia nelle storie, alcuni hanno preso il libro per un fatto storico. Ma, come molti insegnanti e studiosi hanno sottolineato per anni, i libri sono pieni di errori storici, la maggior parte dei quali sono collegati alla politica degli Stati Uniti nei confronti degli indiani nativi. I personaggi di "Pa" e "Ma" sono spesso furiosi e timorosi degli indiani, il che, sebbene realistico fino a un certo punto, di certo non racconta l'intera storia della storia.
Tuttavia, alcuni educatori e genitori ritengono che l'avventura familiare contenuta nel Piccola casa i libri possono essere goduti, purché i bambini siano consapevoli degli aspetti insensibili e di fatto sbagliati dei libri. In altre parole, alcuni sentono che ci sono "momenti insegnabili" all'interno della scrittura, che possono essere opportunità per dimostrare effettivamente perché il razzismo è un male, ed evidenziare l'aperta ostilità che gli Stati Uniti avevano nei confronti delle popolazioni indigene del Nord America. I difensori dei libri hanno anche sottolineato che la versione immaginaria per bambini di "Laura" in realtà mette in discussione il razzismo dei suoi genitori nei libri in più di un'occasione.
Tuttavia, la natura problematica del Casetta libri è difficile da trascurare. I coloni bianchi sono chiaramente sulla terra della tribù Osage. Demonizzare quei nativi americani come i cattivi di fatto di una serie di libri potrebbe essere un modo per insegnare razzismo, ma ha senso che l'ALSC non voglia continuare a nominare il suo più alto onore dopo questi storie.
Per essere chiari, l'ALSC non sta sostenendo la rimozione del Casetta libri delle biblioteche scolastiche. Semplicemente non stanno più nominando il loro premio più alto dopo Laura Ingalls Wilder.
