Il Contribuente Il primo atto, approvato questa settimana alla Camera, ha un nome profondamente cinico. Il disegno di legge renderebbe illegale per l'IRS creare un sistema di dichiarazione delle tasse gestito dal governo, che rappresenta un accordo di gran lunga migliore per TurboTax che per gli americani. Introdotta dal rappresentante Richard Neal (D, MA.) e dal rappresentante John Lewis (D, GA), la legislazione garantisce quasi che il pagamento delle tasse rimanga un gigantesco e costoso rompicoglioni per la maggior parte dei lavoratori e isola Intuit, che gestisce TurboTax, e H&R Block dai potenziali effetti dannosi di una governance competente fino in fondo linea.
Così com'è, all'incirca il 70% degli americani sono in grado di presentare le loro tasse gratuitamente. Qualsiasi contribuente che guadagna meno di $ 66.000 dollari all'anno può ricevere servizi da società a scopo di lucro come TurboTax senza alcun costo. Tuttavia, solo il 3% delle persone che hanno diritto a questo risparmio ne approfitta effettivamente. L'industria fiscale privata è stata accusata di sottopromuovere il programma per aumentare i profitti. Dato il tasso di adozione, questa accusa rasenta l'affermazione di fatto.
Ma il programma di archiviazione gratuito sottoutilizzato è apparentemente il motivo per cui l'Internal Revenue Service ha trattenuto la creazione di un sistema di archiviazione gestito dal governo. Si tratta in effetti di un accordo tra l'IRS e la Free File Alliance, un gruppo industriale che fa pressioni per conto delle società che assistono nella presentazione. Secondo a ProPublica indagine, I membri della FFA Intuit e H&R Block hanno speso oltre $ 6 milioni per fare pressioni contro un sistema di governo paragonabile a quelli che esistono in molti altri paesi sviluppati. Rappresentante. Neal ha ottenuto oltre $ 16.000 dal settore della dichiarazione dei redditi a scopo di lucro negli ultimi due cicli elettorali.
A differenza degli Stati Uniti, molti paesi hanno sistemi di dichiarazione dei redditi semplici e indolori (per accompagnare le loro leggi fiscali meno complicate). In Estonia, ad esempio, ci vuole circa un minuto per presentare una dichiarazione dei redditi. Un contribuente in Estonia accede al proprio conto bancario online, trova il modulo di dichiarazione dei redditi già compilato e fa clic su un pulsante dopo aver verificato che le informazioni siano corrette. Questo è tutto. Il contribuente medio negli Stati Uniti avrà bisogno di circa 13 ore presentare le proprie tasse dopo aver individuato i propri moduli fiscali, aver pagato un servizio privato e, in molti casi, aver inviato i moduli fiscali all'IRS.
Il Taxpayer First Act è un tentativo, essenzialmente, di garantire che ciò rimanga vero per il prossimo futuro — e doppiamente vero per i genitori, che hanno persone a carico, spesso hanno un doppio reddito e hanno maggiori probabilità di lavorare come appaltatori.
Direttore esecutivo della FFA Tim Hugo, chi è anche un delegato della Camera per il 40° distretto della Virginia, sottolinea che l'attuale sistema "non ha alcun costo per il governo". Questo è vero. Il costo ricade direttamente sui lavoratori ed è, in mancanza di una parola migliore, uno shakedown. Una parte del denaro va nelle casse di Intuit e H&R Block e una parte del denaro viene utilizzata per atrio contro gli interessi dei contribuenti.
Come se ciò non bastasse, il disegno di legge afferma anche che l'IRS non può utilizzare esattori privati per le persone al di sopra di un certo reddito. Ma "sopra un certo reddito" non è davvero il problema quando si tratta di recupero crediti privati. Gli esattori privati perseguono in modo schiacciante i poveri: circa una persona su cinque colpita dal debito privato i collezionisti vivono al di sotto del livello di povertà federale e quasi la metà aveva redditi inferiori al 250 percento della povertà federale livello. Anche gli esattori privati hanno una propensione ad andare dietro a persone che lo sono vittime di disastri naturali. (L'IRS ha illegalmente dato a collezionisti privati quasi 2.500 file per pagamenti inadempienti dei contribuenti che erano sopravvissuti sia all'uragano Harvey che a Irma.) Dove tL'IRS è legalmente obbligato a garantire che i contribuenti abbiano abbastanza soldi per cibo, alloggio e trasporti mentre riscuotono i pagamenti delle tasse scaduti, i collezionisti privati non lo sono.
Allora perché un atto legislativo è apparentemente progettato per aiutare i contribuenti a incanalare denaro a questi cattivi attori? La risposta è semplice: il Congresso ha tagliare il budget dell'IRS del 18 percento nell'ultima decade. I collezionisti privati colmano una lacuna. Ma quando l'IRS si restringe - quando l'agenzia non ha il potere di lavorare effettivamente per conto dei contribuenti - le persone soffrono. Lo sanno i dirigenti delle società che fanno pressioni a favore di Taxpayers First. Mettono i profitti al primo posto.
