Se vuoi lanciare una granata nel dibattito sull'istruzione pubblica, prova a parlare di scuole charter. I sostenitori sono entusiasti della scelta e delle opportunità che queste scuole offrono ai genitori. Gli avversari digrigneranno i denti sui gestori di hedge fund e sulle frodi. È un dibattito più grande dell'intera cosa chi è un robot e chi non è dentro Westworld.
Come per la maggior parte delle cose, la verità sulle carte è più complicata del dibattito su di esse. Prima di tutto, cosa sono? Si tratta di scuole gestite in modo indipendente e finanziate con fondi pubblici, istituite in base ad accordi di statuto tra le scuole e gli stati. Ci sono attualmente 7.000 che servono 3 milioni di bambini in 43 stati. E, mentre diverse reti gestiscono più scuole, la maggior parte sono indipendenti.
flickr / Bob il Lomond
Secondo, perché le persone si sentono così forti? Questo è per l'esperto di politica della scuola charter e il direttore senior del Centro risorse per le scuole charter nazionali
Ecco alcuni dei punti misurati da Medler a favore e contro:
Pro della scuola charter
1. Una scelta per una nuova generazione
Medler sottolinea il fatto che le carte sono progettate per offrire ai genitori più scelte. Questo non significa necessariamente significa meglio, ma per genitori consapevoli e desiderosi di fare ricerca, le istituzioni rappresentano un'occasione per trovare la giusta esperienza educativa per i propri figli. "Non dovresti presumere che, poiché è una scuola privata, sia meglio o peggio di una scuola di quartiere", dice. “Dovresti scoprire come va. E poi scopri come va con i bambini con i bisogni di tuo figlio".
2. I vantaggi delle scuole private, meno le tasse scolastiche
Sebbene le carte siano finanziate in gran parte dai dollari delle tasse, hanno più indipendenza delle scuole pubbliche di quartiere. Le scuole charter devono assumere insegnanti con licenza, amministrare test obbligatori e possono essere chiuse per scarso rendimento. Questa indipendenza consente loro anche di offrire corsi e approcci specializzati che le scuole di quartiere non possono. Medler e sostenitori affermano che i genitori e i bambini delle charter tendono ad essere più entusiasti dell'istruzione perché hanno scelto la scuola.
3. Sono pieni zeppi di innovazione
Tuo figlio è brillante ma non riesce a stare fermo alla scrivania abbastanza a lungo da leggere un libro di testo? Una carta potrebbe aiutare. "Supponiamo che tu voglia un apprendimento di spedizione, una scuola basata su progetti e la scuola distrettuale non lo faccia... ma la scuola charter lo fa", afferma Medler. In teoria sarebbe meglio per tutti.
flickr / Sonny Abesamis
4. Alcuni Charter sono studenti d'onore
Un 2015 studio delle charter school in 41 regioni urbane dalla Stanford University hanno scoperto che gli studenti charter ottengono in media 40 giorni di apprendimento aggiuntivo ciascuno anno in matematica e 28 giorni aggiuntivi di apprendimento all'anno in lettura rispetto ai loro omologhi nel quartiere urbano scuole. "I risultati di Success Academy sono fuori scala", ha detto Medler. “KIPP, la più grande rete di charter nel paese, ha una forte ricerca rigorosa che li mostra anche fuori dalle classifiche. Ci sono risultati di rete senza scopo di lucro davvero forti.”
5. Le persone importanti amano Loro
Mentre le scuole pubbliche di quartiere vivono dalla vendita di prodotti da forno alla vendita di prodotti da forno, alcune delle persone e delle organizzazioni più ricche e potenti d'America si mettono in fila per sostenere le carte. I principali donatori includono la Walton Family Foundation e Bill Gates. E non sono i soli a pensare che le carte siano il futuro dell'istruzione. Da quando le carte sono state istituite all'inizio degli anni '90, ogni presidente americano, da Clinton al presidente eletto Donald Trump, le ha sostenute.
Contro della scuola charter
1. La corruzione può regnare suprema
Nel 2015 e nel 16, i giornali regionali e nazionali hanno pubblicato testimonianze ed editoriali sulle deplorevoli condizioni delle classi e sulla cattiva gestione corrotta di diverse scuole charter. Il Akron Beacon Journal scoperto che le scuole charter dell'Ohio spendere male i soldi pubblici quasi 4 volte più spesso rispetto a qualsiasi altro tipo di agenzia finanziata dai contribuenti. Il Sentinella del sole ha riferito che un operatore scolastico della Florida ha ricevuto $ 450.000 in dollari di tasse per aprire 2 scuole charter mesi dopo il crollo della sua prima scuola. E un indagine dal Detroit Free Press trovato una massiccia corruzione nel sistema charter del Michigan.
2. Le carte virtuali sono un vero fallimento
Alcuni charter sono impostati online, con lezioni che si svolgono virtualmente. E mentre mettere un bambino davanti a una scuola virtuale riduce molti costi dell'istruzione, riduce anche molta istruzione. "Le scuole charter virtuali e informatiche hanno dimostrato di essere pessime", afferma Medler, aggiungendo che i loro standard di prestazione sono molto bassi. Inoltre, hai visto cosa è successo in L'uomo del tosaerba.
3. Potrebbero essere un enorme evasione fiscale
Le persone potenti che finanziano le scuole charter non lo fanno interamente per la bontà dei loro cuori. Gli investitori godono di notevoli vantaggi fiscali grazie a un credito d'imposta istituito dal presidente Clinton. Coloro che finanziano le scuole charter beneficiano di un credito del 39% sui contributi per un periodo di 7 anni. Hanno anche la capacità di riscuotere interessi sul denaro che contribuiscono. Un fondo potrebbe raddoppiare il suo investimento in 7 anni e il credito può essere combinato con altre interruzioni senza limiti. (Vedi punto numero uno.)
flickr / Presidio di Monterey
4. Lo rendono difficile per le scuole pubbliche
I critici affermano che le carte rubano i migliori studenti dalle scuole pubbliche e tengono attivamente lontani gli studenti problematici. Si dice che lo facciano attraverso difficili processi di domanda e rifiutando di partecipare a programmi amichevoli a basso reddito come i pranzi sovvenzionati dalla scuola. E poiché rubano i risultati migliori, le scuole distrettuali ricevono meno soldi pur continuando a pagare le stesse spese generali di prima. Anche la reputazione della scuola ne risente perché i punteggi dei test diminuiscono.
5. Gli insegnanti della Charter School potrebbero ottenere un affare grezzo
Mentre la retribuzione è complessivamente più bassa nelle charter, Medler afferma che gli insegnanti alle prime armi sono pagati in media di più e che gli insegnanti charter offrono maggiori opportunità di sviluppo professionale. Tuttavia, critici come l'ex assistente segretario all'istruzione Diane Ravitch dipingere un quadro diverso. Ha detto che poiché le carte sono private, sono esenti dalle leggi sul lavoro e sulle politiche disciplinari. "Nella maggior parte delle scuole charter", ha scritto Ravitch. “i giovani insegnanti lavorano 50, 60 o 70 ore alla settimana. Il turnover degli insegnanti è alto, viste le ore e l'intensità del lavoro”.
Sta ai genitori decidere se queste nuove aule pubbliche/private sono la strada migliore per i loro figli, o se questi luoghi sono più interessanti per i loro profitti. Perché per quanto tutti litighino per le charter school, nessuno vuole che il proprio figlio abbia un'istruzione di merda.
