Warner Bros. ha appena rilasciato silenziosamente un live-action molto rumoroso Picchiarello film in DVD e on-demand dopo quella che potrebbe essere stata la più sottile campagna di marketing nella storia dell'intrattenimento per bambini. Nell'era dei reboot esagerati, Woody ha ricevuto la minima attenzione e praticamente nessun inchiostro. Questo fatto è soprattutto dato che Woody Woodpecker non è un film particolarmente brutto. È dai numeri e leggero, ma divertente in alcuni punti e non così fastidioso come potrebbe essere (con lo slogan e tutto il resto) o palesemente peggio, per esempio, del film Emoji. Quale potrebbe essere il film è ampiamente indicativo della direzione che l'intrattenimento per bambini potrebbe prendere come produzione di film ad alta intensità di CGI che un tempo avrebbero comandato Marmellata spazialei bilanci a livello diventa notevolmente più semplice.
Il film racconta la storia di un avido uomo d'affari che minaccia di distruggere la Pinegrove Forest della Pennsylvania perché crede che "i grandi progetti sono la prossima grande cosa". L'unica creatura del bosco che si trova sulla sua strada? Il nostro eroe titolare, un picchio malizioso e dalla parlantina veloce che si unisce al figlio dell'uomo d'affari per aiutare a sciogliere il cuore freddo di papà e salvare la foresta. Come nel caso della maggior parte dei film per bambini mediocri,
Ma perché Woody Woodpecker fa il suo ritorno cinematografico in un film live-action diretto su DVD (un modesto successo in Brasile!) che non attirerà molta attenzione? La risposta sembra avere molto a che fare con la storia del personaggio e, beh, con i soldi. Ironia della sorte, Picchiarello è indicativo del fatto che la prossima grande cosa potrebbe effettivamente essere piccoli progetti.
Storicamente, c'è poco dibattito sul fatto che Woody Woodpecker sia un'icona nell'animazione. Certo, potrebbe non essere mai stato al livello di leggende trascendenti come Bugs Bunny o Topolino ma era una figura di spicco e amata in l'età d'oro dell'animazione. Il personaggio iniziò ad apparire per la prima volta nei cartoni alla fine degli anni '30 e la sua voce distinta (e risata) insieme alla sua sensibilità leggermente sconvolta e svitata lo resero rapidamente popolare tra i bambini.
Eppure Woody svanì dalla coscienza pubblica. Mentre i suoi contemporanei animati, inclusi i Looney Tunes e il serraglio Disney, erano in grado di rimanere rilevanti, Woody si era allontanato nella natura selvaggia alla fine degli anni '70. Desideroso di mantenere la proprietà intellettuale, Warner Bros. ha cercato stupidamente di rinnovare l'uccello selvaggio e pazzo come un protagonista mite che fa del suo meglio per fare del bene nel mondo. Questo non funzionò e Woody più o meno si ritirò per bere martini guarniti con cibo.
Perché tornare adesso? La risposta più plausibile sono i margini. Dieci anni fa, realizzare un film live-action con un personaggio principale animato era estremamente costoso. Non lo è più. La realizzazione del film è costata circa 10 milioni di dollari. Confrontalo con i 125 milioni di dollari che sono andati a Boss Baby. Certo, i due film avranno ROI molto diversi, ma Woody Woodpecker rappresenterà una piccola vittoria creata senza troppi rischi. Se avesse guadagnato zero dollari sarebbe stato un fatto minore, non degno nemmeno di essere menzionato per un capo studio. E il film ha avuto e ha un vero vantaggio. Se sale nelle classifiche on demand, Warner Bros. guarderà la prova che il personaggio ha ancora le gambe (o le ali o quello che hai).
Il film potrebbe essere meglio inteso come un beta test di riavvio o come un fumetto di prova. Come riportare un vecchio personaggio nel mainstream? La risposta era "butta un sacco di soldi in giro". La risposta ora potrebbe essere "fai una prova e vedi come va". Grazie ai progressi della tecnologia, questo è possibile. Questa rappresenta la migliore notizia possibile per Atom Ant, Auggie Doggy, Huckleberry Hound e Top Cat, che potrebbero causare un caos a basso budget nel mondo reale.
Detto questo, l'animazione è difficile. Non siamo ancora al punto in cui film come questo possono essere prodotti in serie con successo. Nel film, Woody non si sente un personaggio completamente realizzato tanto quanto un problema tecnico di Photoshop. La CGI è terribile. fa legnoso l'attacco dello squalo da Profondo mare blu sembra quella scena di volo da Avatar. Ai bambini potrebbe non interessare o addirittura accorgersene, ma è difficile fare il tifo per un personaggio che cerca di proteggere l'inquietante valle dallo sviluppo. È impossibile affezionarsi emotivamente a una finestra pop-up animata.
