Giudice della Corte Suprema Anthony "Swing Vote" Kennedy ha annunciato il suo ritiro mercoledì tra l'euforia della destra politica e l'orrore della sinistra. C'è un motivo per cui entrambe le parti vedono la partenza della giustizia come un grosso problema: Presidente Trump ora ha l'opportunità di nominare un giudice ideologicamente conservatore le cui decisioni potrebbero e probabilmente influenzeranno la legge per generazioni. E non solo il giurista che verrà nominato in seguito cambierà il corso della storia del diritto, ma è probabile che lo faccia cambia l'aspetto delle famiglie americane e comportati. I Supremes lo fanno da circa mezzo secolo.
Prima degli anni '60, la Corte Suprema rimaneva abbastanza lontana dalla vita familiare, influenzando gli americani attraverso il rifiuto o l'accettazione delle politiche piuttosto che attraverso un processo decisionale più o meno diretto. Le cose cambiarono nel 1967, l'anno di Loving vs. Virginia. I Lovings, una coppia interrazziale che era stata perseguita in base al razzista razzista legge della Virginia del 1924 sull'integrità razziale del 1924, ha sfidato il diritto del loro stato di approvare leggi anti-meticciato. La corte si pronunciò a favore degli Amori e aprì la porta alla formazione di famiglie di razza mista. Oggi, circa il 16% dei matrimoni americani ha partner di razze diverse. Al momento della sentenza, quel numero era solo dello 0,4 per cento. Certo, il cambiamento è stato guidato anche dalla cultura, ma è difficile sopravvalutare il grado in cui la cultura è stata diretta o reindirizzata dalla legge.
Ben 48 anni dopo, nel 2015, la decisione Loving è stata citata come precedente in Obergefell v. Hodges in cui la corte si è pronunciata a favore del matrimonio gay. Questa decisione ha permesso ancora una volta di cambiare l'aspetto delle famiglie americane. La corte ha stabilito che le coppie gay hanno gli stessi diritti matrimoniali dei loro coetanei eterosessuali, consentendo la copertura assicurativa sanitaria, il diritto alla proprietà, le visite ospedaliere e una tassazione equa.
I diritti dei genitori sui loro figli sono stati codificati nella decisione del 1975 di Wisconsin v. Yoder. In questo caso, i giudici hanno scoperto che i genitori Amish avevano il diritto costituzionale di scolarizzare i propri figli al di fuori del sistema di istruzione pubblica. Il caso è stato ampiamente citato come sostenitore del diritto di un genitore all'istruzione domiciliare di un bambino e alla guida della sua educazione religiosa senza interferenze statali. È popolare a destra come Obergefell v. Hodges è sulla sinistra.
Un altro caso emblematico nel 1965 ha probabilmente influenzato le dimensioni della famiglia americana rendendo più facile per le coppie sposate conoscere e ricevere contraccettivi. La decisione 7 a 2 della corte in Griswold v. Il Connecticut ha ritenuto incostituzionale una legge statale relativa al divieto di ricevere contraccettivi per prevenire la gravidanza. Ciò ha aperto la strada alle sentenze dei tribunali a favore dell'autorizzazione alla contraccezione per le coppie non sposate e gli adolescenti, nonché il diritto alle relazioni omosessuali nel 2003.
Ma la decisione Griswold faceva parte di una serie continua di sentenze che è iniziata con la decisione che è stata sottoposta a hash e rimaneggiata in modo più aggressivo dai politici partigiani: Roe vs. Guadare. Proprio come la decisione Griswold e la successiva decisione Loving, la corte ha esaminato il quinto e il quattordicesimo emendamento che, combinati, creano una comprensione legale e civile del giusto processo. In generale, i tribunali hanno da tempo stabilito che gli stati non possono negare arbitrariamente la libertà ai cittadini senza un giusto processo di legge. Ciò era in gran parte per concentrarsi sulla sentenza di Roe, non sull'aborto stesso.
Ma ci si potrebbe chiedere come Roe abbia fatto qualcosa per plasmare le famiglie americane. Dopotutto, rendere legale l'aborto non funzionerebbe specificamente contro la creazione di famiglie? Beh no. Dati recenti mostrano che le donne che cercano l'aborto non sono, in effetti, tutte giovani ragazze single che interrompono una gravidanza per scherzo, come alcuni conservatori sembravano suggerire. In effetti, il 60 percento delle donne che cercano l'aborto sono madri di età pari o superiore a 25 anni. Spesso, il motivo per cui cercano l'aborto è che affrontano l'insicurezza economica e si preoccupano della loro capacità di provvedere a più bambini.
Tutto ciò suggerisce che il futuro della famiglia americana dipenderà fortemente dal modo in cui la Corte Suprema inclinerà il suo fulcro sempre più traballante e politicizzato. Anche se sarebbe bello presumere che oltre 50 anni di precedenti porterebbero a una sentenza dei giudici coerentemente sui casi futuri riguardanti la pianificazione familiare, i diritti matrimoniali e persino l'educazione, cioè non un dato. Alcuni dei candidati sulla lista già pubblicata di Trump sono, tra le altre cose, oppositori accesi del matrimonio gay.
Sembra sempre più probabile, salvo un'offerta di successo dei democratici per bloccare un incaricato, che il presidente Trump nominerà un ideologo conservatore all'alta corte. Ed è probabile che la corte, qualche tempo dopo, limiterà l'accesso all'aborto e fornirà agli Stati un'apertura per discriminare, come minimo, le famiglie gay. È anche probabile che, allo stesso tempo, i politici che voteranno per il nuovo giudice continueranno a fare a botte ammortizzatore sociale, mettendo molti genitori in una posizione economica che li costringerà a considerare o riconsiderare la famiglia pianificazione. Non è chiaro in che modo un tribunale conservatore riterrà opportuno consentire loro di farlo.
