Ieri sera, la Corte Suprema ha emesso un'ordinanza di otto pagine che bloccava Biden amministrazione di far rispettare la sua moratoria degli sfratti.
Questa mattina, gli 11,4 milioni di americani che sono indietro con l'affitto si sono svegliati in un paese in cui gli agenti di stato potrebbero presto allontanare con la forza loro e le loro famiglie dalle loro case.
Oltre al dubbio morale, a dir poco, di privilegiare il diritto dei proprietari di realizzare un reddito passivo rispetto ai diritti dei poveri di avere un riparo, bloccare la moratoria degli sfratti rischia di essere un disastro per la salute pubblica.
Uno studio in American Journal of Epidemiology ha scoperto che "[l]a scadenza delle moratorie di sfratto era associata a un aumento dell'incidenza di COVID-19 e mortalità, sostenendo la logica della sanità pubblica per la prevenzione degli sfratti per limitare i casi di COVID-19 e deceduti."
Invalidando il moratoria degli sfratti mirati più di un mese prima della scadenza, e precludendo eventuali proroghe future, la Corte è attivamente mettere la salute e la sicurezza degli sfrattati e di coloro con cui entrano in contatto perché sono stati sfrattati a rischio.
Il ordine non firmato è stato sostenuto dai sei giudici conservatori, i quali hanno affermato che il CDC si è spinto troppo oltre nell'emettere la moratoria.
"Il CDC ha imposto una moratoria a livello nazionale sugli sfratti basandosi su uno statuto vecchio di decenni che lo autorizza ad attuare misure come la fumigazione e lo sterminio dei parassiti", afferma il parere. "Sforza la credulità di credere che questo statuto conceda al CDC l'autorità travolgente che afferma".
L'implicazione che una statua sia in qualche modo inferiore al fatto che sia "vecchio di decenni" è interessante per un gruppo il cui compito è interpretare un documento che risale al XVIII secolo.
Il CDC ha sostenuto che gli sfratti costringerebbero le persone "a trasferirsi, spesso in alloggi ravvicinati in nuove abitazioni condivise" ambienti con amici o familiari, o ambienti di aggregazione come rifugi per senzatetto", aumentando così la diffusione di COVID-19. Le sue proteste sono cadute nel vuoto e i giudici conservatori hanno invalidato una misura che ha letteralmente salvato vite ma è andata contro gli interessi politici del partito che li ha autorizzati.
Gli altri tre giudici sono stati irremovibili nella loro opposizione alla decisione, che mette a rischio la salute non solo di coloro che potrebbero esserlo sfrattati, ma le persone aggiuntive con cui entreranno inevitabilmente in contatto mentre la variante Delta si diffonde rapidamente negli Stati Uniti Stati.
Hanno anche contestato il modo in cui è stato emesso l'ordine.
"Queste domande richiedono un processo decisionale ponderato, informato da informazioni e argomentazioni complete", ha scritto il giudice Stephen Breyer. “Le loro risposte hanno un impatto sulla salute di milioni di persone. Non dovremmo mettere da parte la moratoria degli sfratti del CDC in questo procedimento sommario”.
"[T] l'interesse pubblico non è favorito dalla diffusione della malattia o dal riesame della sentenza del CDC da parte di un tribunale", ha continuato.
L'intero episodio è un argomento convincente per una serie di riforme, dal rendere il Senato meno a istituzione contromaggioritaria, ad alterare la composizione di una Suprema Corte divenuta strumento del movimento conservatore.
A breve termine, però, c'è la questione della tutela dei milioni di persone e famiglie che ora rischiano lo sfratto. I conservatori hanno affermato che il Congresso potrebbe approvare una moratoria sugli sfratti, cosa che in precedenza privava la Rep. Cori Bush - la cui protesta addormentata sui gradini del Campidoglio è il motivo per cui la moratoria è esistita in primo luogo - ha immediatamente richiesto.
Siamo stati fuori dal Campidoglio per 5 giorni. Piovere. Calore. Freddo.
Se pensano che questa sentenza di parte ci impedirà di lottare per mantenere le persone in una casa, si sbagliano.
Il Congresso deve agire immediatamente. Per ogni persona senza alloggio o che lo sarà presto nei nostri distretti. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
— Cori Bush (@CoriBush) 27 agosto 2021
Tutta questa situazione è il risultato degli assurdi fallimenti del governo degli Stati Uniti, sia dell'incapacità di proteggere i suoi più cittadini a rischio e l'incapacità di impedire a un gruppo di giudici non eletto, irresponsabile e nominato di mettere in pericolo la vita di milioni.
