Un giorno dopo che Trump ha twittato che il Gli americani hanno bisogno di un pacchetto di stimoli, ha apparentemente invertito bruscamente la rotta martedì sera, dicendo che rifiuterà qualsiasi pacchetto di stimolo COVID-19 e aspetterà fino a dopo le elezioni per passare qualsiasi pacchetto di stimolo che potrebbe aiutare il popolo americano. Subito dopo aver twittato una serie di tweet dicendo che si sarebbe rifiutato di continuare a negoziare su un pacchetto di incentivi fino a quando non avesse "vinto" le elezioni - che avrebbe incluso la disoccupazione di $ 600 a settimana benefici che hanno segnato l'inizio della pandemia e un altro giro di assegni di stimolo per gli americani, che non hanno ricevuto denaro da marzo, quando è andato il primo giro di assegni fuori - i mercati azionari sono crollati. Dopotutto, i sondaggi in questo momento hanno abbattuto Trump in tutto il paese, e la sua minaccia potrebbe benissimo significare che se perde le elezioni, si rifiuterebbe di aiutare il popolo americano e lo costringerebbe ad andare senza aiuti economici fino a gennaio, quando il nuovo presidente sarebbe stato giurato.
“Nancy Pelosi sta chiedendo $ 2,4 trilioni di dollari per salvare un'alta criminalità mal gestita, Stati democratici, denaro che non è in alcun modo correlato al COVID-19. Abbiamo fatto un'offerta molto generosa di 1,6 trilioni di dollari e, come al solito, non sta negoziando in buona fede. Respingo la loro… …richiesta e guardo al futuro del nostro Paese. Ho incaricato i miei rappresentanti di interrompere i negoziati fino a dopo le elezioni quando, immediatamente dopo che avrò vinto, passeremo un importante disegno di legge sullo stimolo che si concentra sugli americani laboriosi e sui piccoli Attività commerciale. Ho chiesto…… @senatemajldr Mitch McConnell di non ritardare, ma di concentrarsi invece a tempo pieno sull'approvazione della mia eccezionale nominata alla Corte Suprema degli Stati Uniti, Amy Coney Barrett. La nostra economia sta andando molto bene. La Borsa è a livelli record, LAVORO e disoccupazione… …anche loro tornano a cifre record. Stiamo guidando il mondo nella ripresa economica e IL MEGLIO DEVE ANCORA ARRIVARE!” scrisse.
Nancy Pelosi chiede 2,4 trilioni di dollari per salvare gli Stati democratici mal gestiti e ad alto tasso di criminalità, denaro che non è in alcun modo correlato al COVID-19. Abbiamo fatto un'offerta molto generosa di 1,6 trilioni di dollari e, come al solito, non sta negoziando in buona fede. Sto rifiutando il loro...
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 ottobre 2020
Sembra che nell'ultima frase stesse facendo eco a Kimberly Guilfoyle, surrogato di Trump e fidanzata di uno dei suoi figli, che ha parlato all'RNC quest'estate e ha tenuto un discorso così alto, e così appassionato, che ha suscitato molti meme ed è stato forse il discorso più discusso al RNC.
Ore dopo la sessione di tweet-rabbia nel tardo pomeriggio di martedì, Trump ha invertito la rotta ancora, e ha detto che avrebbe sostenuto alcuni emendamenti al pacchetto di incentivi, tra cui il salvataggio delle compagnie aeree, l'utilizzo del denaro inutilizzato nella legge CARES per inviare più prestiti PPP, e dare assegni di stimolo al popolo americano, senza una parola sui miliardi di dollari in aiuti all'istruzione, in buoni pasto o in disoccupazione benefici.
Se Trump decide di cambiare idea di nuovo, cosa che sembra che potrebbe, e decide di non passare alcuno stimolo fino a dopo le elezioni, dipenderà da un grosso problema: che sarà mai rieletto. E se non viene rieletto, sembra che la minaccia implicita sia che non aiuterà il popolo americano nei mesi intermedi prima che si dimetta e Joe Biden diventi presidente.
In questo momento, il presidente Trump è in calo praticamente in tutti i sondaggi, e iniziando a diminuire il sostegno degli elettori in ogni fascia di età. La sua decisione di sospendere i colloqui di stimolo potrebbe essere una mossa per ottenere il sostegno degli elettori? È possibile, ma è difficile vedere come una decisione del genere lo aiuterebbe davvero, dato che le persone in tutto il paese, indipendentemente da affiliazione politica, hanno perso il lavoro, i servizi di custodia dei bambini, l'accesso alla scuola, l'accesso all'assistenza sanitaria e altro ancora a causa della pandemia. E potrebbe significare che se non vince, si rifiuterebbe di fornire assistenza al popolo americano fino al 2021, suggerendo che avrebbe tenuto in ostaggio il popolo americano, e non li avrebbe aiutati, se non gli avessero dato un voto nel elezione. Che leader.
