Dopo che lo stato del Texas ha approvato con successo SB 8, un disegno di legge che vieta gli aborti a sei settimane e autorizza il regolare cittadini ad agire come cacciatori di taglie privati e citare in giudizio coloro che pensano abbiano aiutato le persone ad abortire dopo di ciò punto, diritto all'aborto si sono sentiti come attaccati in un modo che molti sostenitori non si aspettavano che accadesse così presto.
La Corte Suprema ha rifiutato di pronunciarsi sulla costituzionalità della legge, e così facendo, sostanzialmente ribaltata Roe v. Guadare. Altri stati sicuramente seguiranno l'esempio e renderanno molto più difficile per chiunque abortire e potenzialmente disastroso dal punto di vista finanziario per chiunque aiuti una persona a ottenere un aborto. In risposta, i Democratici della Camera hanno presentato un disegno di legge per proteggere il diritto all'aborto a livello federale. Purtroppo, anche se il disegno di legge è stato approvato, sembra una causa persa.
Prima del 1 settembre 2021, gli aborti in Texas erano consentiti fino a 20 settimane. Dopo di che, le donne incinte avevano ancora accesso all'aborto se potevano documentare una condizione medica pericolosa per la vita al genitore in attesa o se il feto aveva un'anomalia non compatibile con la vita.
Però, che è stato abbattuto con SB 8, che classifica la legge come una violazione civile, non un divieto penale. Questo essenzialmente ha permesso a chiunque di citare in giudizio quelli che potrebbe aver aiutato qualcuno ad abortire – questo include professionisti medici, tassisti, amici, ecc. Di conseguenza, la legge è stata principalmente sostenuta da persone che desideravano proteggere il diritto all'aborto e da altri leader politici in tutto il paese.
Il 24 settembre 2021, House Democrats ha reagito, approvando una legislazione che mirava a proteggere il diritto all'aborto in tutto il paese. I Democratici della Camera hanno approvato la legge sulla protezione della salute delle donne, che mira a garantire la diritto all'aborto attraverso la legge federale. Il disegno di legge darebbe ai pazienti il diritto all'aborto senza sottoporsi a procedure o test, che includono ultrasuoni, periodi di attesa o consulenza. Tutti questi metodi rendono più difficile l'accesso all'aborto per le persone della classe operaia e aiutano a ritardare gli aborti nei periodi passati in cui sono legali in molti stati. Il disegno di legge impedirebbe inoltre a qualsiasi stato di richiedere visite cliniche di persona prima di programmare un aborto. Questi sono passaggi importanti per aiutare le persone ad avere più accesso a una procedura salvavita e che cambia.
Il disegno di legge "vieterà inoltre agli Stati di vietare qualsiasi aborto prima della vitalità fetale", CNBC spiega. "Vieterebbe anche il divieto di aborto dopo la vitalità fetale se, nell'assistenza sanitaria giudizio in buona fede, continuare la gravidanza metterebbe a rischio la vita o la salute della paziente incinta”.
I Democratici della Camera speravano che la loro risposta federale alla legge del Texas avrebbe consolidato la storica Corte Suprema del 1973 decisione in Roe v. Guadare. Quel caso stabilì un diritto costituzionale ad accedere ad aborti sicuri senza un "onere eccessivo", il che la più recente legge del Texas è stata sostanzialmente cancellata – e altri stati guidati dai repubblicani stanno cercando di approvare lo stesso le leggi.
Nel frattempo, la Corte Suprema ha anche accettato di esaminare un caso del Mississippi in cui lo stato ha tentato di vietare l'aborto a 15 settimane. Se qualcosa come il WHPA fosse approvato alla Camera e al Senato e fosse convertito in legge dal presidente Biden, la causa sarebbe funzionalmente discutibile. Senza di essa, la Corte Suprema potrebbe decidere di annullare l'aborto nello Stato. Tuttavia, le possibilità che una legge federale di protezione vada da qualche parte sono davvero basse... a causa della composizione del Senato e l'ostruzionismo antidemocratico.
"Anche se i Democratici riuscissero a racimolare la maggioranza al Senato, è quasi certo che i Repubblicani farebbero ostruzionismo al disegno di legge e impedirebbero che avanzi con meno di 60 voti", CNBC rapporti.
Se c'è qualche possibilità di i diritti per l'aborto da garantire in tutto il paese, l'ostruzionismo deve essere fatto. E dobbiamo consolidare la realtà che la politica deve stare fuori dai corpi delle persone e violare la loro autonomia.
