Roe v. Guadare non è uscito con il botto, ma con un piagnucolio. Non era un parere dichiarato della maggioranza conservatrice della Corte Suprema che ha funzionalmente ha concluso Roe, una nuova e radicale dottrina legale che pone fine a quasi cinque decenni di autonomia corporea per le donne incinte le persone. È stato il silenzio della Corte, una deviazione dalle sue norme e un'abdicazione di responsabilità, che ha tolto le libertà capriolo offerto alle famiglie americane.
Quando l'orologio ha suonato la mezzanotte la scorsa notte, la Corte Suprema non aveva risposto a una richiesta di emergenza di gruppi per i diritti all'aborto chiedono alla Corte di intervenire prima che la legge anti-aborto entri in vigore a settembre 1°. L'inerzia della Corte significa che il Senato Bill 8 è ora la legge in Texas e che l'aborto dopo sei settimane, che costituisce dall'85 al 90 percento degli aborti eseguiti nello stato, ora sono atti criminali lì.
"Poiché la legge 8 del Senato ha quasi chiuso oggi l'assistenza all'aborto, la nostra capacità di fornire la migliore assistenza sanitaria per i nostri pazienti sono stati consegnati a vigilantes auto-nominati e chiunque detenga il potere in qualsiasi momento " disse
Miller si riferisce al meccanismo di esecuzione all'interno dell'SB 8, che consente a qualsiasi cittadino di citare in giudizio davanti a un tribunale statale chiunque intenda "assistere" un aborto — che può significare qualsiasi cosa, dall'aborto, all'accompagnare qualcuno in uno studio medico o alla donazione a un gruppo che finanzia o facilita in altro modo gli aborti, indipendentemente dal fatto che seguano o meno il loro Intenzione.
Se l'attore vince, riceve $ 10.000 più le spese legali; se perdono, i “professionisti” accusati non recuperano le spese legali. Inoltre, se an aborto fornirer è citato in giudizio con successo ai sensi dell'SB 8, il tribunale statale è tenuto a chiuderli.
“Questa legge essenzialmente vieta gli aborti e codifica l'intimidazione. I politici anti-aborto stanno autorizzando gli estremisti a usare azioni legali per molestare e intimidire chiunque aiuti qualcuno ad abortire", afferma Kamyon Conner, direttore esecutivo del Texas Equal Access Fund.
Paternocoperto ieri SB 8 in dettaglio, ma l'idea di base è che facendo rispettare la legge da enti non governativi, gruppi per il diritto all'aborto non può semplicemente citare in giudizio un'agenzia statale e vincere un'ingiunzione da un giudice federale citando Roe v. Guadare. SB 8 blocca anche il contenzioso nei tribunali statali che ora sono obbligati a ignorare capriolo a causa del divieto di sei settimane, interrompendo la comprovata strategia legale dei gruppi per i diritti all'aborto per far rispettare il precedente federale che sancisce il diritto di una persona di interrompere una gravidanza.
La magistratura federale potrebbe intervenire, ma i risultati su quel fronte non sono stati incoraggianti per i sostenitori della sanità. La Corte d'Appello del Quinto Circuito, che ha giurisdizione in Texas, ha compiuto il passo straordinario di annullare un ingiunzione preliminare contro SB 8 emessa da un tribunale di grado inferiore prima dell'udienza, che anche il Quinto Circuito annullato.
Ciò ha lasciato la Corte Suprema come l'unica opzione rimasta, ma i giudici sono rimasti in silenzio finora. E sebbene la Corte possa ancora emettere una sentenza in qualsiasi momento, è difficile pensare a un motivo per cui la maggioranza lo farebbe. La Corte ha già accettato di esaminare un caso che contesta direttamente capriolo questo autunno, che normalmente non è un buon segno per il precedente in questione.
Se i sei giudici conservatori sono disposti a vietare l'aborto, rappresenta il culmine del progetto legale conservatore che li ha portati in primo luogo alla Corte.
SB 8 è la legge perfetta da ignorare per i giudici, in quanto fornisce lo stesso risultato del ribaltamento esplicito capriolo — ogni stato con una legislatura e un governatore anti-scelta probabilmente passerà la propria versione di SB 8, vietare l'aborto in vaste aree degli Stati Uniti — preservando l'apparenza di imparzialità giudiziaria.
Ma non importa come accadrà, se SB 8 può stare in piedi, introdurrà drammatiche limitazioni a La libertà degli americani di abortire. Gli ostacoli esistenti alla cura - cliniche remote, scarsità di appuntamenti disponibili e molestie da parte di zelanti manifestanti - saranno esacerbati. Le cliniche in tutto il paese chiuderanno, le molestie tramite cause finanziarie rovinose si diffonderanno. UN procedura medica sicura e necessaria sarà praticamente irraggiungibile per milioni di persone.
