La Corte Suprema si è finalmente pronunciata SB 8, la legge del Texas che rende l'esecuzione (o il favoreggiamento) e aborto più di sei settimane in una gravidanza illegale. La legge è esecutiva non da dipendenti o agenzie pubbliche, ma da privati cittadini che possono intentare azioni legali nei tribunali civili statali contro chiunque abbia "favoreggiato" un tale aborto. Spostando la responsabilità dell'applicazione al pubblico in generale, gli autori della legislazione stavano tentando di eludere i tribunali federali. Per il momento, sembra che abbiano avuto successo.
Ecco cosa devi sapere sulla decisione e sul futuro di aborto cura negli Stati Uniti.
Cosa dice la decisione?
In una decisione non firmata emessa ieri sera alle 11:59, i cinque membri più conservatori della Corte hanno scritto che i gruppi pro-choice "ora davanti a noi hanno sollevato seri interrogativi sulla costituzionalità della legge del Texas in questione".
"Ma la loro domanda presenta anche questioni procedurali antecedenti complesse e nuove su cui non hanno portato il loro peso", continuava l'unico lungo paragrafo che componeva il parere.
Se questi sembrano tecnicismi, è perché lo sono. La maggioranza ha chiarito che «non pretendono di risolvere in via definitiva alcuna giurisdizione o pretesa sostanziale nella causa dei ricorrenti", lasciando la porta aperta a future sfide al Texas legge.
Cosa hanno detto gli altri giudici?
Tutti e quattro i giudici dissenzienti hanno depositato le proprie opinioni. Hanno variamente esortato alla cautela nel trattare con lo schema legale "senza precedenti" (Roberts), ha criticato l'uso eccessivo del docket ombra (Kagan) e ha definito la legge palesemente incostituzionale (Breyer).
Ma l'opinione più memorabile è arrivata dal giudice Sonia Sotomayor.
"L'ordinanza della Corte è sbalorditiva", iniziò. “Presentato con un'applicazione per ingiungere una legge palesemente incostituzionale progettata per vietare alle donne di esercitare i loro diritti costituzionali ed eludere la giustizia controllo, la maggioranza dei giudici ha scelto di seppellire la testa sotto la sabbia”. Sotomayor ha continuato ad accusare i suoi colleghi di premiare "tattiche progettate per evitare giudiziari recensione."
Qual è la situazione attuale in Texas?
La decisione della Corte Suprema costringerà la stragrande maggioranza delle donne texane incinte a portare a termine le loro gravidanze a meno che non abbiano i mezzi per viaggiare fuori dallo stato. Non riesce a citare Roe v. Guadare per affermare quei diritti, nel senso che capriolo non è la legge del paese per la prima volta in mezzo secolo.
La legge aumenta la distanza media che coloro che cercano cure per l'aborto devono percorrere in Texas da 12 a 248 miglia, secondo uno studio del Guttmacher Institute. Le cliniche statali per l'aborto hanno curato una tonnellata di pazienti il giorno prima dell'entrata in vigore della legge, ma ora sono molto meno occupate, poiché solo coloro che sono incinte da meno di sei settimane - quando la stragrande maggioranza delle donne non sa nemmeno di essere incinta - possono abortire in Texas. (Circa l'85% degli aborti in Texas viene eseguito dopo sei settimane di gravidanza.)
Se l'obiettivo era rendere più difficile per le donne incinte ottenere l'aborto, la legge è stata finora un successo.
Cosa faranno i Democratici?
I leader nazional-democratici hanno avuto cose dure da dire sul disegno di legge del Texas e sulla decisione della maggioranza della Corte Suprema.
La sentenza della Corte Suprema durante la notte è un assalto senza precedenti ai diritti costituzionali sotto Roe v. Guadare. I perfetti sconosciuti avranno ora il potere di iniettarsi da soli nella più privata delle decisioni sanitarie. La legge non consente nemmeno eccezioni in caso di stupro o incesto.
— Presidente Biden (@POTUS) 2 settembre 2021
La vile decisione della Corte di sostenere un assalto palesemente incostituzionale ai diritti e alla salute delle donne è sconcertante. La Camera presenterà il Women's Health Protection Act della deputata Judy Chu per sancire l'assistenza sanitaria riproduttiva per tutte le donne in tutta l'America.
— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 2 settembre 2021
La domanda cruciale per il futuro è cosa faranno i Democratici per trasformare le loro parole in azioni che conserveranno e... proteggere i diritti delle persone in gravidanza di accedere facilmente all'assistenza sanitaria riproduttiva e senza interferenze intorno al nazione.
Le misure che potrebbero prendere in considerazione sono l'eliminazione dell'ostruzionismo: l'unico modo in cui il Women's Health Protection Act Pelosi menzionato può diventare legge durante questo Congresso - e ampliare la Corte Suprema per controbilanciare il suo attuale conservatore maggioranza. Entrambi rappresenterebbero violazioni delle norme che gli istituzionalisti al Congresso spesso citano quando giustificano la loro incapacità di approvare leggi.
Ma senza un'azione drammatica a favore delle donne incinte vulnerabili, l'azione drammatica del governo dello stato del Texas condannerà il diritto all'assistenza all'aborto in gran parte degli Stati Uniti.
