Durante il fine settimana, è emerso un video virale che mostra lo studente della Covington Catholic High School Nick Sandmann che sorride di fronte all'anziano nativo americano e al veterano del Vietnam Nathan Phillips. Prima che si verificasse qualsiasi vero rapporto, le riprese calde venivano lanciate avanti e indietro da posizioni trincerate a sinistra e a destra. La narrazione sembrava chiara: Sandmann, indossando un cappello MAGA, era un giovane razzista che adescava un partecipante pacifico che pregava alla marcia del popolo indigeno. Ma quella narrazione era falsa. C'era molto di più nella storia, come ora è stato riportato. La storia più lunga scagiona Sandmann oi ragazzi cattolici di Covington? Assolutamente no. Ma rende chiaro che la reazione immediata alle immagini "controverse" è stata colorata di più non solo la tendenza degli utenti dei social media e degli editorialisti a fare supposizioni sulla politica confronto. Gli americani sono piuttosto veloci a credere al peggio degli adolescenti: adolescenti dall'aspetto particolarmente compiaciuto.
Il video virale originale è stato chiaramente tagliato da un contesto più ampio per seminare divisioni. L'account Twitter su cui è stato inviato il video per la prima volta è stato bandito. Twitter ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che l'account ha violato i termini di servizio che vietano i tentativi deliberati di manipolare la conversazione pubblica utilizzando informazioni ingannevoli sull'account. Quindi stabiliamo fin dall'inizio che il contesto qui è, in parte, il pubblico americano che viene spammato.
Detto questo, il caso di Sandmann e Philips è stato scelto dai malfattori per un motivo: il pubblico è stato stimolato dai pregiudizi esistenti contro gli adolescenti. Metti quell'adolescente in un cappello MAGA e i motori si avviano. C'è solo qualcosa in un adolescente sogghignante che non si adatta bene agli adulti (e, sì, i cappelli MAGA sono stati, negli ultimi anni, una scelta sartoriale fatta da molti razzisti dichiarati). Sandmann divenne rapidamente una sineddoche per l'arroganza giovanile e la mancanza di rispetto. È diventato ogni bambino che si è mai scrollato di dosso un adulto con un taciturno "qualunque cosa" o ha guidato troppo velocemente attraverso un quartiere o, sì, ha detto qualcosa di profondamente terribile di cui in seguito si sarebbe pentito da adulto. Sandmann è stato, almeno a un certo livello, malvagio perché lui - con la sua bella giovane tazza - sembrava un cattivo per molti americani.
E tra l'altro non ci sono solo gli americani a sinistra. Considera quanto vetriolo l'estrema destra ha lanciato contro gli attivisti sopravvissuti a Parkland, in particolare David Hogg, per aver avuto l'audacia di suggerire che gli studenti delle scuole superiori non avrebbero dovuto farlo vivere nella paura. Odiare gli adolescenti è un affare bipartisan. Come mai? A causa del mito dell'adolescente di merda domina. Diamo per scontato che i bambini non stiano bene.
Ecco cosa c'è di divertente: i bambini sono fondamentalmente solo una versione più corretta degli adulti. I dati rivelano una semplice verità: gli adolescenti di oggi si comportano meglio, sono più cauti e hanno meno probabilità di mettersi nei guai rispetto al passato. I tassi di incarcerazione degli adolescenti sono diminuiti, così come l'uso di droghe tra gli adolescenti e la gravidanza. I bambini possono essere delle vere teste di cazzo, ma stanno bene.
È questo per suggerire che Sandmann e i ragazzi della Covington Catholic School che urlano nel video sono agnelli immacolati inviati al massacro retorico dei media? No. Quando vengono inserite nel contesto, le motivazioni per le azioni di Sandmann e del suo compagno di classe sono comprese meglio ma non sono meno bigotte. In verità, l'evento sembra essere stato uno scontro deplorevole di ragazzi vagamente guidati ed eccitabili essere adescato da un gruppo notoriamente infiammato di ebrei ebrei neri che erano sul centro commerciale che giorno. Philips, apparentemente preoccupato per un'escalation tra i gruppi è entrato nella rissa offrendo una preghiera che i ragazzi, già carichi, hanno interpretato come una provocazione. Cazzo totale. Nessuno sembra buono.
Tutte le circostanze attenuanti in realtà rendono l'incidente più interessante sull'educazione dei figli e sulla cura dei bambini a livello, se non politico. Perché, per esempio, la stampa era così poco dedicata alla colpevolezza degli adulti che avrebbero tenuto d'occhio questi bambini. Inoltre, potremmo discutere del motivo per cui i giovani uomini bianchi che indossano cappelli MAGA si sentono incoraggiati a deridere un nativo americano con urla di guerra. Il loro comportamento è colpa loro, ma non è venuto dal nulla. Potremmo anche discutere del motivo per cui i bambini sono predisposti al confronto piuttosto che alla conversazione quando si trovano di fronte a idee sconosciute o spaventose. E quella conversazione, credimi, diventa davvero confusa molto velocemente.
Ma quelle non sono le conversazioni che i media hanno avuto o stanno avendo, perché nel saltare alle conclusioni e nell'offrire agli adulti la narrativa facile, le acque sono state confuse. La conversazione non riguarda più i bambini. Si tratta di politica. Anche se ciò è comprensibile, è una dannata vergogna e uno spreco di un momento perfettamente insegnabile.
Se vogliamo avere storie vere sui nostri mali nazionali, i media e i commentatori di tutte le parti devono essere disposti a liberarsi dei pregiudizi, specialmente quando si tratta di bambini. Sandmann è un cattivo? No. Inequivocabilmente no. Sembra un ragazzino che ha fatto qualcosa di sbagliato. Ma, alla fine, è solo un bambino. E non è colpa sua se è al liceo. Ne uscirà. Si spera che cresca anche da altre cose.
